Письменный Александр Анатольевич

Дело № 2а-1146/2023

24RS0054-01-2023-001027-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к врио начальника отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарову Н.И., ведущему судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Ноздриной А.С., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никифоровой О.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности(заинтересованное лицо Письменный А.А.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Ноздриной А.С. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности(заинтересованное лицо Письменный А.А.). Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 16.09.2022 по делу № в отношении должника Письменнного А.А., о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в сумме 255429 рублей 78 копеек. По состоянию на 26.09. 2023 задолженность Письменного А.А. перед ПАО Сбербанк составляет 251299 рублей 04 копейки. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит транспортное средство марки Фольксваген Поло, регистрационный номер №, 2019 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлены заявления в ОСП по Ужурскому району Красноярского края о розыске имущества должника - транспортного средства. С момента нахождения исполнительного производства на исполнении в ОСП по Ужурскому району, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени судебный пристав-исполнитель Ноздрина А.С. не совершила исполнительных действий, направленных на розыск имущества должника несмотря на неоднократные заявления взыскателя о необходимости провести мероприятия по розыску и...

...мущества, взыскателю не представлены сведения о вынесении постановления об объявлении транспортного средства в розыск, а также о реализации мероприятий по розыску транспортного средства, их результативность, также судебным приставом-исполнителем не выносилось решение об отказе в удовлетворении ходатайства о розыске транспортного средства. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении необходимых исполнительских действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» по объявлению имущества должника в розыск, приводит к нарушению прав взыскателя в части несвоевременного исполнения исполнительного документа. Ссылаясь на Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве», ст. 218 КАС РФ, ПАО Сбербанк просит: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ноздриной А.С. в отсутствии исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отказе в объявлении розыска имущества должника транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, 2019 года выпуска, и наложении ареста на данное транспортное средство; обязать судебного пристава-исполнителя Ноздрину А.С. осуществить действия по розыску транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, 2019 года выпуска, и наложить арест на данное транспортное средство.

Определениями Ужурского районного суда Красноярского края от 05.10 2023 и 23.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбаров Н.И., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никифирова Олеся Александровна.

От представителя административного истца ПАО Сбербанк - в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 Полеевой Ю.В., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, а также диплома бакалавра НАЧОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Юриспруденция», в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчикам о признании незаконным бездействия, возложении обязанности(заинтересованное лицо Письменный А.А.), в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Представитель административного истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики - врио начальника отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбаров Н.И., ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Ноздрина А.С., судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никифорова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Письменный А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Рассматривая заявление представителя административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ от заявленных требований.

Представителю административного истца последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 Полеевой Ю.В. от заявленных исковых требований к врио начальника отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарову Н.И., ведущему судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Ноздриной А.С., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никифоровой О.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности(заинтересованное лицо Письменный А.А.).

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к врио начальника отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарову Н.И., ведущему судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Ноздриной А.С., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никифоровой О.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности(заинтересованное лицо Письменный А.А.).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Сазонова