logo

Головинов Анатолий Дмитриевич

Дело 2а-104/2021 ~ М-2/2021

В отношении Головинова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-104/2021 ~ М-2/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зеленчукском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Евсегнеевой Г.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головинова А.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головиновым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-104/2021 ~ М-2/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Евсегнеева Галина Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
03.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Зеленчукского района
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
0901023620
ОГРН:
1030900707265
Головинов Анатолий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УГИБДД МВД по КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 1-219/2014

В отношении Головинова А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-219/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Газзаевой Ф.К. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головиновым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-219/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Газзаева Фатима Казбековна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.10.2014
Лица
Головинов Анатолий Дмитриевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
адвокат Качмазова А.З.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
помощник прокурора Нартикова М.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-219/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 9 октября 2014 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Нартиковой М.Б.,

подсудимого Головинова А.Д.,

защитника - адвоката Качмазовой А.З., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Головинова А.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., - проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головинов А.Д. совершил умышленное преступление - незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Головиновым А.Д. совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ..., примерно в 16 часов 40 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, путём сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли на поле, расположенном на восточной окраине ..., незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана, которое впоследствии хранил в пакете при себе под надетой на нём майкой, без цели сбыта для личного употребления, в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - Ф...

Показать ещё

...З от 8 января 1998 года.

... в 17 часов 30 минут сотрудниками полиции на остановке электропоезда «...» по ... за совершение административного правонарушения был задержан Головинов А.Д., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана, весом 37,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Головинов А.Д. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Головинова А.Д. - адвокат Качмазова А.З. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Головинов А.Д. заявил его добровольно, после проведённой с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Нартикова М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Головинов А.Д. заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Головинов А.Д. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой Головинову А.Д., не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 года N 578), марихуана (каннабис) отнесена к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 года № 578), значительным размером наркотического средства марихуана (каннабис) признается количество, превышающее 6 граммов.

Размер изъятого у Головинова А.Д. наркотического средства марихуана (каннабис), незаконно приобретённого и хранимого им без цели сбыта, составил 37,92 грамма, то есть количество, превышающее 6 граммов.

Суд считает, что действия Головинова А.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Головинову А.Д. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое Головиновым А.Д. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Головинов А.Д. ранее не судим (л.д. 93), на учёте в диспансерном отделении ... не состоит (л.д. 96), в ... у врача-нарколога не наблюдается (л.д. 98), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головинова А.Д. признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головинова А.Д., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает, что подсудимому Головинову А.Д. следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - «марихуана» весом 35,73 грамма - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Головинову А.Д. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Качмазовой А.З. за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головинова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Головинова А.Д. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным.

Контроль за поведением Головинова А.Д. в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Головинова А.Д. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - «марихуана» весом 35,73 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Качмазовой А.З. за оказание юридической помощи Головинову А.Д. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Головинов А.Д. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева

Свернуть
Прочие