Керова Ирина Петровна

07 сентября 2020 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1062/2020)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Моисеевой О.В.

истца Керовой И.П.

гражданское дело по исковому заявлению Керовой И.П. к Ваулину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Керова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ваулину В.П. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивировала тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит спорная квартира. В указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ по просьбе её матери фио1 был зарегистрирован супруг матери - Ваулин В.П., с которым ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. С августа ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. более ДД.ММ.ГГГГ лет, ответчик фактически в квартире не проживает, вещей в жилом помещении не хранит. Попыток вселиться и пользоваться жилым помещением ответчик не предпринимал, оплату жилья и коммунальных услуг не производил. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует осуществлению в полной мере права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Ваулин В.П. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению путем направления судебных извещений по адресу регистрации: <адрес>, которые возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения и в силу ст. 165.1 ГК РФ считаются доставленными адресату. Кроме того, ответчику нап...

...равлено СМС-сообщение, которое доставлено. Поскольку меры к извещению ответчика судом приняты, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ определяет, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.ои супруга, а также детей и родителей данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Пленум Верховного суда РФ в п. 11 Постановления от 02.07.2009 года № 4 указал, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянник, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не являются определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Керова И.П. является собственником <данные изъяты> квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки формы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоит сын истца - фио2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), а также ответчик Ваулин В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать истца – фио1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Ваулиным В.П., который был зарегистрирован и фактически проживал в спорной квартире.

Из показаний свидетеля фио1 следует, что в августе ДД.ММ.ГГГГ г. Ваулин В.П., забрав свои личные вещи, выехал с квартиры, оплату за которую не производит. В настоящее время Ваулин В.П. состоит в новом браке.

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют.

Принимая во внимание, что брак между матерью истца и ответчиком расторгнут и последний выехал из жилого помещения, семейные отношения между сторонами прекратились.

Доказательства наличия между сторонами семейных отношений с августа ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время суду не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не располагает доказательствами наличия между собственником квартиры Керовой И.П. и Ваулиным В.П. соглашения о сохранении прав пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений между сторонами.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, выехав в августе 2013 г. из квартиры, прекратив тем самым семейные отношения с истцом, право пользования квартирой утратил.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с указанной нормой, вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия Ваулина В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Керовой И.П. Ваулину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ваулина В.П. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 14 сентября 2020 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1062/2020 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2020 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

47RS0№-37

Гражданское дело № 2-1162/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 28 октября 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

с участием помощника Лужского городского прокурора Моисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах Керовой И. П., Керова О. А., к администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> об обязании предоставить жилое помещение маневренного фонда до завершения расчетов, либо до предоставления жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Лужский городской прокурор, действуя в интересах Керовой И.П., обратился в суд с иском к администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, в котором просил обязать администрацию Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> предоставить Керовой И.П. жилое помещение маневренного фонда до завершения расчетов, либо до предоставления жилого помещения, в течение одного года с момента вступления в силу решения суда.

Одновременно Лужский городской прокурор обратился в суд с аналогичными требованиями, действуя в интересах Керова О.А.

Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № объединено с гражданским делом №.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке части 1 статьи 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относитель...

...но предмета спора привлечены администрация Лужского муниципального района <адрес>, Ваулин В.П.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки по обращению Керовой И.П., Керова О.А., по вопросу обеспечения их благоустроенным жилым помещением, отвечающим установленным требованиям действующего законодательства, установлено, что истец Керова И.П. является собственником квартиры, общей площадью 33,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Одновременно Керова И.П., а также ее сын Керов О.А. зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении квартире. Учитывая физический износ многоквартирного жилого дома, согласно постановлению администрации Оредежского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, 6 – аварийными и подлежащими сносу» названный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Срок расселения граждан не установлен. Многоквартирный жилой дом в <адрес>, не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес>. Однако жилой дом представляет опасность для жизни и здоровья граждан, иное жилое помещение, пригодное для проживания, истцам не предоставлено. С учетом изложенного, принимая во внимание то, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 188220, <адрес>, является аварийным, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния и физического износа, соответственно Керова И.П., Керов О.А. имеют право на обеспечение жилым помещением маневренного жилищного фонда до завершения расчетов, либо до предоставления жилого помещения, отвечающим установленным санитарным и техническим требованиям, в связи с чем, Лужский городской прокурор вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства процессуальный истец в лице помощника Лужского городского прокурора Моисеевой О.В., поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Истцы Керова И.П., Керов О.А., в интересах которых обратился в суд Лужский городской прокурор, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик администрация Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя администрации не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо администрация Лужского муниципального района <адрес> извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя администрации не направила.

Третье лицо Ваулин В.П. извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав помощника Лужского городского прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 1 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 48-оз «Об отдельных вопросах местного значения сельских поселений <адрес>» к вопросам местного значения поселения относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилым помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствиями с положениями статей 86 - 88, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Так, согласно пункту 3.1 статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В этой связи, гражданам, переселяемым из аварийного жилья, гарантируется предоставление благоустроенных жилых помещений, равнозначных по общей площади ранее занимаемым ими жилым помещениям.

Жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека (часть 1 статьи 106 ЖК РФ). В силу статьи 95 ЖК РФ, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 473-ФЗ внесены изменения в статью 95 ЖК РФ, дополнена пунктом 3.1, согласно которому жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Керова И.П., Керов О.А. обратились в Лужскую городскую прокуратуру <адрес> с заявлением о нарушении их прав в части не предоставления администрацией Оредежского сельского поселения <адрес> им жилого помещения, в связи с признанием жилого дома аварийным.

Согласно справке формы № Керова И.П. и ее сын Керов О.А. зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно по адресу: <адрес>. Совместно с истцами в указанной квартире в период с того же времени по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Ваулин В.П.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости свидетельствует, что истцу Керовой И.П. принадлежит квартира с кадастровым номером 47:29:0541001:2004, расположенная по адресу: <адрес>, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Объект недвижимости представляет собой квартиру, жилой площадью 18,5 кв.м, площадью 33,3 кв.м.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы администрации Оредежского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании акта обследования межведомственной комиссии, составленного по результатам обследования, принято заключение о выявлении оснований для признании многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу. (л.д. 13)

Постановлением администрации Оредежского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, 6 – аварийными и подлежащими сносу» названный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением в администрацию Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о предоставлении пригодного для проживания жилого помещения, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ получили отказ по причине отсутствия жилых помещений маневренного фонда.

Угроза обрушения дома, подлежащего сносу, при отсутствии объективной возможности у органов местного самоуправления предоставить гражданам, проживающим в жилых помещениях в таком доме, другие благоустроенные жилые помещения, соответствующие установленным законом требованиям, по договорам социального найма, подпадает под действие п. п. 3 - 4 статьи 95 ЖК РФ.

Поскольку дом грозит обрушением, то истцы подлежат переселению в муниципальный маневренный жилищный фонд, предназначенный для этого согласно пункту 3.1 статьи 95 ЖК РФ на период до завершения соответствующих расчетов либо до предоставления другого жилого помещения (п. 3.1 ч. 2 ст. 106 ЖК РФ). Предоставляемое истцам жилое помещение должно соответствовать норме предоставления, установленной частью 1 статьи 106 ЖК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является аварийным, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния и физического износа, соответственно Керова И.П., Керров О.А. имеют право на обеспечение жилым помещением маневренного жилищного фонда, отвечающим установленным санитарным и техническим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурору, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая медицинскую помощь, обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования.

Таким образом, суд находит, что на администрацию Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района должна быть возложена обязанность предоставить истцам жилое помещения специализированного маневренного жилищного фонда, согласно ст. 106 Жилищного кодекса РФ, на срок до завершения расчетов с истцами, либо до предоставления им жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные судом действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая требования Лужского городского прокурора в части срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд учитывает цели социальной политики Российской Федерации, положения Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание тот факт, что проживание жильцов в аварийном доме несет реальную опасность для их жизни и здоровья, в том числе истца, последний нуждается в благоустроенном жилом помещении взамен непригодного для проживания жилья, признанного таковым еще в 2017 году, в связи со значительным физическим износом несущих конструкций дома и угрозой для проживания.

Ввиду изложенного, суд находит необходимым обязать ответчика незамедлительно предоставить истцам жилое помещение специализированного маневренного жилищного фонда, а не в течение года с момента вступления в силу решения суда, как на то указывает в своем исковом заявлении Лужский городской прокурор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лужского городского прокурора, действующего в интересах Керовой И. П., Керова О. А., к администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> об обязании предоставить жилое помещение маневренного фонда до завершения расчетов, либо до предоставления жилого помещения, удовлетворить частично.

С момента вступления решения суда в законную силу обязать администрацию Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, ИНН 4710026226, предоставить Керовой И. П., СНИЛС <данные изъяты>, жилое помещение маневренного фонда, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, из расчета не менее шести квадратных метров на одного человека до завершения расчетов с указанным гражданином, либо до предоставления ей жилого помещения.

С момента вступления решения суда в законную силу обязать администрацию Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, ИНН 4710026226, предоставить Керова О. А., СНИЛС <данные изъяты>, жилое помещение маневренного фонда, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, из расчета не менее шести квадратных метров на одного человека до завершения расчетов с указанным гражданином, либо до предоставления ему жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е.Егорова

Секретарь К.А. Коржева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда <адрес>.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е.Егорова

Секретарь К.А. Коржева

УИД №RS0№-66