Головизина Наталья Евгеньевна
Дело 5-121/2025
В отношении Головизиной Н.Е. рассматривалось судебное дело № 5-121/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Суворовым Д.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головизиной Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело №
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола и материалов дела об административном правонарушении по подсудности
ст. Ессентукская 14 мая 2025 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д., рассмотрев протокол № от 13 мая 2025 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
14 мая 2025 года в Предгорный районный суд СК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1
Данное дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье Предгорного района СК для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП к компетенции судей районных судов относятся дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятел...
Показать ещё...ьств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из представленных материалов, основные доказательства по административному делу были собраны сотрудниками правоохранительных органов 29 апреля 2025 года, то есть в день поступления заявления представителя <данные изъяты> ФИО3
При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о производстве каких-либо фактических процессуальных действий по собиранию, закреплению доказательств в период с момента вынесения указанного определения и до момента составления протокола об административном правонарушении, которые можно было бы отнести по своему объему к административному расследованию.
Совершенные сотрудниками правоохранительных органов действия после вынесения 02 мая 2025 года определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, а именно опрос лица, привлекаемого к административной ответственности, получения сведений из ИБД, составление протокола не требуют значительных временных затрат и совершения ряда процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о не проведении административного расследования по административному делу в отношении ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
При таких обстоятельства, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья считает необходимым направить указанный материал на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Предгорного района Ставропольского края.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края.
Судья Суворов Д.Д.
Свернуть