Головкин Алексей Витальевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого Головкина А.В.,

его защитника - адвоката Бондарчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Головкина Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Головкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, Головкин А.В., находился возле <адрес>, где обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» VIZA № с банковским счетом № открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, имевшей до вступления в брак фамилию ФИО1 с возможностью бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу оплаты, то есть не требующую установки в терминал оплаты и ввода пин-кода для совершения операций по оплате. После чего, в вышеуказанный период времени, у Головкина А.В. возник корыстный прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банков...

...ского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 (ФИО1) Е.В. путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях Ленинского района Тульской области.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 (ФИО1) Е.В., Головкин А.В. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 (ФИО1) Е.В., и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» VIZA № с банковским счетом № открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1 000 рублей, действуя тайно и без разрешения Потерпевший №1 (ФИО1) Е.В., 21 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 40 минут, осуществил самостоятельно путем прикладывания карты к терминалу оплаты 8 покупок товаров, а именно:

- в торговой организации «Доломит», расположенной по адресу: <адрес>, осуществил две операции по оплате товаров на сумму 230 рублей и 647 рублей, а всего на общую сумму 877 рублей;

- в торговой организации «ИП ФИО2» магазин «Ника», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил три операции по оплате товаров на сумму 555 рублей, 198 рублей и 750 рублей, а всего на общую сумму 1503 рубля;

- в торговой организации «Русский Пекарь» торговый павильон «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в 18,5 м западнее, осуществил операцию по оплате товаров на сумму 300 рублей;

- в торговой организации «ИП ФИО3» магазин «АЗС Иншинка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил две операции по оплате товаров на сумму 575 рублей и 925 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» «Сбербанк» VIZA №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 (ФИО1) Е.В., денежные средства на общую сумму 4 180 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, 21 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 40 минут, Головкин А.В., действуя с единым прямым умыслом, тайно вышеуказанным способом похитил с банковского счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 (ФИО1) Е.В. денежные средства на общую сумму 4180 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Головкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ),

В судебном заседании Головкин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого Головкина А.В., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 127-131, 141-142, 152-156), он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что 21 апреля 2021 года около 06 часов 00 минут утра, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил прогуляться со своей собакой. Он вышел из своего дома и пошел в сторону <адрес>. По указанному маршруту он каждое утро и вечер после работы гулял со своей собакой. Около 06 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, он заметил на прилегающей территории в траве банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он осмотрел банковскую карту, на той было указано имя «ФИО1», номер вышеуказанной карты не запоминал. На банковской карте ПАО «Сбербанк России» имелся чип, то есть технология бесконтактного платежа «Pay Pass», предназначенный для бесконтактной оплаты, при покупке товаров. Так как у него также имелась банковская карта, с таким же чипом, и ему известно, о том, что при помощи данной карты можно расплатиться бесконтактным способом, без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к терминалу оплаты за покупки, не превышающие 1000 рублей. Он предположил, что на банковской карте, которую он обнаружил возле <адрес>, могут быть денежные средства. Тогда он решил оставить себе данную банковскую карту, тем самым надеясь, что об этом никто не узнает и у него получится, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оплатить себе покупки в различных магазинах города Тулы. Он понял, что карту можно прикладывать к терминалу и оплачивать покупки до 1000 рублей без какого- либо пароля.

В 08 часов 15 минут он поехал к себе на работу, где оказавшись около 09 часов 00 минут на рабочем месте. Он стал ждать обеденного перерыва, чтобы пойти в магазин и попробовать использовать банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую «ФИО1» для осуществления покупок, которую он, как и говорил ранее, нашел возле <адрес>. В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут он пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>», где зайдя в вышеуказанный продуктовый магазин, он решил купить себе две пачки сигарет «Ява красная». Данные сигареты он оплатил банковской картой, выпущенной на имя «ФИО1», приложив ту к терминалу на кассе не вводя пин – кода. За сигареты «Ява красная» оплатил около 230 рублей.

Далее пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Продукты Ника», и по такому же принципу купил себе сигареты «Marlboro красные» и чай с кофе в количестве нескольких пачек, тем самым потратил около 900 рублей, также приложив вышеуказанную банковскую карту без пароля. Покупку совершал в два этапа, сначала оплатил сигареты, а после кофе и чай, то есть два раза прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты.

Спустя несколько минут, он понял, что ему повезло, и он может воспользоваться данной банковской картой для осуществления дальнейших покупок. Он пошел в торговый павильон, расположенный возле магазина «Каньон» по адресу: <адрес>, где купил себе пирожки в количестве 6 штук, потратив около 300 рублей, расплатившись также банковской картой на имя «ФИО1».

В дальнейшем он пошел в сторону автозаправочной станции «АЗС Иншинка», которая находилась через дорогу от магазина «Продукты Ника», где в магазине «АЗС Иншинка» купил себе 5 пачек сигарет «Marlboro красные» и 5 пачек сигарет «Camel с кнопкой». Он подсчитал, что сумма покупки может превышать 1000 рублей, и тогда ему придется вводить пин – код, которого он соответственно не знал, то решил расплатиться за покупку с двух раз, то есть частями сначала за одни, потом за другие сигареты.

Далее пошел в магазин ТЦ «Долимит», где купил себе одну пачку чая и две упаковки кофе, потратив около 575 рублей. Выйдя из магазина «Доломит», он снова пошел в магазин «Продукты Ника», где купил 6 пачек сигарет «Camel Compact», потратив 750 рублей, также осуществив покупку приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее он решил вернуться на работу с вышеуказанными покупками. Он думал, что никто не узнает о совершении им преступления, он решил не сообщать о случившемся никому. Он не стал выбрасывать вышеуказанную банковскую карту, а оставил ту себе, предположив, что на той снова могут появиться денежные средства, и он сможет совершить с помощью нее различные покупки. В тот момент, когда он оплачивал покупки чужой банковской картой, он все осознавал. Покупал он товары не первой необходимости. Так в тот день, у него были его личные денежные средства, но он их решил сэкономить. Сигареты он выкурил, чай и кофе уже не помнит куда дел, пирожки скорее всего съел, уже и не помнит.

С его участием был осмотрен диск с записями, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Доломит» за 21 апреля 2021 года. На указанной записи он узнал себя, это в тот момент, когда он приобретал чай, кофе и сигареты в вышеуказанном магазине, при этом расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «ФИО1».

Аналогичные показания были даны Головкиным А.В. в качестве подозреваемого. Также показал, что 30 апреля 2021 года к нему на работу приехали сотрудники полиции. Те ему пояснили, что тем стало известно, что он причастен к хищению денежных средств с банковской карты, выпущенной на имя «ФИО1». Он рассказал сотрудникам полиции всю последовательность своих преступных действий. Он пояснил сотрудникам полиции, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя «ФИО1», находится при нем. Сотрудники полиции пригласили понятых, и с его участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого банковская карта ПАО «Сбербанк России» была изъята, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 95-99).

После оглашения показаний подсудимый Головкин А.В. подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Головкина А.В. от 26 мая 2021 года, подозреваемый Головкин А.В. показал, что он расплачивался банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «ФИО1», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 и указал на местоположение магазинов (торговых организаций), расположенных в <адрес>. В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Головкина А.В. установлены юридические адреса торговых организаций, где последний расплачивался банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «ФИО1» (т. 1 л.д. 100-116).

Вина подсудимого Головкина А.В. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 53-58), согласно которым 17 апреля 2021 года она совместно со своей знакомой у нее был выходной день, и она проводила свой досуг со своей знакомой. Они решили прокатиться по городу, поскольку ее подруга была на автомобиле. Она собралась, взяла с собой наличных денег, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на ее имя. Данная банковская карта выпускалась на ее девичью фамилию, а именно на имя «ФИО1». Указанную банковскую карту она открывала в отделении «Сбербанк России» 8604/0282 по адресу: <адрес> 2018 году. В декабре 2020 года она перевыпустила банковскую карту, в связи с тем, что заканчивался срок ее использования. Новый договор на перевыпуск банковской карты она не получала, поскольку ей пояснили в отделении «Сбербанк России», что это не требуется, счет останется тот же. Она приехала в отделении «Сбербанк России» 8604/0282 по адресу: <адрес> просто забрала свою новую перевыпущенную кредитную карту. Указанная банковская карта является кредитной, то есть, предназначена для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком клиенту в пределах установленного лимита. На тот момент на ее кредитной карте ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в сумме примерно 52 000 рублей. На ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» имелся чип, то есть технология бесконтактного платежа «Pay Pass», предназначенный для бесконтактной оплаты, при покупке товаров, то есть при помощи данной карты можно расплатиться бесконтактным способом, без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к терминалу оплаты за покупки, не превышающие стоимость в 1000 рублей. Она со своей знакомой вышли из ее квартиры, при этом банковскую карту и денежные средства, она положила в задний наружный карман брюк (джинсов). Они весь вечер катались по городу. Они приехали в Привокзальный район, в этой местности был частный сектор и пруд. Она несколько раз выходили из автомобиля на улицу. После прогулки она вернулась домой.

21 апреля 2021 года утром она находилась дома. Примерно в 12 часов 00 минут она взяла в руки свой телефон, и увидела на экране значок непрочитанных сообщений. Она открыла сообщения, и увидела, что при помощи ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были оплачены покупки в разных магазинах. На ее телефон приходят смс-оповещения с номера 900, в которых отображаются списание и зачисление денежных средств на ее банковскую карту. Она посмотрела смс-оповещения, и увидела, что при помощи ее карты расплатились в магазинах DOLOMIT, IP FAIZOV, IP KUZNECOV, «Русский пекарь». Где находятся данные магазины ей не известно. Она начала искать свою карту, и поняла, что у нее той нет. Она снова зашла в смс-оповещения, и увидела, что списания ее денежных средств продолжаются. Далее она позвонила на телефон горячей линии ПАО «Сбербанк России» и пояснила оператору, что кто – то украл ее банковскую карту и при ее помощи совершает покупки в разных магазинах. Оператор «Сбербанк России» заблокировала ее банковскую карту. Изучив все смс-сообщения о списании денежных средств, она подсчитала, что с ее счета, привязанного к ее банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 4180 рублей. Указанный ущерб для нее является не значительный. Кто мог пользоваться ее банковской картой ей не известно. Она начала вспоминать, и предположила, что свою банковскую карту могла потерять 17 апреля 2021 года, когда каталась по городу со своей подругой, поскольку больше своей картой она не пользовалась и ее не видела. Далее она решила обратиться в полицию по данному факту. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскую карту нашел молодой человек Алексей Головкин, который ей не знаком. Желает привлечь к уголовной ответственности Головкина Алексея, который похитил с ее счета привязанного к ее банковской карте денежные средства в сумме 4 180 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 84-86), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Туле. На его служебный телефон позвонила жительница обслуживаемой им территории Потерпевший №1 и сообщила, что кто-то украл ее кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и расплачивался ею 21 апреля 2021 года в магазинах <адрес>. Потерпевший №1 рассказала, что с ее счета, привязанного к банковской карте, были похищены денежные средства в сумме 4180 рублей. Потерпевший №1 назвала точное время и место списания ее денежных средств с ее банковской карты, поскольку ей приходят на ее мобильный телефон смс-сообщения с кратким описанием операций. По приезду в <адрес> им были установлены магазины, а именно универсам «Доломит», продуктовый магазин «Ника», торговый павильон с выпечкой, а также АЗС «Иншинка», в которых происходили списания денежных средств с банковского счета привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в универсаме «Доломит», было установлено, что банковской картой Потерпевший №1 расплачивался молодой человек. При проведении ОРМ «опрос» и «наведение справок» было установлено, что указанный молодой человек работает в «Технопарк», расположенном по адресу: <адрес> По прибытию на место был установлен Головкин А.В. Последний пояснил, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО1, в настоящее время находится при том, и тот готов добровольно ее выдать. Далее были приглашены понятые, с их участием и участием Головкина А.В. был произведен осмотр места происшествия в кабинете №49 УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта VIZA ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, вина подсудимого Головкина А.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2024 года, согласно которому с участием обвиняемого Головкина А.В. осмотрен: DVD-R диск. При открытии файла указана дата 2021-04-21, время начала видеозаписи - 11:10:00, появляется изображение торгового зала магазина и кассовой зоны. В торговом зале магазина справа и слева расположены две кассы, снабженные терминалами для бесконтактной оплаты. За кассой справа находится кассир «Ж1», слева возле кассы сотрудница магазина «Ж1». К кассе подходят покупатели, приобретают товар, расплачиваясь, как наличным, так и безналичным способом. В 11:18:40 появляется мужчина «М1», который подходит к кассе справа, что - то говорит продавцу - кассиру «Ж». «Ж» сканирует две пачки сигарет, «М1» демонстрирует банковскую карту «Ж». Далее «М1» расплачивается за покупки при помощи банковской карты, прикладывая ее к терминалу, забирает покупки, и в 11:20:20 покидает торговый зал магазина. Далее «М1» покидает зону фиксации камеры наблюдения.

В 11:39:53 снова появляется мужчина «М1», который подходит к кассе справа, кладет на кассовую ленту упаковку чая и две упаковки кофе. «М1» демонстрирует банковскую карту «Ж». Далее «M1» расплачивается за покупки при помощи банковской карты, прикладывая ее к терминалу, забирает покупки, и в 11:40:24 покидает торговый зал магазина. Далее «М1» покидает зону фиксации камеры наблюдения (т.1 л.д. 138-140).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2021 года, согласно которого с участием Головкина А.В. был произведен осмотр места происшествия в кабинете №49 УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» VIZA №, выпущенная на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 мая 2021 года, согласно которому были осмотрены:

- пластиковая (банковская) карта ПАО «Сбербанк России» VIZA на имя EKATERINA DUBININA. Номер карты прочитан как: «4276 01405308 3432». Карта действительна до 10/23. На обратной стороне карты имеется магнитная полоса, а так же указан CVV код. Банковская карта снабжена чипом для осуществления бесконтактного проведения платежа, представляющим возможность совершить оплату путем близкого поднесения или прикосновения платежной картой к считывающему платежному терминалу;

- скриншоты с экрана мобильного телефона, распечатанные на двух листах. На первом листе изображена дата среда, 21 апреля 2021 г. и истории операций по карте VIZA 3432, а именно в 11:18 покупка 230р DOLOMIT Баланс: 51710.84р; 11:20 Покупка 555р IP FAIZOV I.R. Баланс 51155.84р; 11:24 Покупка 300р RUSSKIJ PEKAR Баланс: 50657.84р; 11:35 Покупка 575р. IP KUZNECOV YU.A. Баланс: 50082.84р; 11:36 Покупка 925р. IP KUZNECOV YU.A. Баланс: 49157.84р; 11:39 покупка 647р DOLOMIT Баланс: 48510.84р; 11:40 Покупка 750р IP FAIZOV I.R. Баланс 47760.84р.;

- отчет по счету кредитной карты № выполненный на одном листе, имеется информация о дате операции, даты списания, номере операции, валюте транзакции, сумме в валюте операции, сумме валюте счета. Также имеется оттиск круглой синей печати отделения банка «Сбербанк №». Согласно детализации операций по счету карты 617хххххххх83432 произведена операция 21.04.2021, дата списания 22.04.2021, № операции 221154, DOLOMIT INSHINSKIJ RUS валюта транзакции RUB сумма в валюте операции 230.00 сумма в валюте счета 230.00; 21.04.2021, дата списания 21.04.2021, № операции 256656, IP FAIZOV I.R. INSHINSKIJ RUS валюта транзакции RUB сумма в валюте операции 555.00 сумма в валюте счета 555.00; дата операции 21.04.2021 дата списания 21.04.2021, № операции 211022, IP FAIZOV I.R. INSHINSKIJ RUS валюта транзакции RUB сумма в валюте операции 198.00 сумма в валюте счета 198.00; дата операции 21.04.2021 дата списания 21.04.2021, № операции 264775, RUSSKIJ PEKAR INSHINSKIJ RUS валюта транзакции RUB сумма в валюте операции 300.00 сумма в валюте счета 300.00; дата операции 21.04.2021 дата списания 22.04.2021, № операции 264775, IP KUZNECOV YU.A. KHARINO RUS валюта транзакции RUB сумма в валюте операции 575.00 сумма в валюте счета 575.00; дата операции 21.04.2021 дата списания 22.04.2021, № операции 221225, IP KUZNECOV YU.A. KHARINO RUS валюта транзакции RUB сумма в валюте операции 925.00 сумма в валюте счета 925.00; дата операции 21.04.2021, дата списания 22.04.2021, № операции 288659, DOLOMIT INSHINSKIJ RUS валюта транзакции RUB сумма в валюте операции 647.00 сумма в валюте счета 647.00; дата операции 21.04.2021 дата списания 21.04.2021, № операции 252226, IP FAIZOV I.R. INSHINSKIJ RUS валюта транзакции RUB сумма в валюте операции 750.00 сумма в валюте счета 750.00.;

- заявление на получение кредитной карты «Сбербанк», в котором имеется информация о клиенте ФИО1. Карта выпущена на имя EKATERINA DUBININA. Наименование подразделения ПАО «Сбербанк» ВСП 8604/0282, номер заменяемой карты №, номер счета карты № (т. 1 л.д. 68-70).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого Головкина А.В., данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения кражи, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Показания, данные Головкиным А.В. в ходе проверки показаний на месте, суд признает достоверными, а протокол проверки показаний допустимым доказательством по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Головкина А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Головкина А.В. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

Головкин А.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д.32), так как сообщил правоохранительным органам о совершенном преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте пояснил обстоятельства совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в размере 10000 рублей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения Головкина А.В. от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Головкин А.В. осуждается.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ (явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном), которые суд признает исключительными, учитывая поведение виновного во время и после совершения преступления, а также размер причиненного материального ущерба, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом содержания Головкина А.В. под стражей с 24 декабря 2024 года по 30 января 2025 года, суд считает возможным на основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым изменить Головкину А.В. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Головкина Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Головкина Алексея Витальевича под стражей в период с 24 декабря 2024 года по 30 января 2025 года включительно, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Головкину Алексею Витальевичу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Головкина Алексея Витальевича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №1 с изображением истории операций по кредитной карте VIZA ПАО «Сбербанк России» №; отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту VIZA ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий