Головкин Никита Олегович

Дело №1-119/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй 17 октября 2013 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Костромской транспортной прокуратуры Моисеева С.Н.,

подсудимого Головкина Н.О.,

защитника-адвоката: Голубкова Г.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головкина Никиты Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, ограниченно годного к воинской службе, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> (прописка: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Головкин Н.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь на <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, сбыл оперуполномоченному ОБППГ ЛО МВД России на ст. <адрес> 1., выступающему в роли «покупателя», за деньги в сумме <данные изъяты> рублей сверток из полимерного материала с твердым веществом коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - гашиш, массой с учетом проведенного исследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> грамма, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции №157 от 10.07.2013 года) и отнесен к наркотическим средствам, ...

...оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом преступление Головкиным Н.О. не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконно сбытое наркотическое средство - гашиш массой <данные изъяты> грамма было изъято из незаконного оборота у 1., выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдавшего его ДД.ММ.ГГГГ в ЛО МВД России на ст. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Головкин Н.О. вину в предъявленном ему обвинении, указанном в приговоре, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о свом согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Головкин Н.О. в полной мере осознает, санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Головкин Н.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Головкину Н.О. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимым Головкиным Н.О. было совершено одно умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории ТЯЖКИХ, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - гашиш было изъято из незаконного оборота при содействии сотрудников полиции, при проведении ОРМ «проверочная закупка».

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Головкина Н.О., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (л.д.19).

Отягчающие наказание обстоятельства у подсудимого Головкина Н.О. отсутствуют.

Как личность подсудимый Головкин Н.О.. в целом характеризуются положительно, поскольку жалоб и замечаний по месту жительства на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. Холост, иждивенцев не имеет, сожительствует гражданским браком. В настоящее время трудоустроился в <адрес> в <данные изъяты>». На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

С учетом выше изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что подсудимому Головкину Н.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с условным порядком его отбывания, т.е. в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, на него в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ следует возложить определенные обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер наказания суд определяет в соответствии со ст.66 ч3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно, с учетом выше указанных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому ст.ст.64,82.1 УК РФ, и изменения категории преступления (с тяжкого на средней тяжести) в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так, конверт с наркотическим веществом - гашиш, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства ЛО МВД России на ст. <адрес>, - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Головкин Н.О. подлежит освобождению от взыскания с него доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката Голубкова Г.О. в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей, в суде (за <данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Головкина Никиту Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренногост.ст.30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на него следующие обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно два раза являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки, установленные последней.

Мера пресечения Головкину Н.О. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим веществом - гашиш, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства ЛО МВД России на ст. <адрес>, - уничтожить.

Осужденного Головкина Н.О. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Голубкова Г.О. в ходе следствия и в суде, взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Смолин