logo

Головко Вера Павловна

Дело 2-532/2012 ~ М-275/2012

В отношении Головко В.П. рассматривалось судебное дело № 2-532/2012 ~ М-275/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шевлюгой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головко В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головко В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-532/2012 ~ М-275/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Миллеровский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевлюга Елена Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Донской инвестиционный банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Головко Вера Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2- 532 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 10 июля 2012года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т. Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк « Донской инвестиционный банк» к гражданке Головко Вере Петровне и индивидуальному предпринимателю Головко Вере Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что индивидуальным предпринимателем Головко Верой Петровной 28.05.2010 года был заключен с Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Донской инвестиционный банк» (далее ОАО КБ «Донбанк» ) кредитный договор № 30/10 в соответствии с условиями которого, ИП Головко В.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения 27.05.2015г с ежемесячной уплатой процентов в пределах сроков пользования кредитом в размере 19% годовых и 38% годовых при нарушении сроков возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

На основании п. 1.1, 5.2 кредитного договора № 30/10 от 28.05.2010г, заемщик ИП Головко В.П. приняла на себя обязательства, начиная с 30.09.2010 по графику ежемесячно осуществлять погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей и в день окончания срока кредитования (27.05.2015) погасить <данные изъяты> рублей. Однако обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту заемщиком ИП Головко В.П. исполняются н...

Показать ещё

...енадлежащим образом. Фактически платежи по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту не внесены до настоящего времени, т.е. ИП Головко В.П. было допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту;

По обязательству ИП Головко В.П. по кредитному договору № 30/10, исполняемому периодическими платежами, заемщиком допущено семь нарушений сроков уплаты денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту (по срокам уплаты 30.12.2010, 28.01.2011, 29.04.2011, 30.05.2011, 30.06.2011, 29.07.2011, 30.08.2011) и семь нарушений сроков уплаты процентов за пользование кредитом (за периоды с 21.11.2010 по 20.12.2010, с 21.12.2010 по 20.01.2011, с 21.03.2011 по 20.04.2011, с 21.04.2011 по 20.05.2011, с 21.05.2011 по 20.06.2011, с 21.06.2011 по 20.07.2011, с 21.07.2011 по 20.08.2011).

Таким образом, заемщиком ИП Головко В.П. допущено систематическое более трех раз в течение 12 месяцев нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту.

На основании п. 8.2 кредитного договора № 30/10 от 28.05.2010 в случае невыполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, ухудшения или угрозы ухудшения финансового положения заемщика, наличия иных обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им не будут осуществлены в установленные сроки, ОАО КБ «Донбанк» вправе досрочно расторгнуть договор 30/10 от 28.05.2010, взыскать сумму кредита и причитающихся процентов, а также обратить взыскание на предметы залога.

Ценным письмом №"945/02 от 13.05.2011 года ОАО КБ «Донбанк» направил ИП Головко В.П. уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору № 30/10 :т 28.05.2010 г., в котором предложил в срок не позднее 25 мая 2011 г. предпринять действия по погашению просроченной задолженности и уплатить неустойку за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренную п. 9.2 кредитного договора № 30/10 от 28.05.2010 г.

Однако до настоящего времени ИП Головко В.П. в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не совершила действий по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

2. В обеспечение кредитных обязательств ИП Головко В.П. по кредитному договору № 30/10 от. 05.2010г., ОАО КБ «Донбанк» и Головко Верой Петровной был заключен договор от 28.05.2010г. об ипотеке недвижимого имущества в виде <адрес> общей площадью 67,4 кв.м., расположенной на 7 этаже по адресу: <адрес> соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе соответствующей доли на земельный участок, принадлежащей залогодателю ФИО7 на праве общей долевой собственности в силу ст.36,37 Жилищного кодекса РФ. Указанный договор ипотеке был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, астра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рег. №. Предметы лога оценены сторонами в договоре ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного просят - досрочно расторгнуть кредитный договор № 30/10 от 28.05.2010 и взыскать с заемщика Индивидуального предпринимателя Головко Веры Петровны задолженность по кредитному договору № 30/10 от"28.05.2010 в сумме 3 <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2011 по 01.09.2011 в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренную п. 9.2 кредитного договора № 30/10 от 28.05.2010 в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Головко Вере Петровне недвижимое имущество в виде <адрес> общей площадью 67,4 кв.м., расположенной на 7 этаже по адресу: <адрес>, Россошь, <адрес> соответствующую долю в праве общей долевой собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе соответствующую долю на земельный участок, заложенные по договору об ипотеке от 28.05.2010, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ рег. №.

Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в виде <адрес> расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Из суммы, вырученной от реализации заложенного недвижимого имущества в виде квартиры № расположенной по адресу: <адрес> удовлетворить требования ОАО КБ «Донбанк» на общую сумму <данные изъяты> рублей (сумма подлежащая уплате того держателю - ОАО КБ «Донбанк» из стоимости заложенного имущества), в том числе: сумма основного долга по кредитному договору № 30/10 от 28.05.2010 в размере 3 <данные изъяты> руб.; 1 проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2011 по 01.09.2011 в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

3. Обратить взыскание на принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО2 движимое имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге движимого имущества № 30/1 от 04.06.2010 в размере <данные изъяты> рублей.

Из суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по договору о залоге движимого имущества № 30/1 от 04.06.2010 удовлетворить требования ОАО КБ «Донбанк» на общую сумм <данные изъяты> рублей (сумма подлежащая уплате залогодержателю - ОАО КБ «Донбанк»), в том числе: суммаосновного долга по кредитному договору № 30/10 от 28.05.2010 в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2011 по 01.09.2011 в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 9.2 кредитного договора № 30/10 от 28.05.2010 в сумме <данные изъяты> рублей.

4 Обратить взыскание на принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Головко Вере Петровне товары в обороте, заложенные по договору о залоге товаров в обороте № 30/2 от 30.06.2010.

Установить начальную продажную цену заложенных товаров в обороте в размере <данные изъяты> рублей.

Из суммы, вырученной от реализации товаров, заложенных по договору о залоге товаров в обороте № 30/2 от 30.06.2010 удовлетворить требования ОАО КБ «Донбанк» на общую сумму <данные изъяты> рублей (сумма подлежащая уплате залогодержателю - ОАО КБ «Донбанк»), в том числе: сумма основного долга по кредитному договору №30/10 от 28.05.2010 в размере <данные изъяты> руб.;проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2011 по 01.09.2011 в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 9.2 кредитного договора № 30/10 от 28.05.2010 в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Головко В. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.рублей.

В судебном заседании представитель банка поддержал заявленные требования.

Ответчица, надлежаще уведомления о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась о причинах своей неявки суду не сообщила.(л.д. 140).Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 КГ РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между индивидуальным предпринимателем Головко Верой Петровной 28.05.2010 года и ОАО КБ «Донбанк» был заключен кредитный договор № 30/10 в соответствии с условиями которого, ИП Головко В.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения 27.05.2015г с ежемесячной уплатой процентов в пределах сроков пользования кредитом в размере 19% годовых и 38% годовых при нарушении сроков возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Кроме того, ответчицей был заключен: - договор от 28.05.2010г. об ипотеке недвижимого имущества в виде <адрес> общей площадью 67,4 кв.м., расположенной на 7 этаже по адресу: <адрес> соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе соответствующей доли на земельный участок, принадлежащей залогодателю Головко П. на праве общей долевой собственности в силу ст.36,37 Жилищного кодекса РФ. Указанный договор ипотеке был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, астра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рег. №. Предметы залога оценены сторонами в договоре ипотеки от 28.05.2010 в размере 1 <данные изъяты> рублей.

- договор о залоге товаров в обороте № 30/2 от 30.06.2010 и договор о залоге движимого имущества № 30/1 от 04.06.2010 в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица получила денежные средства в сумме <данные изъяты>. 28.05.2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ИП Головко В.П. (л.д.53)

Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом ответчиком выполнены не были: допущено семь нарушений сроков уплаты денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту (по срокам уплаты 30.12.2010, 28.01.2011, 29.04.2011, 30.05.2011, 30.06.2011, 29.07.2011, 30.08.2011) и семь нарушений сроков уплаты процентов за пользование кредитом (за периоды с 21.11.2010 по 20.12.2010, с 21.12.2010 по 20.01.2011, с 21.03.2011 по 20.04.2011, с 21.04.2011 по 20.05.2011, с 21.05.2011 по 20.06.2011, с 21.06.2011 по 20.07.2011, с 21.07.2011 по 20.08.2011).

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора № 30/10 от 28.05.2010 года банк в праве в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать сумму выданного кредита и причитающихся процентов с расчетного счета Заемщика, а при отсутствии обратить взыскание на предмет залога либо взыскать иным способом в зависимости от вида обеспечения в случае: п.8.2.4 - невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязанностей по возврату кредита и обязательств Заемщика…..

Следовательно, требования о расторжении договора и взыскании всей суммы долга и обращение взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Головко Веры Петровны в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк « Донской инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № 30/10 от 28.05.2010г, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2011 по 01.09.2011 в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей и досрочно расторгнуть кредитный договор № 30/10 от 28.05.2010.

Обратить взыскание на принадлежащее Головко Вере Петровне недвижимое имущество в виде <адрес> общей площадью 67,4 кв.м., расположенной на 7 этаже по адресу: <адрес>, Россошь, <адрес> соответствующую долю в праве общей долевой собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе соответствующую долю на земельный участок, заложенные по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рег. №.

Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в виде <адрес> расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Головко Вере Петровне движимое имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., - приложения № к договору согласно описи имущества предоставленного в залог.

Установить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Головко Вере Петровне товары в обороте, заложенные по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ.Приложение № к данному договору.

Установить начальную продажную цену заложенных товаров в обороте в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Головко Веры Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд, через Миллеровский суд с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2012г.

Судья Е.П. Шевлюга

Свернуть
Прочие