Головков Алксандр Александрович

04 марта 2014 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,

при секретаре Калининой Н. В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкова А. А. к ООО «ЭнергоПром» о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоПром» о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование иска указав, что 01.11.2011 года между ООО «ЭнергоПром», в лице директора Горяинова Д,В. и ООО «КомплектЭлектроМонтаж» в лице директора Богданова В.Д. был заключен договор об оказании услуг на сумму 550 000 руб. ООО «КомплектЭлектроМонтаж» выполнил свои обязательства, ответчик обязательства не выполнил и работу в полном объеме не оплатил. ... между сторонами договора был подписан акт выполненных работ, согласно которому, услуга была оказано в полном объеме. Не выплаченная сумма задолженности на настоящий момент составляет 160 000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «ЭнергоПром» в свою пользу сумму основного долга по договору оказания услуг по договору цессии в размере 160000 рублей, проценты в размере 23 943 рубля 33 копейки.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать сумму основного долга по договору в размере 179247,63 рублей, пени в размере 4695,7 рублей.

Истец Головков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело ра...

...ссмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Головкова А. А., действующий по доверенности Кромская А. В. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоПром», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «ЭнергоПром», в лице директора Горяинова Д.В. и ООО «КомплектЭлектроМонтаж» в лице директора Богданова В.Д. был заключен договор об оказании услуг без номера.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изготовление оборудования и комплектация подстанции, именуемые дальнейшем «Услуги» (п.1.2). Срок выполнения работ с ... до ... года. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.(п.1.3-1.3.1). Вознаграждение Исполнителя составляет 550000 рублей, в т. ч. НДС 18%- 83898,31 рублей (п.3.1.1)

... между сторонами договора был подписан акт выполненных работ, согласно которому услуга была оказано в полном объеме.

ООО «КомплектЭлектроМонтаж» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом № от ... о том, что вышеперечисленные услуги по изготовлению оборудованию и комплектации подстанции выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Однако ответчиком свои обязательства выполнены не в полном объеме, а именно оплата ответчиком произведена ... на сумму 250404 рубля 39 копеек, ... на сумму 100347 рублей 98 копеек, ... на сумму 20000 рублей, что подтверждается клиентскими выписками.

В судебном заседании было установлено, что ... между ООО «КомплектЭлектроМонтаж» и Головковым А.А. был заключен договор о переуступке прав требования. Согласно которому к Головкову А.А. перешло право требования к ООО «ЭнергоПром» по договору об оказании услуг от ... года.

Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств тому, что услуга ему не была оказана или оказана ненадлежащим образом, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, связанных с исполнением договора в размере 179247 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает необходимым также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4695,7 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался свои правом на предоставление доказательств, подтверждающих свои возражений.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав, представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, полагает требования Головкова А. А. обоснованными, законными, а потому неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головкова А. А. к ООО «ЭнергоПром» о взыскании суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭнергоПром» в пользу Головкова А. А. сумму основного долга по договору в размере 179247рублей 63 копеек, проценты в размере 4695 рублей 70 копеек, а всего взыскать 183943 рубля 33 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.03.2014 года.

Судья: