Головков Евгений Геннадьевич
Дело 2а-236/2016 ~ М-157/2016
В отношении Головкова Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-236/2016 ~ М-157/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Дружковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головкова Е.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головковым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2016 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Дружковой И.А.,при секретаре Ермакове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-236/2016 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Тульской области к Головкову Е.Г. о взыскании недоимки по штрафу, налогам и пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Головко Е.Г. о взыскании недоимки по штрафу, налогам и пени, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Головко Е.Г. ИНН №, состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Тульской области и является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним согласно данным УГИБДД УМВД России по Тульской области зарегистрирован автомобиль <...>. Кроме того, Головко Е.Г. на праве собственности принадлежит имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В этой связи, ему исчислен транспортный налог и налог на имущество. Налогоплательщику направлено по почте уведомление об уплате налогов, которое не исполнено. В соответствии со ст.69 НК РФ ему направлено по почте требование от <дата> № об уплате транспортного налога в сумме <...> и пени <...>, по имущественному налогу <...> и пени <...>, а всего <...>. В установленный срок требование исполнено не было.
Указала также, что Головко Е.Г. был зарегистрирован в Едином Государственном реестре индивидуальных предпринимателей с <дата>, когда прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Проведя камеральную проверку налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за <дата>, представленной Головко Е.Г., как н...
Показать ещё...алоговым агентом, установлено, что данная налоговая декларация фактически представлена <дата>, т.е. с нарушенным установленного п.5 ст.174 НК РФ до <дата> срока. Рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, заместителем начальника инспекции было принято решение № от <дата> о привлечении Головко Е.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <...>
Проведя камеральную проверку налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за <дата>, представленной Головко Е.Г., как налоговым агентом, установлено, что данная налоговая декларация фактически представлена <дата>., т.е. с нарушенным установленного п.5 ст.174 НК РФ до <дата> срока. Решением начальника инспекции № от <дата> Головко Е.Г. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <...>
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Тульской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за <дата>, представленной Головко Е.Г., и установлено, что данная налоговая декларация фактически представлена <дата>., т.е. с нарушенным установленного п.5 ст.174 НК РФ до <дата> срока. Начальником инспекции было принято решение № от <дата> о привлечении Головко Е.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <...>
В соответствии со ст.69 НК РФ Головко Е.Г. по почте были направлены требования № от <дата> В установленный срок требования не исполнены.
Административный истец просил суд взыскать с Головко Е.И. недоимку по штрафу в размере <...>, недоимку по транспортному налогу -<...>, пени <...>, недоимку по налогу на имущество -<...> и пени <...>., а всего <...>
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Тульской области не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Головко Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно административного иска не представил.
Разрешая заявленные административные исковые требования суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что Головко Е.Г. состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области, ИНН №.
В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
Статьей 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности.
Статья 5 вышеуказанного закона предусматривает, что исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. В соответствии с ч.4 ст.5 закона органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Частью 1 ст.358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу подп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статья 360 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии п.п.1, 2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.1 Закона Тульской области от 28.11.2002 года №343-ЗТО «О транспортном налоге» на территории Тульской области устанавливается и вводится транспортный налог (далее - налог), устанавливается отчетный период, определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты, предусматриваются налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база и порядок ее определения, налоговый период, порядок исчисления налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.
В силу п.п.1, 2, 3 ст.7 Закона Тульской области от 28.11.2002 года №343-ЗТО «О транспортном налоге» (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по истечении налогового периода уплачивают налог не позднее 31 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговое уведомление на уплату налога передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как предусмотрено ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п.3, 4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено судом, в соответствии с положениями ст. 85 Налогового кодекса РФ, п. 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с учетом изменений и дополнений) в налоговый орган поступили сведения о том, что Головко Е.Г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании ст.ст. 3, 5 указанного Закона налоговым органом был исчислен налог на имущество физического лица. Также установлено, что Головко Е.Г. не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога за принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство <...>, в соответствии с положениями ст.ст. 85 (п. 4), 362 (п.п. 1, 4).
В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере <...> и налога на имущество физических лиц в размере <...> со срок уплаты соответственно до <дата> и <дата>, что подтверждается списком заказных писем от <дата>
Поскольку данное уведомление налогоплательщиком исполнено не было Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области Головко Е.Г. было выставлено требование со сроком исполнения до <дата> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <...> и пени <...>, налогу на имущество в размере <...> пени <...>., которое согласно списку заказных писем направленно в его адрес <дата> Данное требование оставлено Головко Е.Г. без удовлетворения.
Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом административного истца, проверенным судом и признанным верным.
Доказательств того, что налог на имущество и транспортный налог в установленном законом размере, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих от уплаты налогов, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания с Головко Е.Г. недоимки по транспортному налогу, налогу на имуществ и пени по ним.
Разрешая требования налогового органа о взыскании недоимки по штрафу суд установил, что Головко Е.Г. был зарегистрирован в Едином Государственном реестре индивидуальных предпринимателей <дата> Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил11 <дата>., о чем внесена запись в Единый Государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
<дата> Головко Е.Г. в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Тульской области были представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за <дата>. Данные декларации представлены с нарушением установленного п.5 ст. 174 НК РФ срока соответственно до <дата>
Как следует из актов № от <дата> при проведении налоговой проверки установлен факт несвоевременного представления Головко Е.Г. налоговых деклараций по НДС за <дата>., т.е. совершении нарушений законодательства о налогах и сборах.
Решениями заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области от <дата> № Головко Е.Г. привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере <...> каждым из решений.
<дата> в адрес административного ответчика направлены требования от <дата> № со сроком уплаты до <дата>
В случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах суммы, указанной в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены эти физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В абз. 3 данного пункта (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В ст. 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Действие статьи 48 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Вышеназванный Федеральный закон официально опубликован 3 декабря 2010 года, поэтому ст. 48 НК РФ в редакции данного Федерального закона распространяется на требования, выставленные после <дата>
Поскольку требования об уплате недоимки по штрафам № со сроком исполнения до <дата>. было выставлено <дата>, то применению подлежат положения п. 2 ст. 48 в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ.
Поскольку сумма штрафов не превышает <...>, а самое раннее требование об уплате налога направлено ответчику <дата> (срок исполнени до <дата>), то налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы штрафа, не превышающей <...>, в срок до <дата>
Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился в суд <дата>, т.е. с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области в части взыскания с Головко Е.Г. недоимки по штрафам в связи с истечением срока обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, установленном согласно ст. 103 КАС РФ, правилами п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В этой связи с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.290, 175-180 КАС РФ,
р е ш и л :
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области удовлетворить частично.
Взыскать с Головкова Е.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области недоимку по транспортному налогу -<...>., пени <...>., недоимку по налогу на имущество в размере <...>., пени <...>, а всего <...>
В остальной части административного иска отказать.
Взыскать с Головко Е.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зареченский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2016г.
Судья И.А.Дружкова
СвернутьДело 2а-345/2016 ~ М-3289/2015
В отношении Головкова Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-345/2016 ~ М-3289/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Борисовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головкова Е.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головковым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик