Головных Артем Михайлович
Дело 33-301/2024 (33-10947/2023;)
В отношении Головных А.М. рассматривалось судебное дело № 33-301/2024 (33-10947/2023;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 ноября 2023 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей Кислицыной С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головных А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головных А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808166404
- ОГРН:
- 1073808009659
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Никулина Е.Л. по делу № 33-301/2024 (33-10947/2023)
Судья-докладчик Кислицына С.В. УИД: 38RS0003-01-2023-003170-68
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2024 г. г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Кислицыной С.В., Солодковой У.С.,
при секретаре Ханхасаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2964/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к муниципальному образованию г. Братск в лице администрации г. Братска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,
по апелляционной жалобе администрации муниципального образования города Братска в лице представителя <К.>
на решение Братского городского суда Иркутской области от 21 августа 2023 г. по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес изъят> имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 сентября 2019 г. по 30 октября 2021 г. в размере 2 424 руб., пени за период с 1 ноября 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 3 407,09 руб. Собственником данного жилого помещения являлся <ФИО1>, который умер <дата изъята>
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 1 сентября 2019 г. по 30 октября 2021 г. в размере 2 424 руб., пени за период с 1 ноября 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 3 407,09 руб., расходы по упла...
Показать ещё...те государственной пошлины в размере 400 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик в лице представителя просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований, указывая в обоснование доводов жалобы на то, что поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, является собственностью муниципального образования г. Братска с 29 октября 1999 г., а с умершим <ФИО1> договоры социального, коммерческого или специализированного найма не заключались, у истца отсутствуют основания для предъявления требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч.ч.1, 5 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно информации КУМИ г. Братска, <ФИО1> являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> по договору специализированного найма.
Из представленных в материалах дела актов № 2706 от 5 декабря 2019 г., б/н от 5 декабря 2019 г., № 3140 от 21 июня 2021 г., б/н от 21 июня 2021 г., № 3204 от 7 октября 2021 г. в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, были выявлены несанкционированные вмешательство в прибор учета электроэнергии, самовольные подключения к приборам учета электроэнергии, в связи с чем выполнялись повторные отключения и производился расчет объемов доначислений.
За период с 1 сентября 2019 г. по 30 октября 2021 г. у <ФИО1> образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 424,00 руб., а также задолженность по пени за период с 1 ноября 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 3 407,09 руб.
Судом установлено, что <ФИО1> умер <дата изъята>
Разрешая исковые требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку наследники <ФИО1> как по закону, так и по завещанию отсутствуют, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, принадлежавшая наследодателю на праве собственности, включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность муниципального образования города Братска, которое в свою очередь, отвечает по долгам наследодателя <ФИО1> перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и удовлетворил требования истца, применив последствия пропуска срока исковой давности.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может. Судом первой инстанции неправильно определены правоотношения, сложившиеся в настоящем споре и неверно применены нормы материального права.
Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, является собственностью муниципального образования г. Братска с 29 октября 1999 г.
На основании ордера <номер изъят> от <дата изъята> до <дата изъята> по указанному адресу был зарегистрирован <ФИО1>, снят с учета по смерти.
Сведений о том, что с <ФИО1> были заключены договоры, специализированного либо коммерческого найма отсутствуют.
По сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России зарегистрированных граждан по спорному адресу не имеется.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истцом суду представлены акты от 5 декабря 2019 г. о выявлении несанкционированного подключения оборудования к внутридомовым инженерным системам по адресу <адрес изъят>, потребителем указан <ФИО1>, а также акт от 21 июня 2021 г. и от 7 октября 2021 г. также о несанкционированном подключении в то время как потребитель <ФИО1> умер <дата изъята>
Согласно п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Истцом данных о том, что акты об безучетном потреблении электроэнергии надлежащим образом были направлены в адрес потребителя <ФИО1>, а после его смерти – ответчику, суду не представлены.
Ответчик Администрация МО г. Братска является собственником жилого помещения, которое в данном случае после смерти нанимателя <ФИО1> вымороченным не является, поскольку и на момент смерти потребителя услуг являлась собственником имущества (жилого помещения), поэтому отвечать по долгам наследодателя, сложившимся в результате без учетного потребления электроэнергии не должно. Требования истца к ответчику Администрации МО г. Братска не основаны на законе.
В связи с чем решение суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.п.1,4 ст.330 ГПК РФ с вынесением по делу решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Братского городского суда Иркутской области от 21 августа 2023 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к муниципальному образованию г. Братск в лице администрации г. Братска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов отказать.
Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова
Судьи С.В. Кислицына
У.С. Солодкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.02.2024.
СвернутьДело 1-91/2015
В отношении Головных А.М. рассматривалось судебное дело № 1-91/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Штрубой М.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головных А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.02.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/4-182/2015
В отношении Головных А.М. рассматривалось судебное дело № 4/4-182/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 июля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Штрубой М.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головных А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал