Головунин Михаил Валериевич

Дело № 2-638/2025 (2-3071/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-004081-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 17 марта 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО, Головунину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО, Головунину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО

Определением суда ненадлежащий ответчик ФИО заменена на надлежащего ответчика Дульцеву А.А., <дата> года рождения.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер> от 17.05.2022 выдало ФИО кредит в размере 50 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 25,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.02.2024 по 26.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолжен...

...ность в размере 45 124,38 рубля.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО, <дата> года рождения, умерла <дата>. Обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО, Головунин М.В. являются предполагаемыми наследниками и соответственно в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика. Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО заведено наследственное дело <номер>.

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО, Головунина М.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 17.05.2022 по состоянию на 26.09.2024 в размере 45 124,38 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 38 898,80 рублей, просроченные проценты - 6 225,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 49 124,38 рубля. При установлении иных наследников имущества ФИО привлечь их в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Дульцева А.А., Головунин М.В. не явились, исковые требования признали, о чем суду предоставили письменные заявления.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключен кредитный договор <номер> от 17.05.2022 на сумму 50 000,00 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 25,90% годовых, порядок определения платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 494,06 рубля, платежная дата 17 число месяца.

С Индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями заемщик ознакомлен, согласен, документ подписан простой электронной подписью.

Зачисление суммы кредита по кредитному договору на текущий счет заемщика ФИО подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ФИО заемных денежных средств ответчиками не оспорены, равно, как и не оспорен расчет задолженности истца.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Согласно свидетельству о смерти <номер> <номер> от <дата> заемщик ФИО умерла <дата>.

Согласно наследственному делу <номер>, открытому после смерти ФИО, в наследство вступили дочь Дульцева А.А. и супруг Головунин М. В., наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и <дата> соответственно.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследство, на которое Дульцевой А.А. выданы свидетельства, состоит из: 3/8 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>; 3/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 3/8 доли в праве собственности на дом, баню, земельный участок по адресу: <адрес>

Наследство, на которое Головунину М.В. выданы свидетельства, состоит из: 1/8 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>; 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/8 доли в праве собственности на дом, баню, земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость на дату смерти наследуемой квартиры составляет 585 380,64 рублей, наследуемого дома – 233 840,54 рублей, бани – 40 555,44 рублей, земельного участка – 28 260,00 рублей.

Согласно отчету <номер>.24 от <дата> <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату смерти <дата> составляет 1 159 000 рублей.

Таким образом, ответчиками Дульцевой А.А. принято в наследство имущество стоимостью 694 466,15 рублей, Головуниным М.В. стоимостью 231 488,71 рублей, что является достаточным для погашения спорной кредитной задолженности в размере 45 124,38 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчиков Дульцевой А.А., Головунина М.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Дульцевой А.А., <дата> года рождения (паспорт серии <номер> <номер>), Головунина М. В., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от 17.05.2022 по состоянию на 26.09.2024 в размере 45 124,38 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 38 898,80 рублей, просроченные проценты в размере 6 225,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025.

Председательствующий: подпись А.В. Дреер

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-638/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса