Гольштейн Евгений Моисеевич

Дело №2-7016/16 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием истца Васильевой Т.М., истца Станкевич Г.Н., представителя ответчиков Ермолаевой О.В., Гольдштейн Е.М. и ООО «УК №6» Михайлович В.П., третьего лица Мириева М.М. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Т.М., Станкевич Г.Н. к Шинеаренко Т.Я., Бурмистова Л.Н., Ермолаева О.В., Гольштейн Е.М., Попов И.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников,

установил:

Васильева Т.М., Станкевич Г.Н. обратились в суд с иском Шинкаренко Т.Я., Бурмистровой Л.Н., Ермолаевой О.В., Гольштейн Е.М., Попову И.А. о признании незаконным решения общего собрания собственников дома <адрес>, проведённого в очной форме и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что собрание произведено с грубыми нарушениями. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен: Мириев М.М. оглы.

Истцы иск поддержали по основаниям, в нём изложенным, а также в дополнениях к иску.

Шинкаренко Т.Я., Бурмистрова Л.Н., Ермолаева О.В., Гольштейн Е.М., Попов И.А. в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявлен...

...ия о признании иска в полном объеме.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Представитель Ермолаевой О.В., Гольдштейн Е.М. и третьего лица ООО «УК №6» согласился с заявленными требованиями.

Третье лицо Мириев М.М. оглы согласился с заявленными требованиями.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Васильева Т.М. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ч.1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Следовательно, истец, являясь собственником жилого помещения в указанном доме, вправе принимать участие в общем собрании собственников, то есть принимать участие в управление таким домом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в таком доме проводилось очное общее собрание собственников помещений по разрешению ряда вопросов.

В судебное заседание ответчиками представлены заявления о признании исковых требований Васильевой Т.М. и Станкевич Г.Н. в полном объеме, данные признания не были приняты судом, поскольку они нарушают права и интересы третьих лиц.

В связи с тем, что ответчики заявлением о признании иска согласить с доводами истцов, доказательств законности проведения собрания не представили, исковые требования Васильевой Т.М., Станкевич Г.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений <адрес>, проводимого в форме очного голосования и оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Шинеаренко Т.Я., Бурмистова Л.Н., Ермолаева О.В., Гольштейн Е.М., Попов И.А. в пользу Васильева Т.М. госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Марухин