logo

Голсова Ольга Евгеньевна

Дело 2-808/2024 ~ М-4802/2023

В отношении Голсовой О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-808/2024 ~ М-4802/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Косой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голсовой О.Е. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голсовой О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-808/2024 ~ М-4802/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
жилищных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коса Лариса Валентиновна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
02.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Акопян Рузана Вазгеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Управляющая компания "Эллада"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
4824048375
КПП:
482401001
ОГРН:
1094823009820
Голсова Ольга Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Гуманюк Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Дябкин Алексей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Абинякина Любовь Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бунин Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамадалиева Эльмира Анваровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "РВК-Липецк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ролдугина Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД УИД 48RS0002-01-2023-005896-35

Дело № 2-808\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Акопян Р.В. к ООО «Управляющая компания «Элада» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Акопян Р.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Элада» о взыскании материального ущерба в размере 70000 руб., расходов на проведение оценки рыночной стоимости ущерба в размере 10 000 руб., судебных расходов, затраченных на отправку почтовых отправлений в размере 457 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 2613 руб. 71 коп. В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником нежилых помещений №, № по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.07.2023г. Основанием возникновения права собственности являются Свидетельства о праве на наследство по закону от 04.07.2023г. На момент залива нежилых помещений №. № по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником данных помещений являлся ее супруг ФИО2, умерший 08 ноября 2022 г. 30.06.2022 г. было обнаружено, что принадлежащие ей помещения залиты. Причиной залива предположительно является прорыв канализационных стоков. В этот же день о случившемся было сообщено в ООО «Управляющая компания «Элада», сотрудники которой в последующем произвели откачку канализационных вод из принадлежащих ей помещений. В результате залива в помещениях на стенах повреждена окраска: вздутие, отслоение красочного слоя, разрушение штукатурки, плесень по периметру помещения, разбухла деревянная дверь.15.07.2022 г. в адрес ООО «Управляющая компания «Элада» было направлено заявление с просьбой составить и выдать акт о затоплении помещений, однако, данный акт не был составлен. Согласно отчету частнопрактикующего оценщика ФИО5 от 11.08.2022 г., рыночная стоимость работ по восстанов...

Показать ещё

...лению помещений от последствия залития составляет 70000 руб. Затраты на проведение независимой оценки составили 10 000 руб. 06.09.2022 ООО «Управляющая компания «Элада» была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения с просьбой возместить причинный ущерб в размере 70 000 руб., а также возместить расходы на проведение оценки рыночной стоимости ущерба в размере 10 000 руб. ООО «Управляющая компания «Элада» на претензию не отреагировала. В связи с направлением уведомления и претензии ответчику были понесены судебные издержки в виде оплаты почтовых отправлений, а именно курьерской службой «Даймэкс» и почтой России, что подтверждается чеками на общую сумму 457 руб.

От представителя истца по доверенности с полномочиями на отказ от исковых требований в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, известны и понятны. Добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований подтверждается платежным поручением № 259 от 30.07.2024 года.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ является добровольным, осознанным, последствия отказа от иска истцу понятны, что указано в его письменном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Акопян Р.В. от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Элада» о взыскании материального ущерба от залитий, произошедших 19.06.2022 года и 27.06.2022 года, нежилых помещений № (общей площадью 26,5 кв. м.) и № (общей площадью 15,3 кв. м.) расположенных по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.В.Коса

Свернуть
Прочие