Голтаева Ирина Александровна

Дело №2-421/2022

56RS0035-01-2022-000455-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 13.05.2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием (видеоконференцсвязь) представителя истца - Париковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Голтаевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Голтаевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Голтаевым А.В., Голтаевой И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит на сумму 1500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых.

Кредит выдавался на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика Голтаева А.В. №.

Банк свои обязательства перед созаемщикамипо кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет клиента № сумму кредита в размере 1500000 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена обязанность созаемщиков возврати...

...ть кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 3 Кредитного договораисполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплату начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 19 числа и в дату полного погашения кредита.

Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату за пользование кредитом созаемщики уплачивают неустойку в размере 0,01% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В течение срока действие кредитного договора ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1406266,94 рубля, из них: просроченные проценты 89138,76 рубля, просроченный основной долг 1316069,01 рубля, неустойка 1059,17 рубля.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Голтаев А.В. признан несостоятелным (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества.

Ответчику было направлено требование досрочно погасить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнены.

Просит взыскать с Голтаевой И.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1406266,94 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 15231,33 рубля.

В судебном заседании ответчик, третьи лица участия не принимали, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Голтаевым А.В., Голтаевой И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам выдан кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых.

Согласно пункту 3 кредитного договораКредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплату начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 19 числа и в дату полного погашения кредита.

Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату за пользование кредитом созаемщики уплачивают неустойку в размере 0,01% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиками не оспаривалось.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заемщик Голтаев Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом) с ведением процедуры реализации имущества. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Сбербанк об установлении кредитной задолженности и включения в третью очередь реестра требований кредиторов Голтаева А.В., как обеспеченный залогом имущества должника, признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Из истории операций и расчета задолженности усматривается, что ответчики неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей по кредиту. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с августа 2021 года платежи не поступали, последний платеж поступил в июле 2021 года.

В судебном заседании установлено, что заемщикГолтаева И.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору, а потому истец имеет право на предъявление требования о возврате оставшейся части кредита.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1406266,94 рубля. Суд признает данный расчет правильным, соответствующим условиям договора. В опровержение расчетов ответчик никаких доказательств суду не представил.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора,суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству финансового управляющего второго созаемщика, признанного банкротом, так как обстоятельства расчета, в частности необходимость дождаться окончания конкурсного производства, с кредитором одним из солидарных должников не препятствуют взысканию задолженности со второго должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 15231,33 рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Голтаевой Ирины Александровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 1406 266 рублей 94копейкизадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 15 231 рубль 33 копейки расходы по уплате госпошлины, всего 1421 498 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.06.2022 года.