Голуб Наталия Евгеньевна

Дело №№

УИД 61RS0036-01-2024-002159-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуба Евгения Павловича к Голуб Наталии Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Голуб Е.П. обратился в суд с иском к Голуб Н.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является единственным собственником квартиры по указанному адресу на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик – его родная дочь зарегистрирована в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время с ДД.ММ.ГГГГ г., по указанному адресу она не проживает, место ее жительства ему не известно, личных вещей дочери в квартире нет. Членом семьи истца ответчик не является с ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время регистрация дочери в жилом помещении создаёт ему препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, он несёт дополнительные материальные затраты, оплачивая коммунальные услуги. В добровольном порядке договориться с ответчиком о снятии с регистрационного учета не удается, на досудебное требование, направленное истцом в её адрес, Голуб Н.Е. не отреагировала, отказалась на почте получать корреспонденцию, почтовый конвер...

...т возвращен в адрес истца.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Голуб Н.Е. направила в суд заявление, согласно которому, исковые требования Голуб Е.П. признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Голуба Евгения Павловича (ИНН №) к Голуб Наталии Евгеньевне (ИНН №) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Голуб Наталию Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

Дело №

УИД 61RS0036-01-2024-002843-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Голуб ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Голуб Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Голуб Н.Е. заключен договор кредитной карты № на сумму № руб. под № % годовых.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной кар...

...ты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета и направления уведомления о расторжении кредитного договора.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762719 рублей 93 коп., в том числе: основной долг – 669120,00 руб., проценты – 83428,59 руб., иные платежи и штрафы – 10171,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 254 рубля, а всего 782973,93 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голуб Н.Е. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и об отложении дела не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Голуб Н.Е. оформила заявление-анкету и обратилась в АО «Тинькофф» с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты и предоставлении кредита в сумме № руб. Полная стоимость кредита составила № % годовых (л.д. 29).

В заявлении-анкете Голуб Н.Е. просила банк о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты (л.д. №

Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для Кредитного договора - зачисление Банком суммы Кредита на счет обслуживания кредита.

В данном заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Голуб Н.Е. указала, что она понимает и соглашается с тем, что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ.

Если в настоящем Заявлении-Анкете не указано несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то Голуб Н.Е. согласна быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает Банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами.

Своей подписью Голуб Н.Е. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных а настоящем Заявлении-Анкете. Голуб Н.Е. ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице <данные изъяты> и Тарифами, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, Голуб Н.Е. добровольно, по своей воле и действуя в своем интересе взяла на себя обязательства, вытекающие из заявления-оферты (заявления-анкеты) от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено ее личной подписью в заявлении, она подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными сети Интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

По данному заявлению истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась предоставленным банком кредитом в сумме № на срок № месяцев под №% (л.д. №).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которой на основании решения единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное название Банка на Акционерное общество «ТБанк» (л.д. №

Суд считает, что в соответствии с данными положениями гражданского законодательства РФ договор о предоставлении кредита и открытии счета между АО «ТБанк» и Голуб Н.Е. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик Голуб Н.Е. в нарушение условий Кредитного договора № не исполняла обязательства по внесению денежных средств на карту, не исполняла обязательства по внесению минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. № Ответчик допускала просрочки по внесению минимального платежа, за что ей были начислены штрафы.

Ответчику был сформирован Заключительный счет для погашения задолженности, однако доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено (л.д. 36).

Как следует из представленного суду расчета/выписке задолженности по договору кредитной карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762719 рублей 93 коп., в том числе: основной долг – № руб., проценты – № руб., иные платежи и штрафы – № руб.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком также не представлено.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 20 254 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в общей сумме 20 254 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Голуб ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Голуб ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762719 рублей 93 коп., в том числе: основной долг – № руб., проценты – № руб., иные платежи и штрафы – № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 254 рубля, а всего 782973,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: