Голуб Валентин Петрович

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2011 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истцов ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, ФИО1 и их дети ФИО4, ФИО2 приватизировали в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, однако, не оставил завещательного распоряжения на случай своей смерти. После его смерти в наследство на долю квартиры фактически вступили его родители, которые зарегистрированы и проживают в ней по настоящее время. Отец отказался от вступления в наследство на долю умершего сына в пользу своей супруги, матери умершего. На момент смерти ФИО4 в браке не состоял, детей не имел. Нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что на момент передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не были включены несовершеннолетние дети, в связи с чем отсутствует запись о количестве собственников на данное жилое помещение. Просят включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на квартиру,...

... расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 и признать за ними право долевой собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержала, и подтвердила их основание.

Представитель администрации г. Канска г. Канска в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Нотариус Канского нотариального округа ФИО7 в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель КУМИ г. Канска, в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил.

Суд, заслушав представителя истцов ФИО6, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности совершил если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил.

Как установлено в судебном заседании согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 и их дети ФИО4, ФИО2 приватизировали в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, при этом фамилии детей в договоре приватизации указаны не были. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, копий паспортов ФИО2, ФИО1 и ФИО2 указанные лица зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 не оставил завещательного распоряжения на случай своей смерти. После его смерти в наследство на долю квартиры фактически вступили его родители: ФИО2, ФИО1, которые зарегистрированы и проживают по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>. ФИО2 отказался от вступления в наследство на долю умершего сына в пользу своей супруги – ФИО1, матери умершего. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось согласно сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО2 были включены в договор приватизации, хотя и без указания их фамилий. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку единственным наследником ФИО4 является его мать ФИО1, которая после смерти сына ФИО4 приняла его наследство, то необходимо включить ? долю квартиры, оставшуюся после смерти ФИО4, в состав наследства и признать за ФИО1 право долевой собственности на данное помещение в размере 2/4 доли, а также признать право долевой собственности на данное жилое помещение за ФИО2 и ФИО2 в размере ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 32,7 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенную в двухэтажном бревенчатом жилом доме по адресу: Россия, <адрес>.

Признать право долевой собственности в размере 2/4 доли на квартиру расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., в двухэтажном бревенчатом жилом доме, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право долевой собственности в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., в двухэтажном бревенчатом жилом доме, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право долевой собственности в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., в двухэтажном бревенчатом жилом доме, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кадастровый номер квартиры №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Калинкина И.В.