Голубь Вера Михайловна
Дело 2-356/2017 (2-4411/2016;) ~ М-4660/2016
В отношении Голубя В.М. рассматривалось судебное дело № 2-356/2017 (2-4411/2016;) ~ М-4660/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Богославской С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубя В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубем В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2094/2017 ~ М-2055/2017
В отношении Голубя В.М. рассматривалось судебное дело № 2-2094/2017 ~ М-2055/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Быховцом М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубя В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубем В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-2094/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2017 года город Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Барбаковой Л.Х., с участием истца Голубь В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубь Веры Михайловны к Козакову Юрию Михайловичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В июне 2016 г. истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Козаковой Марии Ильиничны на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что после смерти матери в 2103 году обратилась к нотариусу с вопросом оформления наследства, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов ей разъяснено о необходимости обращения в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании истец Голубь В.М. поддержала исковые требования.
Ответчик Козаков Ю.М. предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Представитель третьего лица предоставил суду письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с 11.03.1977 года на Козакову Марию Ильиничну оформлен переселенческий дом в <адрес>, что по...
Показать ещё...дтверждается переселенческим билетом №27784 от 21.061965 г., записями в похозяйственных книгах Трудовского сельского совета.
04.04.2013 г. Козакова М.И. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело №252/2016, а наследниками по закону являются дочь Голубь В.М. в размере 2/3 доли и Козаков Ю.М. в размере 1/3 доли.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.03.2017 г. за Голубь В.М. признано право собственности на 2/3 доли земельного участка по указанному адресу.
Согласно п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Совета Министров СССР от 31 мая 1973 г. №364 «О льготах по переселению» построенные жилые дома с надворными постройками переходят в личную собственность переселенцев с момента передачи им этого имущества.
При таких обстоятельствах право собственности на недвижимое имущество может быть признано за истцом в порядке наследования в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Голубь Верой Михайловной право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Козаковой Марии Ильиничны.
Взыскать с Голубь Веры Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2.500 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.
Судья: п/п М.А.Быховец
СвернутьДело 9-623/2019 ~ М-3133/2019
В отношении Голубя В.М. рассматривалось судебное дело № 9-623/2019 ~ М-3133/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Тимофеевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубя В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубем В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1458/2020 ~ М-687/2020
В отношении Голубя В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1458/2020 ~ М-687/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Пакулой М.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубя В.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубем В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель