Кочконян Аревалус Мисаковна

к делу № 1-333/22

УИД 23RS0008-01-2022-002069-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 9 ноября 2022 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием государственного обвинителя – Старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., помощника Белореченского межрайонного прокурора Рассадневой Д.Д.,

подсудимой Кочконян А.М.,

защитника Самурганова К.В., представившего удостоверение № 6870 и ордер №729090 от 20.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочконян Аревалус Мисаковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочконян А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2022 года, примерно в 06 часов 50 минут, Кочконян А.М. двигалась в автомобиле такси марки «Ford», государственный регистрационный знак А307ВК 193 регион, от многоквартирного дома № 28 по ул. Интернациональная в г. Белореченске Краснодарского края, в сторону магазина «Лоза», расположенного по ул. Кирова 88 в г.Белореченске, Краснодарского края, где находясь на заднем сиденье салона автомобиля, на коврике, обнаружила мобильный телефон «Samsung Galaxy А41», ранее оброненный пассажиром Потерпевший №1 В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ч...

Показать ещё

...ужого имущества – мобильного телефона «Samsung Galaxy А41», принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же, 20 февраля 2022 года, примерно в 07 часов 03 минуты, Кочконян А.М., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, подняла с коврика мобильный телефон и положила его в карман своей куртки.

После чего, Кочконян А.М. с похищенным мобильным телефоном «Samsung Galaxy А41», IMЕI: 1 – №, IMЕI: 2 – №, стоимостью 14 056 рублей, в чехле-бампере для телефона «Samsung Galaxy А41 (2021), стоимостью 93 рубля, с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по собственному усмотрению, а именно, с целью не обнаружения своего местонахождения, достала сим-карту из похищенного мобильного телефона и в последующем его выключила, в результате чего, в полном объеме реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 149 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, и пояснила, что ранее все уже рассказала, добавить ей нечего, вину признает, раскаивается, от дачи дальнейших пояснений отказалась, сказав, что воспользуется ст.51 Конституции Российской Федерации. Пояснения, данные ей на предварительном следствии, полностью поддерживает, против их оглашения не возражает.

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаний подсудимой, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, следует, что 20 февраля 2022 года примерно в 06 часов 50 минут она зашла в приложение «Яндекс.Такси», установленное на ее мобильном телефоне и заказала такси по адресу: г.Белореченск, ул.Интернациональная 28. Примерно через 2-3 минуты подъехал автомобиль белого цвета, иностранного производителя, точной марки она не помнит. Она села на заднее сиденье, находящееся за передним пассажирским сиденьем. Во время поездки на каком – то из поворотов, ей в ноги попался какой – то предмет, она решила взглянуть вниз и увидела мобильный телефон, темного цвета. Мобильный телефон она подняла, рассмотрела и положила себе в карман. Перед тем, как положить мобильный телефон в карман, она рассмотрела, что на дисплее была надпись пропущенный звонок. На заряд батареи она не смотрела. Они уже подъехали к месту где она работает, магазину «Лоза», расположенному по адресу: г.Белореченск, ул.Кирова 88. Она расплатилась с таксистом наличными денежными средствами. О том, что она нашла мобильный телефон, таксисту она не сообщила. В службу «Яндекс.Такси» она также не стала сообщать. Она зашла на работу и вытащила сим-карту с мобильного телефона, на заряд батареи она не смотрела. Сим-карту она вытащила для того, чтобы телефон не отвлекал от работы и оставила в кармане куртки. В течении часа в магазин где она работает зашли водитель такси, который подвозил ее и еще один мужчина. Мужчина, который был с водителем такси, сказал ей, что она ехала последняя и забрала его мобильный телефон. Она растерялась и сказала, что мобильного телефона она не находила, так она сказала, так как рядом были ее коллеги, клиенты магазина и ей стало стыдно сообщать о находке в связи с тем, что окружающие могли подумать, что она украла мобильный телефон. Она собиралась сообщить о находке в полицию, после работы в 22 часа 00 минут. Примерно в 18 часов 00 минут, того же дня, в магазин зашел сотрудник полиции, пояснил причину визита, а именно по факту пропажи телефона. Она приехала вместе с ним в отдел полиции, где в ходе опроса она пояснила, что мобильный телефон она нашла в салоне автомобиля такси, положила его в карман и вытащила сим-карту, но не взяла его с собой в отдел полиции, потому что она торопилась. После чего, они приехали на работу и в ходе осмотра места происшествия, она добровольно выдала мобильный телефон. Умысла похищать мобильный телефон у нее не было (л.д. 51-54).

Согласно оглашенных, с согласия всех участников процесса, показаний подсудимой, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой, следует, что она могла распорядиться мобильным телефоном, но собиралась его отнести в полицию по окончанию рабочего дня. Давления на нее сотрудник полиции не оказывал, и она сообщила оперативному сотруднику что нашла мобильный телефон и может выдать его. В остальном подтверждает в полном объеме показания данные в ходе допроса подозреваемой 18 марта 2022 года. (л.д. 100-102).

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ вина Кочконян А.М. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями потерпевшего Ускова Д.П., из которых следует, что 20 февраля 2022 года, примерно в 06 часов 40 минут он позвонил в службу такси «Рэд», для заказа машины и указал адрес: <адрес>. Через несколько минут, подъехала машина марки «Форд», белого цвета, номер машины не помнит. Он сел в салон машины, на заднее пассажирское место, которое находится за водителем. Он поздоровался с таксистом, назвал ему следующий адрес: <адрес>. По пути, он просматривал социальные сети, прогноз погоды. Когда, они подъезжали к месту высадки он положил телефон возле себя, поблагодарил таксиста и вышел из салона такси. Поднявшись к маме домой, он стал искать телефон, и заметил, что его при нем нет. Он взял другой телефон и позвонил по своему абонентскому номеру – №, гудки шли, но ему никто не ответил, последний раз, когда он позвонил, на свой абонентский номер в 07 часов 02 минуты, гудки уже не шли, хотя, на его абонентском номере было около 80 % заряда батареи. Затем, он позвонил диспетчеру такси «Рэд», для того чтобы узнать номер водителя, она сообщила ему номер водителя такси. Он тут же позвонил ему, водитель такси сказал, что сейчас завершит поездку и подъедет к нему. Примерно, в 07 часов 10 минут, водитель такси, подъехал, он пояснил ему, что он потерял телефон. Они вместе с ним осмотрели салон машины, но телефона не обнаружили. После чего, водитель такси сообщил ему, что после его заказа, у него был только один заказ, подвозил он женщину, средних лет, которая точно также села на его место и подвозил он ее до места ее работы магазина «Лоза», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.Кирова 88. После чего, он попросил водителя такси отвезти его туда, на что водитель такси согласился. Они приехали и зашли в магазин, спросили у той женщины которую он подвозил несколько минут назад, не находила ли она в салоне автомобиля такси мобильный телефон, на что она ответила утвердительно – нет. Они ушли. В этот же день он решил написать заявление в полицию о потере мобильного телефона марки «Самсунг А 41», в корпусе черно-синего цвета, не имеющего царапин, сколов, приобретенного им 23 марта 2021 года, стоимостью 18 500 рублей. На нем был чехол, черного цвета в виде бампера, приобретенного им, стоимостью 100 рублей, в телефоне не было флэш-накопителя, была вставлена сим-карта оператора «МТС», с абонентским номером №, на счете сим-карты не было денежных средств, у телефона были следующие imei коды: imei–№, imei–2–№. Позже, в этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, сотрудник полиции позвонил ему и сообщил о том, что они нашли его телефон у той же женщины, у которой он совместно с водителем такси интересовался, не находила ли она в салоне автомобиля такси, принадлежащий ему мобильный телефон. Таким образом, действиями Кочконян А.М., ему был причинен значительный ущерб на сумму около 18 500 рублей, ущерб для него является таковым, так как его ежемесячный доход составляет в среднем 40 000 - 50 000 рублей, из которых, ему приходится оплачивать коммунальные услуги, имеет кредитное обязательство перед АО «Кубанькредит», в размере ежемесячного платежа 4 000 рублей, покупает продукты питания, оплачивает аренду роллета, размер ежемесячной платы которой составляет 10 700 рублей ( л.д. 41-43).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает водителем такси, в статусе самозанятого. Осуществляет перевозки на своем автомобиле марки «Форд Фокус», белого цвета, рег. знак – № регион. 20 февраля 2022 года в 06 часов 35 минут ему поступил заказ по адресу: <адрес>, по приезду в 06 часов 40 минут к нему в салон автомобиля сел пассажир на заднее сиденье расположенное за спиной водителя. Молодой человек был одет в камуфляжную форму, и они поехали по адресу: г.Белореченск, ул.Ленина 113. Пассажир по окончании поездки расплатился с ним наличными денежными средствами. Поездка была завершена в 06 часов 47 минут. Оставлял ли он мобильный телефон ему неизвестно, так как он сидел на заднем сиденье и был ли он у него вообще. В 06 часов 50 минут он подъехал к новому клиенту который ожидал по адресу: г.Белореченск, ул.Интернациональная 28, которым оказалась женщина, из-под куртки у нее виднелась спец.одежда сотрудника магазина. Женщина точно также, как и предыдущий пассажир села на тоже место. В 06 часов 57 минут он высадил ее возле магазина «Лоза», расположенного по адресу: г.Белореченск. ул.Кирова 88. Женщина расплатилась с ним, каким именно образом он не помнит, хочу отметить она ему не говорила нашла ли она мобильный телефон в салоне его автомобиля. В период с 07 часов 00 минут до 07 часов 02 минут ему поступил звонок от предыдущего пассажира, молодой человек поинтересовался у него не оставил ли он мобильный телефон, на что он остановился, проверил салон автомобиля, поднял сиденья, однако мобильного телефона не обнаружил. Примерно в 07 часов 15 минут он вернулся на ул. Ленина 113, где встретил молодого человека, они с ним совместно осмотрели салон автомобиля, убедившись в отсутствии телефона, он предложил ему проехать в магазин «Лоза», так как других пассажиров в этот промежуток времени не было. Они приехали к магазину «Лоза», зашли в магазин, и он указал женщину, которую подвозил, в этот момент она расставляла товар в магазине, посетителей в магазине на тот момент не было. Мужчина сказал, что оставил мобильный телефон в салоне автомобиля такси и спросил у нее: «Могла ли она подобрать его мобильный телефон», на что женщина ответила категорично – «нет». Женщина сказала, что может даже показать сумку, она вынесла сумку и показала содержимое, мобильного телефона в сумке не было. Молодой человек не повышал голос и вел себя прилично. После этого молодой человек повернулся к нему и сказал, что пойдет и напишет заявление, так как на его телефоне много важных абонентских номеров по работе. После чего, они покинули помещение магазина, и он отвез его обратно на улицу Ленина 113 (л.д. 58-60).

Кроме вышеизложенного вина Кочконян А.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления от 20 февраля 2022 года согласно которого, 20 февраля 2022 года в период с 06 часов 40 минут до 06 часов 50 минут, двигаясь по маршруту п.Южный – г.Белореченск, в салоне автомобиля такси марки «Форд» белого цвета, потерял мобильный телефон марки «Самсунг» А 41, в корпусе черного цвета, приобретенный мною 23 марта 2021 года стоимостью 18 500 рублей, имей 1- №, со вставленной в него сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2022 года и фототаблицей (л.д. 12-13) к нему, согласно которого, в ходе протокола осмотра месте происшествия был осмотрен с участием водителя такси Свидетель №1 участок местности, примыкающий к зданию, расположенному по адресу: г.Белореченск, ул.Красная 45. На этом участке находится автомобиль марки «Форд Фокус», рег.знак А307ВК193 регион, при открытии задней двери автомобиля и поднятии сидения, мобильного телефона, принадлежащего заявителю Потерпевший №1 не обнаружено (л.д. 9-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2022 года и фототаблицей к нему (л.д. 19-21), согласно которого, было осмотрено складское помещение магазина «Лоза», с участием владельца магазина ФИО6, оперативного уполномоченного ФИО7, продавца Кочканян А.М., расположенного по адресу: г.Белореченск, ул.Кирова 88, вход осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра вход свободный. При входе в помещение следующая обстановка: справа от входа установлен деревянный стол, на котором стоит монитор, слева от стола вдоль стены установлен стеллаж, с различными товарами. Напротив стеллажа расположен еще один деревянный стол. На котором лежит мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, в чехле в виде бампера черного цвета, а также сим-карта оператора «МТС» с номером 89№. Со слов продавца ФИО2 она обнаружила вышеуказанный мобильный телефон в салоне такси автомобиля «Форд». При нажатии набора комбинаций *#06# на мобильном телефоне высветится imei-код 1 – №; imei код 2 – №. Мобильный телефон и сим-карта оператора «МТС» были изъяты и упакованы в пакет №, который был обвязан нитью и к нему прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц. (л.д. 16-18).

Протоколом выемки от 29 марта 2022 года, и фототаблицей (л.д. 72-73) к нему, согласно которому, в помещении кабинета № 114 СО ОМВД России по Белореченскому району потерпевшим Потерпевший №1, были добровольно выданы: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A41» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7». (л.д. 70-71).

Протоколом выемки от 29 марта 2022 года, и фототаблицей (л.д.67-68) к нему, согласно которому, в помещении кабинета № 114 СО ОМВД России по Белореченскому району свидетелем ФИО9, был добровольно выдан: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» (л.д. 65-66).

Протоколом осмотра предметов и документов от 29 марта 2022 года и фототаблицей к нему (л.д. 77-91), согласно которого осмотрены:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» изъятый в ходе выемки от 29.03.2022 у свидетеля Свидетель №1, в ходе осмотра которого, получена информация, о том, что в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО15 установлено приложение «Яндекс.Про», которое отражает что Свидетель №1 является водителем такси автомобиля марки «Форд Фокус» рег.знак. А307ВК193 регион.

Первый заказ поступил от потерпевшего Потерпевший №1, 20 февраля 2022 года в 06 часов 40 минут он начал поездку с подъезда №, ул.Центральная 20, п.Южный Белореченского района и завершил поездку по адресу: <адрес>, подъезд №.

Второй заказ поступил от подозреваемой Кочконян А.М., 20 февраля 2022 года в 06 часов 50 минут он начал поездку с ул.Интернациональной 28, г.Белореченск и завершил поездку по адресу: г.Белореченск, ул.Кирова 88 (магазин Лоза).

Третий заказ поступил от третьего лица, 20 февраля 2022 года в 07 часов 03 минуты он начал поездку ул.Новоселовская 149 г.Белореченск и завершил поездку по адресу: г.Белореченск, ул.Кирова 107. После осмотра мобильный телефон, возвращен законному владельцу. (л.д. 94)

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A41» изъятый в ходе выемки от 29.03.2022 у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра которого, получена информация, о том, что мобильный телефон в корпусе черного цвета, который находится в чехле-бампере, при наборе команды *#06# отображаются imei-коды № – №, № – №. Таким образом, это тот же мобильный телефон, который был изъят раннее в ходе ОМП от 20 февраля 2022 года у подозреваемой Кочконян А.М. После осмотра мобильный телефон, возвращен законному владельцу (л.д. 95)

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» изъятый в ходе выемки от 29.03.2022 у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра которого, получена информация, о том, что мобильный телефон в корпусе серебристого цвета, который находится в чехле-бампере, при наборе команды *#06# отображаются imei-коды № – №, № – №. При входе в ФИО1, на дисплее отображается приложение «Eyecon», при входе в приложение отображает абонентский №, который был вставлен в принадлежащий мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A41» imei-коды № – №, № – №, при нажатии на верхнюю правую иконку, отображается раздел «Сведения о вызовах», при нажатии на этот раздел, отображается информация, о том что 20 февраля 2022 года в период с 06 часов 58 минут до 07 часов 19 минут поступало 5 звонков. После осмотра мобильный телефон, возвращен законному владельцу (л.д.95) (л.д. 74-76).

Заключением эксперта № 040/22 от 12 марта 2022 года, согласно которому, стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A41» составила 14 056 рублей, стоимость чехла бампера составила 93 рубля, общая сумма составила 14 149 рублей (л.д. 28-33).

Потерпевший, извещавшийся неоднократно о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя его показания были оглашены с согласия подсудимой и её защитника. Гражданский иск потерпевшим не заявлялся. Телефон ему возвращён.

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является законным и обоснованным, в нем нет противоречий ни в общем, ни в частном, что могло бы поставить под сомнение его законность и обоснованность. Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана, что подтверждается материалами дела и признательными показаниями подсудимой, а квалификация содеянного преступления - правильная и обоснованная.

При назначении наказания подсудимой Кочконян А.М. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимой, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеяном, а также возмещение ущерба потерпевшему, который гражданский иск не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, оглашенных показаний, характеристики личности подсудимой, признавшей вину в полном объеме и раскаявшейся в содеянном, её поведение в ходе судебных заседаний, суд полагает, что исправление подсудимой Кочконян А.М. возможно без лишения свободы, что будет в полной мере отвечать целям и задачам назначения наказания, а также способствовать исправлению подсудимой и возмещению ущерба потерпевшему.

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимой Кочконян А.М. для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кочконян Аревалус Мисаковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 7% заработка.

Меру пресечения Кочконян Аревалус Мисаковне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №1 «Samsung Galaxy A10 – возвратить свидетелю Свидетель №1

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Samsung Galaxy A7»; «Samsung Galaxy A41» принадлежащие Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.А. Просветов.

Свернуть