Шустову Антону Станиславовичу
Дело 2-1523/2017 ~ М-1288/2017
В отношении Шустову А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1523/2017 ~ М-1288/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дегтяревым Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шустову А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шустову А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ Дело № 2-1523/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Шустову Антону Станиславовичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в суд с иском к Шустову А.С. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656747,46 руб. предоставленному овердрафту, расходов по уплате госпошлины в размере 9767,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств.
В судебное заседание представитель истца (по доверенности ФИО6) не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 5).
Ответчик Шустов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 170), об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Шустовым А.С. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. Ответчику в ПАО АК...
Показать ещё...Б «АВАНГАРД» открыт банковский счет №. Кредитный лимит был увеличен до 600 000,00 рублей.
Соответствующие банковские кредитные карты № ФИО8, № ФИО9, № ФИО10, № ФИО11, № ФИО12 № ФИО13 ответчик получил на руки.
Кроме того, по заявлению ответчика были выпущены дополнительные карты, которые были получены следующими лицами:
ФИО3, банковская кредитная карта ФИО14 №;
ФИО4, банковская кредитная карта ФИО15 № ФИО16, № ФИО17.
Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью Условий.
С условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».
В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций по счету №, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.
В соответствии с п. 6.4. Условиями погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей.
В соответствии с Тарифами минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы):
- 10% суммы задолженности по всем овердрафтам;
- 100% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов.
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается перечнем операций по счету.
Согласно п. 6.8. Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы представленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов.
Таким образом, с 01.02.2017г. у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору.
В соответствии с п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать истцу проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами. В соответствии с Тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности.
Согласно п. 6.6 Условий и Тарифов за каждое невнесение минимального платежа выплачивается штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.
В настоящее время данные обязательства Заемщика перед Банком не исполнены.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. текущая сумма задолженности Шустова А.С. перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» составляет 656747,46 руб., в том числе:
- 539887,16 руб. – задолженность по кредиту;
- 77881,46 руб. – проценты за пользование кредитом;
- 38978,84 руб. – штраф за невнесение минимального платежа.
Доказательств выплаты задолженности ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.
При таких данных суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656747,46 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), заявкой на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. (л.д. 18), в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., находя данную сумму разумной.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9767,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Шустову Антону Станиславовичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Шустова Антона Станиславовича в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность по состоянию на 14.03.2017 г. в размере 656747,46 руб. предоставленному овердрафту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9767,47 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего к взысканию 671514,93 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 16 мая 2017 года.
Судья: подпись Ю.М. Дегтярев
В окончательной форме решение принято 19 сентября 2017 года.
Судья: подпись Ю.М. Дегтярев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть