Голубчиков Петр Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 02 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Родичева Т.П., рассмотрев в г. Томске по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Голубчикова П.Г., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубчикова П.Г., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

01.05.2022 около 20.20 час. по адресу: г. Томск, ул. Интернационалистов, д. 10, кв. 5, на лестничной площадке 1-го подъезда 2-го этажа, Голубчиков П.Г. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на обращая внимания на рядом стоящих и мимо проходящих граждан, женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. Таким образом, Голубчиков П.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Голубчиков П.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а рав...

...но уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, вина Голубчикова П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 01.05.2022, в котором указано, что 01.05.2022 около 20.20 час. по адресу: г. Томск, ул. Интернационалистов, д. 10, кв. 5, на лестничной площадке 1-го подъезда 2-го этажа, Голубчиков П.Г. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на обращая внимания на рядом стоящих и мимо проходящих граждан, женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок;

- объяснением Г.К.П. от 01.05.2022, Б.С.И. от 01.05.2022, согласно которым что 01.05.2022 около 20.20 час. по адресу: г. Томск, ул. Интернационалистов, д. 10, кв. 5, на лестничной площадке 1-го подъезда 2-го этажа, Голубчиков П.Г. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на обращая внимания на рядом стоящих и мимо проходящих граждан, женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок;

- рапортом инспектора (ППСП) МВ ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска лейтенанта полиции Ф.И.В., где изложены обстоятельства, при которых Голубчиков П.Г. нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании № 1270 от 01.05.2022, согласно которому Голубчиков П.Г. доставлен в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска 01.05.2022 в 21.00 час.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Голубчиковым П.Г. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Голубчикова П.Г. за административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Голубчикова П.Г. за административное правонарушение, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Голубчикова П.Г., судья, считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни ) сутки.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Голубчикова П.Г., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 21 часов 00 минут 01 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течении десяти суток с момента вынесения постановления.

Судья: Т.П. Родичева