Голубец Вероника Валерьевна

Дело №2-4173/2020

УИД №26RS0029-01-2021-008681-79

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«27» октября 2021г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Какаулине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кредит 911" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Кредит 911" обратилось в суд с иском к ФИО7., указав, что 10.10.2021г. ООО "Кредит 911" и (ФИО8. заключили договор потребительского займа № в простой письменной форме.

Основной деятельностью взыскателя является предоставление займов (микрозаймов) физическим лицам в соответствии с правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) на условиях, предусмотренных договором займа.

Между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №в размере 25 000 рублей. Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня его подписания истец выплатил ответчику сумму займа. Истец выплатил ответчику сумму займа. Истец исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается заверением, подписанным ответчиком собственноручно.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвращать полученный заем в порядке и в сроки, установленные Договором (п. 2 Индивидуальных условий), а так...

...же уплачивать истцу проценты за пользование займом.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 25.10.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 01.04.2021 г. в размере 87 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб., сумма задолженности по процентам - 62 500 руб.

В соответствии с п. 21 Общих условий договоров микрозайма подсудность споров по искам Кредитора к Заемщику определяется в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, определяющего подсудность дел гражданского судопроизводства.

Изначально ООО "Кредит 911" обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению Должника Определением от 23.07.2021 г.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кредит 911" задолженность по договору потребительского займа № от 10.10.2019 г. за период с 25.10.2019г. по 01.04.2021г. в размере 87 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Кредит 911", будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя ООО "Кредит 911", действующего на основании доверенности, ФИО6 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО "Кредит 911", приняв во внимание представленное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту ее регистрации по адресу: СК, <адрес>, которое было получено ответчиком.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющейся стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ей известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в части, в силу следующих причин.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2019г. между ООО "Кредит 911" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с предметом договора, указанным в п.1, истец передал ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей. Договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Платежный период по займу составляет 2 недели. По окончании платежного периода обязан выплатить сумму платежа, указанную в графике платежей – минимальный платеж. Срок возврата 16 недель (п.2 Индивидуальных условий), а ответчик обязался возвратить займ по истечении указанного срока, а также выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами.

Процентная ставка составляет: 317,550 % годовых, что соответствует 0,87 % в день (п.4 договора).

Данный договор либо его отдельные условия не оспорен, недействительным не признан. Также ответчиком не оспорен факт заключения и подписания кредитного договора, а также получения кредитных средств.

Из п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что сумма займа составляет 25 000 рублей. Сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 25.10.2019 г. по 01.04.2021г. составляет 62 500 рублей.

Истцом суду представлены надлежащие доказательств в подтверждение того, что ответчиком свои обязательства по погашению суммы займа не исполнены, на момент обращения с настоящим иском в суд задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, свидетельствует об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований в части взыскания основного долга в размере 25 000 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом за период с 25.10.2019г. по 01.04.2021г. в размере 62 500 рублей, по следующим основаниям.

Как усматривается из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 317,550% годовых, что соответствует 0,87% в день.

Кроме того, согласно п. 2 договора платежный период по займу составляет 2 недели, срок возврата 16 недель.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Из п. 6 договора усматривается, что заемщик погашает проценты и основной долг в займу периодическими аннутитетными платежами в размере минимального платежа в каждый платежный период. Сумма каждого минимального платежа включает в себя проценты и часть основного долга. Минимальный платеж подлежит оплате не позднее того же дня недели, на который приходится дата предоставления займа.

В связи с чем, довод истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.10.2019г. по 01.04.2021г. противоречит существу законодательного регулирования договоров займа, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Кроме того, согласно представленного Графика платежей по договору потребительского займа № от 10.10.2019г. сумма процентов за период с 24.10.2019г. по 30.01.2020г. составляет 15 515,25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Кредит 911», а в остальной части взыскания процентов в размере 46 984,75 рубля, отказать за необоснованностью.

С учетом изложенного, сумма задолженности по договору потребительского займа № от 10.10.2019г., подлежащая взысканию в данном случае, составляет 40 515,25 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей; задолженность по процентам с 25.10.2019г. по 01.04.2021г. – 15 515,25 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2 825 рублей, что подтверждается материалами дела. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку заявленные исковые требования ООО "Кредит 911" к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 40 515,25 рублей, соответственно, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в данном случае, будет исчисляться из суммы задолженности в размере 40 515,25 рублей, и в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляет 1 415,45 рублей. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 409,55 рублей, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кредит 911" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кредит 911" с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 10.10.2019 г. в размере 40 515 (сорок тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 25 000 рублей; задолженность по процентам - 15 515 (пятнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кредит 911" с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 415 (одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Кредит 911" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за период с 25.10.2019г. по 01.04.2021г. в размере 46 984 рубля 75 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 409,55 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Беликов