Голубенко Галина Андреевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

При секретаре Хаустовой ЮИ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-980\11 по иску Лубнина <данные изъяты> к Администрации <адрес>, 3-м лицам Шкарбаненко <данные изъяты>, Лубнину <данные изъяты>, Голубенко <данные изъяты> о признании права собственности на 1\4 долю земельного участка,

Установил :

Лубнин АА обратился в суд с иском к Администрации г Батайска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\4 долю земельного участка по <адрес>. Суд привлек к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, собственников 3\4 долей земельного участка <адрес> по данным кадастрового паспорта. ( л.д.11)

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Стаценко ЕМ. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности Стаценко ЕМ.

В обоснование иска Стаценко ЕМ пояснила, что решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен факт принятия наследства после смерти Лубниной <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и за ним было признано право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>. Собственником 7\8 долей на это домовладение является Шкарбаненко ТА. Решением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ между ними был произведен раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком. Собственником 3\4 долей земельного участка по ул <адрес> в настоящее время является Шкарбаненко ТА. Истец просит признать за ним право собственности на 1\4 долю в пр...

...аве общей долевой собственности на земельный участок. Поскольку решением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен факт принятия наследства, то она уточняет исковые требования и просит только признать за истцом право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела был извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

3 лицо Шкарбаненко ТА в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать в ее отсутствие. Иск не признала, т..к. истец чинит ей препятствия в пользовании домовладением ( л.д.30). Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие

3 лица Лубник АП, Голубенко ГАТТ в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещали. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие, тем более, что они, как установлено в судебном заседании, собственниками земельного участка уже не являются.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Таким образом, поскольку завещания не имеется, наследование осуществляется по закону..

В соответствии со ст 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лубнину АА был установлен факт принятия наследства после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и за ним было признано право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.

В соответствии со ст 1152 ч 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что собственником 7\8 долей на это домовладение в настоящее время является Шкарбаненко ТА на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,. Решением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ между Лубниным АА и Шкарбаненко ТА был произведен раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Лубниной МФ наследниками на земельный участок по <адрес> в равных долях являлись истец Лубнин АП, и 3 лица Шкарбаненко ТА, Голубенко ГА и Лубнин АП. Земельный участок был предоставлен наследодателю Лубниной МФ по решению Батайского Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10) под строительство индивидуального жилого дома. Собственником 3\4 долей земельного участка по <адрес> в настоящее время по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Шкарбаненко ТА. ( л.д.35,28), которой свои доли в праве общей долевой собственности на земельный участок продали Голубенко ГА и Лубнин АП.

Поскольку, как было установлено выше, Лубнин АП, принявший часть наследственного имущества, является принявшим все наследственное имущество, наравне с остальными наследниками имеет право на наследственную долю на земельный участок, то есть в данном случае, на 1\4. Ссылку Шкарбаненко ТА на то обстоятельство, что истец чинит ей препятствия в пользовании домовладением как на основание не признания ею иска суд не может принять во внимание, поскольку это обстоятельство не является основанием для отказа истцу в иске о признании за ним права собственность на часть наследства в виде 1\4 доли земельного участка.

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Лубниным <данные изъяты> право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> общей площадью 380 кв м.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 08 апреля 2011 года.

Решение изготовлено 08 апреля 2011 года.

Судья Вишнякова ЛВ