Голубева Муза Петровна

Дело №2-6655/2024

УИД: 23RS0041-01-2024-000146-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Бостановой С.Б.,

помощника судьи Пахомовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мулиной Надежды Даниловны к Голубевой Музе Петровне, Кришталь Наталье Михайловне, Администрации муниципального образования г. Краснодара, ПАО «Сбербанк России», АО «Поста Банк» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры и банковские вклады,

УСТАНОВИЛ:

Мулина Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением Голубевой М. П., Кришталь Н. М., Администрации муниципального образования г. Краснодара, ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры и банковские вклады.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседании не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Раменский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое знач...

...ение, подается в суд по месту жительства заявителя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п., в качестве собственника по договору найма(поднайма), по договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как следует материалов дела Мулина Н.Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявление об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры и банковские вклады.

При этом местом своего жительства истец указывает: <адрес>, то есть заявитель зарегистрирован и проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда гор. Краснодара.

В силу требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче и рассмотрению по месту жительства заявителя Мулиной Н.Д. в Дорогомиловский районный суд города Москвы, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Мулиной Надежды Даниловны к Голубевой Музе Петровне, Кришталь Наталье Михайловне, Администрации муниципального образования г. Краснодара, ПАО «Сбербанк России», АО «Поста Банк» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры и банковские вклады, передать в Дорогомиловский районный суд города Москвы, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Судья: