Оганезов Арсен Сергеевич

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года

Верх-Иетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Е. В. Поповой

при секретаре Е. Н. Цепернят,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оганезова <иные данные> о признании безвестно отсутствующим Оганезова <иные данные>

установил:

Оганезов А. С. обратился в суд с вышеназванным заявлением в обоснование, которого указал следующее. Заявитель является сыном Оганезова С. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оганезов С. А. в ДД.ММ.ГГГГ года ушел из дома и по настоящее время место его нахождения неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ года Оганезов С. А. находится в розыске, заведено розыскное дело №. Согласно ответу отдела полиции № до настоящего времени установить местонахождение отца не представилось возможным. Последнее место жительство Оганезова А. С. г. Екатеринбург <адрес> – <адрес>. Признание его безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета. На основании изложенного, заявитель просит признать Оганезова <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель, его представитель поддержали требования своего заявления по предмету и основаниям и просили удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованные лица Оганезова М. П. и Оганезов А. С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы <адрес> г.Екатеринбурга в судебное заседание не...

... явился, извещены надлежащим образом Просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав заявителя, помощника прокурора <адрес>, не возражавшего против удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что с заявлением о признании Оганезова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим обратился его сын, в обоснование указал, что признание Оганезова С. А. безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета. Таким образом, имеется наличие правовой заинтересованности Оганезова А. С..

Из справки о регистрации следует, что Оганезов <иные данные>, 1942 года рождения зарегистрирован и ранее проживал по адресу: г. Екатеринбург <адрес> – <адрес>

По сообщению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Екатеринбурга выплата пенсии Оганезову С. А. была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неполучением в течение шести месяцев. Выплата пенсии по старости прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года по истечении шести месяцев со дня приостановления выплаты. Обращений Оганезова С. А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в управление не зарегистрировано.

Согласно ответу, предоставленному отделение по регистрации несчастных случаев по Базе «Скорая помощь»- среди лиц, доставленных с улиц, общественных мест в лечебные учреждения <адрес>, не зарегистрирован, База «ИВС» не значится.

По данным ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга налоговых отчислений с ДД.ММ.ГГГГ года Оганезовым не производится.

Из ответа отела военного комиссариата по Верх-Исетскому и <адрес>м г. Екатеринбурга следует, сто сведениями с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время о гражданине Оганезове С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдел военного комиссариата не располагает.

Из объяснений заявителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года какие-либо сведения о Оганезове <иные данные> в месте его жительства отсутствуют.

Согласно сведениям, поступившим из отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу с ДД.ММ.ГГГГ года Оганезов С. А. находится в розыске, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени установить местонахождение отца не представилось возможным

Исследовав в совокупности представленные заявителем и запрошенные судом материалы, суд приходит к выводу о том, что о месте нахождения Оганезова С. А. в месте его жительства нет сведений значительно более длительный период, чем один год, как того требует ст.42 Гражданский кодекс Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания для признания Оганезова <иные данные>, 15. 12. 1942 года рождения безвестно отсутствующим, поскольку указанное обстоятельство влечет возможность для заявителя снять Оганезова С А. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Оганезова <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург <адрес> – <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна. судья

Секретарь

Административное дело № 2а-4205/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Оганезову ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга предъявила иск к Оганезову А.С. о взыскании обязательных платежей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Екатеринбурга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в д...

...ругих местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным гражданином для постоянного проживания.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных УФМС России по Свердловской области сведений, административный ответчик Оганезов А.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга, поэтому суд считает необходимым направить данное административное дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Оганезову ФИО5 о взыскании обязательных платежей передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: \подпись\

<данные изъяты>

<данные изъяты>