Голубкин Виктора Николаевича

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 17 апреля 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого Ножнинова Н.Г., его защитника Голубкина В.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2019 в отношении:

НОЖНИНОВА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, проживающего с родителями, не работающего, военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ножнинов Н.Г. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в г. Киренске, Иркутской области, Ножнинов Николай Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в <адрес>, принадлежащем Р**, со своим знакомым К**, который распивал в указанном доме спиртное совместно с хозяйкой дома Р** и общей знакомой Потерпевший №1 В указанный период времени Ножнинов Н.Г. увидел на холодильнике в кухне мобильный телефон марки «NOKIA» («НОКИА»), принадлежащий Потерпевший №1, и реализуя внезапно возникший умысел на хищение данного мобильного телефона, предполагая о наличии подключенной к телефону услуги «мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны находящихся в доме посторонних лиц и хозяйки дома, путем свободного доступа, тайно похитил с холодильника мобильный телефон марки «NOKIA» («НОКИА»), принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся внутри телефона SIM (СИМ) - картой оп...

Показать ещё

...ератора «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, с подключенной к нему ДД.ММ.ГГГГ услугой «мобильный банк» к банковскому счету №. открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее ПАО «Сбербанк России»), причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

После чего, Ножнинов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов с похищенным у Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «NOKIA» («НОКИА») пришел в квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую Н**, в которой в это время находился его знакомый О**, где продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и проверки подключения услуги «мобильный банк», вынул из похищенного мобильного телефона SIM (СИМ) - карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, и передал О**, попросив проверить баланс на банковской карте Потерпевший №1, не поставив при этом О** в известность о своих преступных намерениях и относительно преступного происхождения мобильного телефона и SIM (СИМ) - карты.

О**, будучи не осведомленный о преступных намерениях Ножнинова Н.Г., направленных на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, вставил в принадлежащий ему телефон марки «SAMSUNG» («Самсунг») SIM (СИМ) - карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, и стал просматривать смс-сообщения, в которых обнаружил, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», разрешающая осуществлять денежные операции посредством мобильной связи, и на указанном лицевом счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, о чем сообщил Ножнинову Н.Г.

Реализуя преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, Ножнинов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов, в <адрес>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Н**, совместно с О**, имеющим при себе принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» с находящейся внутри S1M (СИМ) - картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1, и подключенной к данному абонентскому номеру услугой «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», разрешающей осуществлять денежные операции посредством мобильной связи, достоверно зная о наличии на указанном банковском счете денежных средств не менее 8500 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и осознавая противоправность своих действий, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства Потерпевший №1, используя непосредственно для достижения своей преступной цели помощь О**, не осведомленного о его преступных намерениях, с принадлежащего О** мобильного телефона марки «Самсунг», О** по указанию Ножнинова Н.Г. отправил сообщение (запрос) на номер «900» - с текстом «перевод № 4000», указав при этом свой абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн». Получив сообщение с номера «900» с кодом подтверждения, О**, продолжая реализацию преступного умысла Ножнинова Н.Г. на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 отправив на номер «900» сообщение (запрос) с кодом подтверждения, осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, открытый на имя О** в ПАО «Сбербанк России».

Далее, О**, продолжая реализацию преступного умысла Ножнинова Н.Г., направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по указанию Ножнинова Н.Г. с разрешения вновь отправил сообщение (запрос) на номер «900» - с текстом «перевод № 4000», указав при этом с разрешения Ножнинова Н.Г. абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий М** Получив сообщение с номера «900» с кодом подтверждения, отправил на номер «900» сообщение (запрос) с кодом подтверждения, и осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет №, открытый на имя М** в ПАО «Сбербанк России».

После чего, О**, продолжая реализацию преступного умысла Ножнинова Н.Г., направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с разрешения Ножнинова Н.Г. отправил на номер «900» сообщение (запрос) - с текстом «№ 500», указав при этом абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий С** После получения кода подтверждения, отправил на № код подтверждения и пополнил баланс номера телефона его знакомого С**, тем самым Ножнинов Н.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «мобильный банк», тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно и безвозмездно обратив их в свою пользу, и имея возможность распоряжаться похищенными деньгами в личных целях, по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов, Ножнинов Николай Геннадьевич, находясь в автомобиле марки «TOYOTA Town Асе» («Тойота Тоун Айс») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем П**, на расстоянии не менее 1 километра от д. <адрес>, на автодороге Киренск - Орлово, увидев на передней панели салона автомобиля мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А8» («Самсунг Гэлакси А8»), принадлежащий Потерпевший №2 - сожительнице П**, реализуя внезапно возникший умысел на хищение указанного мобильного телефона, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны П**, находящегося в это время в автомобиле, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея ни предполагаемого, ни законного права на похищаемый мобильный телефон, путем свободного доступа, взял с передней панели и тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А8» («Самсунг Гэлакси А8») стоимостью 29995 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» ценности не представляющей, картой памяти на 32 Гб стоимостью 1500 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32495 рублей, выразившийся в том, что у потерпевшей Потерпевший №2 на момент совершения преступления имеется доход в сумме 15000 рублей, в связи с чем сумма причиненного материального ущерба в размере 32495 рублей является для потерпевшей Потерпевший №2 значительной. После совершения указанных умышленных преступных действий, Ножнинов Н.Г. похищенным мобильным телефоном в чехле, с находящимися внутри сим-картой и картой-памяти, распорядился по своему усмотрению, отключив похищенный мобильный телефон и вынув из него сим-карту.

Подсудимый Ножнинов Н.Г. свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Голубкин В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, учитывая что с начала следствия он давал признательные показания, вину в содеянном признал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 каждая в письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого Ножнинова Н.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ножнинов Н.Г., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств каждого совершенного преступления, последовательности действий подсудимого Ножнинова Н.Г. до, во время и после совершения преступлений, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что Ножнинова Н.Г. в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ножнинова Н.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменение подсудимому Ножнинову Н.Г. квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину - суд считает правильным, исходя из размера похищенного и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №2

Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений тяжких и средней тяжести.

Подсудимый Ножнинов Н.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на спецучете не состоит, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст, частичный возврат похищенного имущества в значительном размере, желание возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ножнинову Н.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания.

Обсуждая вопрос о мере наказания, не связанной с лишением свободы, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа или обязательных, принудительных работ применять к Ножнинову Н.Г. нецелесообразно, учитывая ограниченность образования, отсутствие возможности трудоустройства по месту проживания с целью получения доходов и невозможности выезда в иную местность для трудоустройства в силу состояния здоровья и необходимости проживания по месту жительства родителей.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным исправление Ножнинова Н.Г. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому назначая возможное к отбыванию наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая установленные обстоятельства возврата имущества в значительной части, состояния здоровья подсудимого и отсутствие у него судимостей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ножнинову Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Ножнинова Н.Г. 8500 руб. с чем подсудимый согласен, возражений не имеет, - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ножнинова Николая Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбыванию 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Ножнинову Н.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ножнинова Н.Г. в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу: встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, возместить причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения Ножнинову Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ножнинова Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 8 500,00 рублей в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG А530 Galaxy А8» («Самсунг А530 Гэлакси А8»), карту памяти на 32 Гб, чехол от телефона, упаковочная коробка от телефона марки «SAMSUNG А530 Galaxy А8» («Самсунг А530 Гэлакси А8»), товарный и кассовый чеки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть