Тибуков Алексей Валерьевич

№4/9-29/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Фокино 24 ноября 2010 года

Судья Фокинского городского суда приморского края Бурачков К.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО <адрес> Лазаря В.Л.,

представителя УИИ № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>» Васильевой Н.Л.,

при секретаре Скориантовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>» об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении

ТИБУКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного 01 ноября 2007 года Фокинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ — условно, с испытательным сроком три года,

установил:

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 01 ноября 2007 года Тибуков А.В. осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ — условно, с испытательным сроком три года. Приговором суда ему вменены обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства, где проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, работать или учиться в течение всего испытательного ср...

...ока.

И.о. начальника УИИ № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>» Васильева Н.Л. ходатайствует об отмене условного осуждения Тибукову А.В. с заменой на реальное лишение свободы.

В обоснование своих требований и.о. начальника УИИ № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>» указала, что приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет в УИИ № <адрес>, где ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, обязанностями и правами осужденного, а также обязанностями, возложенными по приговору суда и предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка. В период отбывания условной меры наказания Тибуков А.В. нарушал условия и порядок отбывания условной меры наказания, за что по представлению УИИ постановлением Фокинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ на Тибукова А.В. возложена дополнительная обязанность – находиться дома в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Однако, осужденный должных выводов не сделал и продолжил допускать нарушения. Так, до настоящего времени осужденный не работает и не учится, за что ДД.ММ.ГГГГ у Тибукова А.В. отобрано письменное объяснение и вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в соответствии со ст. 190 УИК РФ, ст. 74 ч. 2 УК РФ. Кроме того, в августе и сентябре Тибуков А.В. не явился на регистрацию в инспекцию, уважительность причин неявки не подтвердил.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции <адрес> Васильева Н.Л. настаивала на удовлетворении представления по основаниям, указанным выше.

Осужденный Тибуков А.В. в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор ЗАТО <адрес> в суде представление не поддержал, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Выслушав представителя УИИ, прокурора, изучив представленные материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ следует, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленного материала следует, что осужденный дважды не явился на регистрацию в УИИ, в настоящее время не трудоустроен и не учится. Однако, указанные нарушения не могут служить основанием для замены условного осуждения на реальное лишение свободы, поскольку являются незначительными без совокупности с другими нарушениями.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в соответствии со ст. 190 УИК РФ и ч. 3 ст. 74 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 396 – 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тибукова А.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <адрес>вой суд через Фокинский городской суд.

Судья К.В. Бурачков

Дело №1-30/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Фокино Приморского края

28 марта 2014 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Вознюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Пересторонина Н.А.,

подсудимого Тибукова А.В.,

защитника – адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино Витько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших К. и Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Тибукова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,–

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тибуков А.В., совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Тибуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь <адрес>, достоверно зная, что в квартире № указанного дома никто не проживает, решил туда проникнуть, чтобы похитить чужое имущество и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Тибуков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, пройдя в <данные изъяты> подъезд указанного дома и поднявшись на <данные изъяты> этаж, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не ...

...наблюдает, путём подбора ключа, находящегося при нем, открыл входную дверь и незаконно проник в жилище – в квартиру <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее Г.:

- перфоратор марки «<данные изъяты>» с гарантийным талоном и кассовым чеком в упаковочном чемодане с пеналом со свёрлами, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- перфоратор марки «<данные изъяты>» в упаковочном чемодане, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

и имущество, принадлежащее К.:

- электрический счётчик марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трансформатор на 110 Вт, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кабель медный в бухте, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-сумку текстильную, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

После чего с похищенным имуществом Тибуков А.В. скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тибукова А.В. потерпевшему Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Тибуков А.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие К. и Г. сообщили, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке, гражданский иск не заявлен, так как ущерб полностью возмещён путём возврата похищенного имущества.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый, в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Тибукова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который не судим, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, на учётах у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен, имеет случайные заработки, на учёте в отделе полиции не состоит, жалоб от родственников и соседней на его действия не поступало, а также факт возмещения материального ущерба обоим потерпевшим.

Суд принял во внимание мнение потерпевших, простивших подсудимого и полагавших о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и также мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших о возможности назначении наказания условно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данное преступление относится к тяжкой категории. Оснований для изменения категории преступления в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Тибукова А.В. в их совокупности, тяжесть совершённого преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, возможно без изоляции от общества.

Судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающее, что срок или размер наказания, назначаемого лицу при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а равно требование ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что при назначении наказания, при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст и доводы о сложности трудоустроиться по месту жительства, суд не находит оснований для применения в отношении Тибукова А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: перфоратор марки «<данные изъяты>» с гарантийным талоном и кассовым чеком в упаковочном чемодане с пеналом со свёрлами, перфоратор марки «<данные изъяты>» в упаковочном чемодане, углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», электрический счётчик марки «<данные изъяты>», трансформатор на 110 Вт, сумку текстильную, – переданные на хранение потерпевшим, следует возвратить законным владельцам Г. и К. по принадлежности, а цилиндровый механизм замка с ключом, находящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тибуков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Тибукова А.В. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Тибукова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: перфоратор марки «<данные изъяты>» с гарантийным талоном и кассовым чеком в упаковочном чемодане с пеналом со свёрлами, перфоратор марки «<данные изъяты>» в упаковочном чемодане, углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», электрический счётчик марки «<данные изъяты>», трансформатор на 110 Вт, сумку текстильную, – переданные на хранение потерпевшим – возвратить законным владельцам Г. и К. по принадлежности; цилиндровый механизм замка с ключом, находящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств – компьютерной техники.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов

дело №4/4-3/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2015 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Швец О.В.,

начальника филиала по г. Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Коломиец Д.Н., осужденного Тибукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление филиала по г. Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 05.05.2015 об освобождении от отбывания от наказания в связи с применением акта об амнистии в отношении:

Тибукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

осужденного 18.02.2015 Фокинским городским судом Приморского края по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком по ст.73 УК РФ на 2 года

У С Т А Н О В И Л:

Тибуков А.В. осужден приговором Фокинского городского суда Приморского края от 18.02.2015 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком по ст.73 УК РФ на 2 года.

Филиалом по г. Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в суд направлено представление о применение к осужденному акта об амнистии и освобождении его от назначенного наказания, как осужденного за совершение преступления к условной мере наказания. Данное основание подпадает под действие п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявл...

...ении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Начальник филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в суде представление поддержал.

Осужденный в судебном заседании выразил согласие с представлением.

Помощник прокурора ЗАТО г. Фокино в суде высказался за удовлетворение представления УИИ, полагая его обоснованным.

Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, обсудив доводы представления и исследовав представленные материалы, суд полагает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость (ч. 2 ст. 84 УК РФ).

Вопрос о применении акта об амнистии в отношении условно осужденных разрешается судом по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

24.04.2015 года вступило в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее по тексту – Постановление об амнистии) согласно п. 4 которого, подлежат освобождению от наказания лица, осужденные условно.

Согласно п. 12 Постановления об амнистии, следует снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Решение о применении Постановления об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально (п. 3 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»).

Тибуков А.В. осужден приговором Фокинского городского суда как указано выше к условной мере наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ограничений для применения акта об амнистии, предусмотренных п.13 Постановление об амнистии судом не установлено.

При указанных обстоятельствах Тибуков А.В. подпадает под действие Постановления об амнистии, как условно осужденный, и подлежит освобождению от назначенного судом наказания.

На основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», руководствуясь ст.ст. 396, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Представление филиала по г. Фокино Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Приморскому краю от 05.05.2015 удовлетворить.

Освободить условно осужденного Тибукова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> от наказания, назначенного приговором Фокинского городского суда от 18.02.2015 за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие издания акта об амнистии и снять с него судимость.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко

4/17-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре Ивановой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Буглак М.С.,

условно осуждённого Тибукова А.В.,

старшего инспектора филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Васильевой Н.Л.,

рассмотрев представление начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломиец Д.Н. от 29 октября 2015 года о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю «О необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания и недопустимости совершения повторных преступлений»; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные УИИ; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу; работать в течение всего испытательного срока либо состоять на учёте в Центре занятости населения в качестве безработного, в отношении, –

ТИБУКОВА А.В., <данные изъяты>,

осуждённого:

15.07.2015 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, с возложением обязанностей:

в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в УИИ по месту жительства;

являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц;

не менять место жительства без уведомл...

...ения УИИ,

встать на учёт в Центр занятости населения с целью трудоустройства либо трудоустроиться самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 15.07.2015 Тибуков А.В. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в УИИ по месту жительства; являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления УИИ, встать на учёт в Центр занятости населения с целью трудоустройства либо трудоустроиться самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу 28.07.2015.

04.08.2015 Тибуков А.В. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания обязанностями, возложенными приговором суда, а также предупреждён об ответственность за нарушение режима отбывания условного осуждения, у осуждённого отобрана подписка, выдана памятка, установлен день явки на регистрацию в УИИ.

Начальником филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в суд направлено представление с ходатайством о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю «О необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания и недопустимости совершения повторных преступлений»; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные УИИ; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу; работать в течение всего испытательного срока либо состоять на учёте в Центре занятости населения в качестве безработного.

В обоснование указано следующее.

04.08.2015 Тибукову А.В. выдано направление в Центр занятости населения, так как осуждённый на момент постановки на учёт инспекции не был трудоустроен.

10.08.2015 Тибуков А.В. обратился в Центр занятости и поставлен на учёт в качестве ищущего подходящую работу.

02.10.2015 Тибуков А.В. снят с учёта Центра занятости населения в связи с длительной неявкой.

26.10.2015 Тибукову А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения так как осуждённый не исполнил обязанность встать на учёт в Центр занятости населения с целью трудоустройства либо трудоустроиться самостоятельно.

Начальник УИИ пришёл к выводу, что обязанность, возложенная приговором суда на осуждённого Тибукова А.В., в конечном итоге преследовала цель трудоустройство, но осуждённый не достиг данной цели, так как лишь дважды явился в Центр занятости населения - 10.08.2015 для подачи документов, 11.08.2015 – для прохождения процедуры регистрации.

Указал, что самостоятельно Тибуков А.В. не трудоустроился. В Центре занятости населения при постановке на учёт Тибукову А.В. подробно разъяснены условия и порядок явок на регистрацию, которая проходит дважды в месяц, но, несмотря на то, что осуждённый знал о необходимости трудоустроиться, самовольно прекратил являться на регистрацию в Центр занятости, поиском работы не занимался. При прохождении регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в сентябре 2015 года Тибуков А.В. не сообщил, что прекратил являться в Центр занятости.

Поскольку осуждённый на момент вынесения приговора суда не работал и до настоящего время никакой полезной деятельностью не занимался, начальник УИИ пришёл к выводу о необходимости продления испытательного срока и возложения на условно-осуждённого дополнительных обязанностей, с целью исправления Тибукова А.В. и формированию правопослушного поведения, повышения ответственности.

Старший инспектор филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Васильева Н.Л. в суде настаивала на удовлетворении представления по основаниям, указанным выше. Указала, что, поскольку Тибуков А.В. трудоустроился, УИИ отказывается от требований обязать условно-осуждённого трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Иных нарушений Тибуковым А.В. не допущено.

Осуждённый Тибуков А.В. в судебном заседании от услуг защитника отказался. Приглашённый в качестве защитника по назначению суда адвокат филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино Сухо-Иванов К.Ю., представивший удостоверение №1431 и ордер №251 от 17.12.2015, покинул здание Фокинского городского суда. Тибуков А.В. подтвердил факт допущенного нарушения, указал, что объяснения, данные сотрудникам УИИ, он подтверждает. Действительно, он не являлся в Центр занятости населения, когда работники данного Центра приезжали в п.Дунай, он на регистрацию опоздал, о следующих их приездах в п.Дунай в связи с этим не знал, о том, что можно посетить Центр в г.Фокино забыл. В настоящее время трудоустроен <данные изъяты> г.Фокино, предоставил соответствующую справку. Сожалеет о случившемся и более нарушений не допустит. Просил не возлагать в качестве дополнительной обязанности дважды являться на регистрацию в УИИ, так как это помещает осуществлению его трудовой деятельности. С остальными мерами, предложенными УИИ, согласился и против них не возражал, в том числе согласился прослушать лекцию психолога на указанную тему.

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Буглак М.С. в суде полностью поддержала представление, указала, что оно является законным и обоснованным, – имеются основания для его удовлетворения, в том числе, поскольку Тибуков А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ему назначалось условное наказание, однако выводов условно-осуждённый для себя не сделал.

Исследовав письменные доводы начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и устные пояснения старшего инспектора УИИ в судебном заседании, выслушав заключение помощника прокурора, доводы Тибукова А.В., дав оценку представленным и исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводу, что рассматриваемое представление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Частью 2 ст. 190 УИК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения условно осуждённым указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований (условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию), а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит соответствующее представление в суд.

Приговором суда на осуждённого Тибукова А.В., кроме иных, возложена обязанность: встать на учёт в Центр занятости населения с целью трудоустройства либо трудоустроиться самостоятельно.

Однако осуждённый уклонился от выполнения указанной обязанности, формально встав на учёт и не выполняя требования действующего законодательства в указанной части, в связи с чем 02.10.2015 Тибуков А.В. снят с учёта Центра занятости населения (из-за длительной неявки).

За данное нарушение 26.10.2015 Тибукову А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Приведённые обстоятельства, с учётом их характера и длительности времени невыполнения возложенной судом обязанности с момента вступления приговора в законную силу, по мнению суда, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, дают основание продлить условно-осуждённому Тибукову А.В. испытательный срок на 1 месяц. Кроме того, в условиях трудоустройства условно-осуждённого в <данные изъяты>, суд полагает необходимым, на основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, возложить на Тибукова А.В. дополнительную обязанность: работать в течение всего испытательного срока либо состоять на учёте в Центре занятости населения в качестве безработного.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о необходимости возложения в качестве дополнительной обязанности – два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, в установленные дни, – суду не представлено. Указанные помощником прокурора обстоятельства, связанные с наличием предыдущих судимостей, в условиях их погашения, в силу положений ст. 73 УК РФ и ст. 188, 190 УИК РФ, не могут являться основанием к возложению судом на Тибукова А.В. дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 12 УИК РФ, осуждённые имеют право на психологическую помощь, оказываемую сотрудниками психологической службы исправительного учреждения и иными лицами, имеющими право на оказание такой помощи. Участие осуждённых в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляется только с их согласия.

Учитывая данные факты, а также принимая во внимание обстоятельства дела и согласие Тибукова А.В. на прослушивание лекции психолога, суд считает, что имеются условия и основания для удовлетворения в указанной части представления начальника УИИ и возложения на условно осуждённого Тибукова А.В. дополнительной обязанности: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему «О необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания и недопустимости совершения повторных преступлений», определив срок её исполнения в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, дабы не порождать сомнений и неясностей в указанной части, а равно полагая данный срок разумным для выполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 29 октября 2015 года в отношении ТИБУКОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Приморского края, по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 15.07.2015, – удовлетворить частично.

Продлить ТИБУКОВУ А.В. испытательный срок, установленный приговором Фокинского городского суда Приморского края от 15.07.2015, – на 1 месяц.

Возложить на ТИБУКОВА А.В. дополнительные обязанности: в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему: «О необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания и недопустимости совершения повторных преступлений»; работать в течение всего испытательного срока либо состоять на учёте в Центре занятости населения в качестве безработного.

В остальной части представления – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Тибуковым А.В. – со дня вручения.

В случае обжалования настоящего постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Дело № 1-34/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 18 февраля 2015 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Налабординой А.В.,

подсудимого Тибукова А.В., защитника - адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение № 1811 и ордер от 18.02.2015 № 10/33,

потерпевших Н., К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тибукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 28.03.2014 Фокинским городским судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Тибуков А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Тибуков А.В. решил проникнуть в подвальное помещение <адрес>, с целью хищения металлических предметов, их продажи и использования, вырученных денежных средств на личные нужды. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Тибуков А.В., через незапертую дверь спустился в подвальное помещение, указанного дома, где пройдя по коридорам подвала, дошел до запертой на засов металлической двери, отделяющей три подвальных помещения от остальных, через имеющееся в двери отверстие, открыл засов и незаконно проник в подвальное помещение <адрес>, где осмотрев подвальные помещения, прошел в третье по счету от указанной двери помещен...

...ие, в котором обнаружил различные изделия из металла, одежду и другое имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тибуков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Щ.: <данные изъяты>, всего на общую сумму 29.700 рублей; имущество, принадлежащее Н.: <данные изъяты>; всего на общую сумму 52.800 рублей; имущество, принадлежащее К.: <данные изъяты>, всего на общую сумму 12.700 рублей.

Похищенное имущество Тибуков А.В. за три раза перенес к себе домой в <адрес>, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тибукова А.В. потерпевшему Щ. причинен значительный ущерб на общую сумму 29.700 рублей, потерпевшему Н. причинен значительный ущерб на общую сумму 52.800 рублей, потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12.700 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Тибуков А.В. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Попова А.А. поддержала мнение своего подзащитного, полагая возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н., К. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании не настаивают.

Потерпевший Щ. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не настаивая на строгом наказании.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Тибуков А.В. совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет – 5 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тибуков А.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где состоит на учете – отрицательно.

Суд принял во внимание мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, указавших о возмещении Тибуковым ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путём возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В этой связи, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы с условным осуждением. При этом, испытательный срок должен быть значительным, в период которого подсудимый должен находиться под контролем специализированных органов, а также доказать свое исправление безупречным поведением.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ так же не усматривает оснований для отмены условного осуждения Тибукову А.В. по приговору Фокинского городского суда <адрес> от 28.03.2014.

Судом учтено требование ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке п.6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит оснований для применения в отношении Тибукова А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим Щиголеву Л.Е., Нестеренко Д.А., Калыгину А.А., следует оставить в их пользовании, как законных владельцев.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Тибукова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание осужденному Тибукову А.В. считать условным с испытательным сроком – два года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, работать в период всего испытательного срока.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 28.03.2014 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тибукова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим Щ., Н., К. - оставить в их пользовании.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.<адрес>

Дело № 1- 79/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края

15 июля 2015 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Вознюк Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ЗАТО г.Фокино Ушакова Р.Н., помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Буглак М.С.,

подсудимого Тибукова А.В.,

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов им. В.Любарского» Поповой А.А., представившей удостоверение № и ордер №10/151 от 14.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ТИБУКОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданина России, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тибуков А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в середине августа 2014 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, Тибуков А.В., находясь напротив ГСК, точный адрес которого установить не представилось возможным, расположенном в 280 метрах от <адрес> края, в кустах, сорвал один куст дикорастущей конопли, из которого в тот же день, находясь у себя дома по адресу: <адрес> изготовил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое завернул в бумажный свёрток, и, действуя умышлен...

...но, незаконно хранил до 01 мая 2015 года, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления, в шкафу, в кв. <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Тибуков, 01 мая 2015 года около 13 часов 00 минут, находясь у себя дома, в <адрес>, достал из шкафа свёрток с наркотическим веществом, взял из него часть наркотического средства, набил им гильзу от папиросы «Беломорканал», и употребил сам, а оставшееся в бумажном свёртке наркотическое средство незаконно хранил при себе в пачке сигарет «Золотая Ява», без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления, в наружном правом боковом кармане своей куртки, до изъятия наркотических средств сотрудниками полиции, 01 мая 2015 года.

01 мая 2015 года в 14 часов 55 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке автодороги Артем-Находка-Порт Восточный, со стороны городской площади, ЗАТО г.Фокино, в нескольких метрах от дома №13 по ул.Постникова в ЗАТО г.Фокино Приморского края в ходе личного досмотра Тибукова А.В., проводимого старшим инспектором ДПС МОМВД России по ЗАТО Фокино <данные изъяты> Ш, из правого бокового кармана куртки надетой на Тибукове А.В. была изъята пачка сигарет «Золотая Ява» с находящимся внутри бумажным свёртком с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 16.05.2015 №12-х, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в пересчёте на высушенное вещество, составляет 0, 673 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчёте на высушенное вещество составляет 0,123 г., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый Тибуков А.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно. Он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и сообщил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого также полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства, просила исключить из обвинения как необоснованно вменённые «незаконные приобретение и изготовление» наркотических средств.

Сторона обвинения не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просила исключить из предъявленного обвинения такие действия подсудимого, квалифицированные как незаконное приобретение и незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, как необоснованно вменённые.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Так как в суде деятельность Тибукова А.В. по незаконному приобретению и изготовлению наркотических средств не нашла своего подтверждения, то суд исключает из обвинения Тибукова А.В. действия по незаконному приобретению и незаконному изготовлению без цели сбыта наркотических средств как излишне вменённые.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор, признав Тибукова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который ранее не судим, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где состоял на учёте, характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, от соседей жалоб на его поведение в быту не поступало, по характеру малообщительный, спокойный, к административной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, круг общения составляют различные граждане, в том числе и лица, ранее судимые, нигде не работающие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт способствование расследованию преступления в короткий срок, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного в совокупности, суд не находит оснований к признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Тибуковым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления Законом не предусмотрено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Тибукова А.В., его характеристику, отсутствие судимости, мнение защитника и стороны обвинения, полагавших о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а равно наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств указанных выше, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд не находит оснований для применения Постановления ГД ФС РФ 6 созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части папирос «Беломорканал», бумажный свёрток с табаком и бумажный свёрток с наркотическим веществом смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИБУКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Тибукова А.В. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, встать на учёт в Центр занятости населения с целью трудоустройства либо трудоустроится самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осуждённому Тибукову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части папирос «Беломорканал», бумажный свёрток с табаком и бумажный свёрток с наркотическим веществом смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов