Ильчембаив Радик Русланович
Дело 2а-19/2023 ~ М-25/2023
В отношении Ильчембаива Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-19/2023 ~ М-25/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском гарнизонном военном суде в Московской области РФ судьей Халиным С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильчембаива Р.Р. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильчембаивом Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием административного истца ФИО5, врио командира войсковой части № – ФИО6, представителя командира войсковой части № – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению представителя военнослужащего войсковой части № ФИО2 – ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в расторжении контракта о прохождении военной службы,
установил:
ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с указанным выше административным исковым заявлением, которое принято к производству суда.
Определением судьи к участию в деле привлечены в качестве соответчика командир войсковой части №; в качестве заинтересованных лиц – командующий войсками Западного военного округа, Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>».
Командующий войсками Западного военного округа (его представитель), командир войсковой части №, начальник Филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили провести судебное заседание без их участия, а потому суд по правилам ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая материалы дела, суд приходит к следующему.
Так из административного иска следует, что ФИО1 обращаясь в суд в ...
Показать ещё...интересах Ильчембаева просит:
- признать незаконным условия контракта о прохождении военной службы, заключенного между Ильчембаивым и войсковой частью №;
- расторгнуть контракт о прохождении военной службы, заключенный между Ильчембаивым и войсковой частью №;
- признать незаконными действия административного ответчика – войсковой части № по направлению ФИО2 для участия в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики;
- прекратить участие Ильчебаива в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики и возвратить его на территорию Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ФИО2 представил заявление, в котором он просит прекратить производство по административному делу в связи с полным отказом от административного иска. ФИО2 также в данном заявлении указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.
Врио командира войсковой части № ФИО6, представитель командира войсковой части № ФИО7, каждый в отдельности, не возражали против прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление ФИО2 о прекращении производства по делу, а также в необходимом объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ одним из оснований прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом.
Таким образом, поскольку административный истец ФИО2, действуя в пределах предоставленных ему законом полномочий, добровольно отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме, а его отказ не противоречит ст. 46 КАС РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ административного истца от административного иска, в связи с чем и на основании ч. 1 ст. 225 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, военный суд
определил:
принять отказ ФИО2 от административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части 73941, связанных с отказом в расторжении контракта о прохождении военной службы.
Производство по административному делу №а-19/2023 - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Свернуть