Канашов Аслан Аскарович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Поземин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении гражданина Канашова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Байконур <адрес> <адрес> работающего администратором в ФИО4», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего удостоверение личности РК № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Канашов, ранее лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке дороги на <адрес> у КПП-1 <адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренноеч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, о чём должностным лицом - инспектором ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут Канашов доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании Канашов свою вину признал полностью и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Кроме личного признания Канашова, его вина в содеянном подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, копией постановления судьи 26 гарнизонного военного суда, и иными материалам...

...и дела, содержание которых последним в суде не оспаривалось.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Канашовым.

Таким образом, совершение административного правонарушения Канашовым установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно вступившему в законную силу постановлению судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Канашову назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Канашова, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Канашова, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с момента доставления его в дежурную часть.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что для достижения целей административного наказания к Канашову надлежит применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. ст. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Канашову административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Признать Канашова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего удостоверение личности РК № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», то есть с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Кассационный военный суд.

Судья О.А. Поземин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Г.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Канашова Аслана Аскаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. ФИО1, в нарушение подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6 Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, находился возле <адрес>, то есть покинул жилое помещение не имея на то оснований, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чём должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД №.

Противоправность действий Канашова подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Канашова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказ...

...ана полностью.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жителям <адрес> независимо от возраста разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06:00 часов до 21:00 часа при наличии документов, удостоверяющих личность в целях:

- передвижения на работу в соответствии с Перечнем организаций при наличии справки с места работы о необходимости нахождения на рабочем месте (за исключением сотрудников органов государственной власти);

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- совершения покупок продуктов питания, лекарственных препаратов и товаров первой необходимости в близлежащих к месту проживания (пребывания) магазинах и аптеках;

- выноса мусора;

- посещения медицинских организаций;- посещения государственных учреждений в целях получения государственных услуг, банковских, расчётно-кассовых, почтовых и иных организаций в соответствии с Перечнем организаций в целях получения услуг, предоставляемых данными организациями.

Не допускать передвижение лиц группами более трех человек, за исключением членов семьи, а также передвижения несовершеннолетних без сопровождения взрослых.

При посещении учреждений, торговых объектов, аптек, рынка в помещениях соблюдать социальную дистанцию не менее одного метра между рядом находящимися людьми, рекомендовать использовать медицинские маски (респираторы).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1 находился в общественном месте находился с возле <адрес> без целей указанных в пункте 6 Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пункт 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 данного перечня, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с чем, протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Канашовым квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Канашова, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Канашова Аслана Аскаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников

Верно

Судья Г.А. Плотников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Канашова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Канашова А.А. привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, на основании которой, ему был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> В установленный законом срок Канашов штраф не уплатил по неуважительным причинам, о чём был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В суде Канашов свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения административного наказания не обращался.

Как установлено в судебном заседании, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты административного штрафа установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, не позднее 60 дней с момента вступления в законну...

...ю силу постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём он был уведомлен.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Канашовым.

Таким образом, совершение административного правонарушения Канашовым установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Канашова является его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности привлеченного к ответственности гражданина, его имущественного положения и установленных в суде обстоятельств, полагаю возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Канашова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Репин

Верно

Судья А.А. Репин