Калсынов Алимхан Касынович

дело №2-150/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 29 марта 2016 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Новокрещенова Д.В.,

при секретаре Меренюк Н.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Соболевой И.Н., действующей на основании удостоверения и ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску - ООО ИПФ «Промэнергосервис» к Калсыновой С.А. и Калсынову А.К., о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно- коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИПФ «Промэнергосервис» обратилось в суд с иском к Калсыновой С.А. и Калсынову А.К., о взыскании в солидарном порядке задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами (далее - ЖКУ).

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО ИПФ «Промэнергосервис» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома в микрорайоне города Пыть-Яха. Ответчики являются собственниками данного жилого помещения. Ответчик - собственник квартиры в указанном доме. В нарушение требований 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязанность по оплате за ЖКУ надлежащим образом не исполняет, в результате чего у них перед управляющей компанией сложилась задолженность , на указанную задолженность начислены пени . Общество просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, ...

...заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Место пребывание ответчиков суду не известно, по указанному истцом адресу ответчики не проживает.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката Соболевой И.Н., назначенной судом согласно ст.50 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Представитель ответчика адвокат Соболева И.Н., возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, истец осуществляет функции по управлению, содержанию и текущему ремонту мест общего пользования жилого дома в микрорайоне города Пыть-Яха, что следует из устава ООО ИПФ «Промэнергосервис».

Ответчики являются собственниками квартиры в указанном доме.

Обязательность своевременной (ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) оплаты полученных жилищно-коммунальных услуг установлена статьями 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчики, пользуясь предоставленными жилищно-коммунальными услугами, ненадлежащим образом выполняют обязательства по их оплате, в результате чего образовалась задолженность. Размер задолженности подтверждается, справкой-расчетом по задолженности и не оспаривается ответчиками.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени. Представленный истцом расчет размера пени ответчиком не оспаривается и принимается судом, ввиду чего суд находит подлежащей взысканию всю обозначенную сумму.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся расходы на оплату государственной пошлины , что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Промэнергосервис» к Калсыновой С.А. и Калсынову А.К., о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно- коммунальные услуги и пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калсыновой С.А. и Калсынова А.К., в пользу ООО ИПФ «Промэнергосервис» задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами .

Взыскать солидарно с Калсыновой С.А. и Калсынова А.К., в пользу ООО ИПФ «Промэнергосервис» пени

Взыскать солидарно с Калсыновой С.А. и Калсынова А.К., в пользу ООО ИПФ «Промэнергосервис» расходы по уплате государственной пошлины

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Д.В. Новокрещенов

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2016г.