Голубкина Ксения Юрьевна

Гражданское дело №

УИД №RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, в лице ФИО2, к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1, в лице ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 282.659 рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.270 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки HYUNDAI СRETА, идентификационный номер (V1N) №, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ФИО1 ТС TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО3 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность владельца TOYOTA LAND CRUISER PRADO (причинителя вреда) застрахована в рамках договора страхования серии XXX № страховщиком «АльфаСтрахование». Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы страховая компания оценила ущерб, причиненный автомобилю заявителя в размере 129.811,75 рубл...

...ей. С суммой, указанной в соглашении об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, истец не согласен. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства HYUNDAI СRETА, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, стоимость устранения дефектов составляет 336.821,75 рублей. Таким образом, предложенная к выплате сумма страхового возмещения в размере 129.811.75 рублей не покрывает причиненный ущерб транспортному средству истца марки HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак А764РТ164, 2017 года выпуска.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представили мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 153.8, 153.9 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования судебного спора по делу №, рассматриваемому Березовским районным судом <адрес>-Югры.

2. Стороны признают установленным, что фактический размер ущерба, причиненного транспортному средству Истца марки <данные изъяты>, тип: легковой, идентификационный номер (VTN) №, седан, цвет - Белый, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с автотранспортным средством марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Ответчику, составляет 412.471 (четыреста двенадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль.

3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу ущерб, причиненный транспортному средству марки HYUNDAI CRETA, тип: легковой, идентификационный номер (VIN) №, седан, цвет - белый, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, в размере 200.000 (двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы исковых требований, включая судебные расходы. С момента подписания Сторонами настоящего соглашения и оплаты Ответчиком суммы в размере 200.000 (двести тысяч) рублей все претензии по настоящему спору считаются урегулированными.

5. Оплата суммы, указанной в п.3 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на счет Истца по следующим банковским реквизитам: ПОВОЛЖСКИЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК (САМАРА), счет: 40№, БИК: 043601607, к/сч.: 30№, Получатель: ФИО1.

6. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в указанные в нем сроки, Ответчик выплачивает Истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного транспортному средству марки HYUNDAI CRETA, тип: легковой, идентификационный номер (VIN) №, седан, цвет - белый, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска в размере 282.659 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его, заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр представляется в материалы дела №.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Березовским районным судом <адрес>- Югры и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Истец и его представитель представили заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО3 дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не

противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, по заявлению сторон судом может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 153.8, 153.9 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования судебного спора по делу №, рассматриваемому Березовским районным судом <адрес>-Югры.

2. Стороны признают установленным, что фактический размер ущерба, причиненного транспортному средству Истца марки HYUNDAI CRETA, тип: легковой, идентификационный номер (VTN) №, седан, цвет - Белый, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с автотранспортным средством марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Ответчику, составляет 412.471 (Четыреста двенадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль.

3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу ущерб, причиненный транспортному средству марки HYUNDAI CRETA, тип: легковой, идентификационный номер (VIN) №, седан, цвет - белый, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, в размере 200.000 (двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы исковых требований, включая судебные расходы. С момента подписания Сторонами настоящего соглашения и оплаты Ответчиком суммы в размере 200.000 (двести тысяч) рублей все претензии по настоящему спору считаются урегулированными.

5. Оплата суммы, указанной в п.3 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на счет Истца по следующим банковским реквизитам: ПОВОЛЖСКИЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК (САМАРА), счет: 40№, БИК: 043601607, к/сч.: 30№, Получатель: ФИО1.

6. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в указанные в нем сроки, Ответчик выплачивает Истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного транспортному средству марки HYUNDAI CRETA, тип: легковой, идентификационный номер (VIN) №, седан, цвет - белый, государственный регистрационный знак А764РТ164, 2017 года выпуска в размере 282.659 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его, заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр представляется в материалы дела №.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Березовским районным судом <адрес>- Югры и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, в лице ФИО2, к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Березовский районный суд.

Определение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина