Голубничев Вадим Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Яшкуль 16 января 2015 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П., рассмотрев исковое заявление Голубничева В.С. к филиалу Открытого акционерного общества «***» - «Калмэнерго» и администрации *** сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

*** года Голубничев В.С. обратился в суд с иском к филиалу Открытого акционерного общества «***» - «Калмэнерго» и администрации *** сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации.

*** года от представителя истца по доверенности Цамбуева Э.Н. поступило заявление о возвращении искового заявления.

Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Голубничева В.С. к филиалу Открытого акционерного общества «***» - «Калмэнерго» и администрации *** сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации, возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику,...

... о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья п/п Гонеева Б.П.

Дело № 2-130/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Яшкуль 20 августа 2015 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Бамбеевой Л.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Голубничеву В.С., Эняеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Голубничеву В.С., Эняеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что *** между Банком и индивидуальным предпринимателем Голубничевым В.С. был заключен кредитный договор *** на сумму *** на срок до ***. В качестве обеспечения исполнения заемщиком Голубничевым В.С. обязательств по кредитному договору *** Банк заключил с Эняевым С.А. договор *** поручительства физического лица, в соответствии с которым должник Голубничев В.С. и поручитель Эняев С.А. отвечают перед Банком солидарно. Также, в качестве обеспечения исполнения заемщиком Голубничевым В.С. обязательств по кредитному договору, *** между Банком и Голубничевым В.С. был заключен договор *** о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Голубничеву В.С. кредит в размере ***, но Голубничев В.С. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору *** составляет *** ***, в том числе, задолженнос...

...ть по основному долгу – *** ***; задолженность по процентам за пользование кредитом – *** ***; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – *** ***; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – *** ***; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** ***.

Банк просил суд взыскать в свою пользу с Голубничева В.С., Эняева С.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** ***, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** ***, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору *** о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ***: *** голов крупного рогатого скота (коровы) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ***.

В судебное заседание представитель Банка не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Голубничев В.С., Эняев С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

*** между Банком и индивидуальным предпринимателем Голубничевым В.С. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить Голубничеву В.С. (заемщик) кредит в размере *** под *** % годовых сроком на срок до ***, а Голубничев В.С. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Банковским ордером *** от *** и выпиской по лицевому счету *** за *** подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору *** от ***, перечислив Голубничеву В.С. сумму кредита в размере ***.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Голубничев В.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита по указанным кредитным договорам в установленные сроки и уплаты на них процентов.

В силу положений пункта 4.5 и пункта 4.5.1 кредитного договора *** от *** и кредитного договора *** от *** кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность вв срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 данного договора.

Согласно пункта 1.1 и пункта 1.4 кредитного договора *** от *** заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты в размере ***% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с положениями пункта 1.3.2 указанного договора заемщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере ***% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).

Пунктом 7.1. кредитного договора *** от *** установлена обязанность заемщика по уплате неустойки (пени) в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет *** ***, в том числе, задолженность по основному долгу – *** ***; задолженность по процентам за пользование кредитом – *** ***; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – *** ***; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – *** ***; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** ***.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора *** от *** указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу банка.

*** между Банком и физическим лицом Эняевым С.А. заключен договор *** поручительства физического лица по исполнению индивидуальным предпринимателем Голубничевым В.С. своих обязательств по кредитному договору *** от *** в пределах ***.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положений пунктов 1.1, 2.1, 2.2 указанного договора поручитель обязуется солидарно с должником отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору №***, в пределах ***, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

При указанных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчиков - заемщика Голубничева В.С. и его поручителя Эняева С.А. - задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Предметом кредитного договора *** от ***, заключенного между Банком и Голубничевым В.С., является сумма займа в размере ***

Согласно договору о залоге *** от ***, заключенного между Банком и Голубничевым В.С., последний, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №***, передает в залог залогодержателю поголовье сельскохозяйственных животных – крупный рогатый скот (коровы) в количестве *** голов, залоговой стоимостью ***; овцы и козы (прочее) в количестве *** голов, залоговой стоимостью ***; овцы и козы (прочее) в количестве *** голов, залоговой стоимостью ***.

Учитывая, что Эняев С.А. не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору *** от *** – крупный рогатый скот (коровы) в количестве *** голов, установив начальную продажную цену – ***.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голубничева В.С., Эняева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** ***.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договору *** о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ***:

- крупный рогатый скот (коровы) в количестве *** голов, установив начальную продажную цену - ***.

Взыскать с Голубничева В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ***.

Взыскать с Эняева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ***.

Ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий О.А. Сангаджиева