Голубоцких Нина Васильевна

Дело № 2-1-379/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

16 декабря 2020 г.

дело по иску Новиковой А.Г. к Голубоцких Н.В., Мистрюковой Л.А., Родину С.С., Кузьмичевой С.С., Егулемовой Л.С. о признании недействительными результатов межевания, возложении обязанности по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

20 июля 2020г. Новикова А.Г. обратилась в суд с иском к Голубоцких Н.В., в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать недействительными сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Голубоцких Н.В., в части сведений относительно координат и поворотных точек (границ) земельного участка и обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области исключить их из государственного кадастра недвижимости. Установить координаты характерных точек принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и (или) площади земельного участка, выполненного кадастр...

...овым инженером ООО «Калужские просторы» Новиковой М.М. 03.03.2020г.

Определением судьи от 23 июля 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер Новикова М.М. (т.1 л.д.1,2).

Определением суда (протокольным) от 12 августа 2020г. процессуальное положение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, Мистрюковой Л.А., Родина С.С. было изменено на процессуальное положение соответчиков, также к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Егулемова Л.С. и Кузьмичева С.С. (т.1 л.д.128-130, 132-135

Определением суда (протокольным) от 01 сентября 2020г. процессуальное положение ответчика филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области было изменено на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, кадастровый инженер Зикеев М.А. (т.1 л.д.227-229,231-236).

Определением суда (протокольным) от 28 октября 2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Копылов Р.А., Копылова Е.С. (т.2 л.д.116,117,119,120).

В судебном заседании истец Новикова А.Г. от исковых требований, предъявленных к ответчикам Голубоцких Н.В., Мистрюковой Л.А., Родину С.С., Кузьмичевой С.С., Егулемовой Л.С. о признании недействительными результатов межевания, возложении обязанности по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений и установлении границ земельного участка, отказалась, пояснив, что ответчиками приняты меры по исправлению реестровой ошибки, в связи с чем, нарушений ее прав и препятствий в оформлении ею своего земельного участка не имеется.

В судебное заседание ответчики Голубоцких Н.В., Мистрюкова Л.А., Родин С.С., Кузьмичева С.С., Егулемова Л.С., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, третьи лица: Зикеев М.А., Новикова М.М., Копылов Р.А., Копылова Е.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (т.1 л.д.178).

Истцу Новиковой А.Г. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав истца Новикову А.Г., исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца Новиковой А.Г. от исковых требований, предъявленных к ответчикам Голубоцких Н.В., Мистрюковой Л.А., Родину С.С., Кузьмичевой С.С., Егулемовой Л.С. о признании недействительными результатов межевания, возложении обязанности по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений и установлении границ земельного участка, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и выносит определение о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Новиковой А.Г. от исковых требований, предъявленных к ответчикам Голубоцких Н.В., Мистрюковой Л.А., Родину С.С., Кузьмичевой С.С., Егулемовой Л.С. о признании недействительными результатов межевания, возложении обязанности по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений и установлении границ земельного участка.

Производство по делу по иску Новиковой А.Г. к Голубоцких Н.В., Мистрюковой Л.А., Родину С.С., Кузьмичевой С.С., Егулемовой Л.С. о признании недействительными результатов межевания, возложении обязанности по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений и установлении границ земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия через Кировский районный суд Калужской области.

Судья: Т.А. Лунёва

Дело №2-1-305/2022

40RS0010-01-2022-000432-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

14 июля 2022 г.,

дело по иску Гапоновой Н.Г. к администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» Кировского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Исайкову А.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

21 апреля 2022 г. Решеткина А.Д., действующая по доверенности в интересах истца Гапоновой Н.Г., обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» Кировского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в котором указала, что Гапонова Н.Г. является дочерью Исайкова Г.В. и Исайковой Н.Н., которые проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, и который после смерти ее отца - Исайкова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала ее мать - Исайкова Н.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 04.03.2011 и свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2011. 09 ноября 1982г. ее родители на основании договора купли-продажи приобрели жилой дом в <адрес>, которому в последующем был присвоен адрес: <адрес>. С момента приобретения данного жилого дома в него была вселена и зарегистрирована по постоянному месту проживания семья ее родного брата - Исайкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения: его жена - Исайкова Н.И., сын жены - Никитин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и их общий сын - Исайков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выписками из похозяйственных книг. По данным администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» жилой дом по адресу: <адрес>, значится за мамой истца - Исайковой Н.Н. После смерти Исайкова А.Г. и после смерти его жены Исайковой Н.И., в данном жилом доме остался проживать их сын - Исайков А.А. Указанный дом расположен на земельном участке, общей площадью 0,36 га, из которых 0,31 га – сельскохозяйственные угодья, 0,05 га – прочие угодья, который был передан ...

...в собственность Исайкова А.Г. для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти Исайкова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество: указанный земельный участок. Наследником, принявшим наследство после смерти Исайкова А.Г., была Исайкова Н.Н. Несмотря на то, что она не оформила право собственности в порядке наследования, она фактически приняла наследство. На основании завещания от 21.07.2014 ее мать все свое имущество, в том числе, принадлежащую ей долю жилого дома со всеми постройками и сооружениями и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала ей - Гапоновой Н.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Исайкова Н.Н. умерла. Решением Кировского районного суда Калужской области от 15 ноября 2017 г. за ней было признано право собственности на помещение №2 дома № по <адрес>. Ссылаясь на положения статей 218,1152,1153,1181 ГК РФ, истец просила включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 0,36 га, из которых 0,31 га – сельскохозяйственные угодья, 0,05 га – прочие угодья, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда (протокольным) от 19.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Исайков А.А. (л.д.44).

Определением суда (протокольным) от 09.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Голубоцких Н.В. – собственник пом.1 дома № по <адрес>, процессуальное положение третьего лица Исайкова А.А. изменено на процессуальное положение ответчика (л.д.65).

Определением суда (протокольным) от 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кировская районная администрация МР «Город Киров и Кировский район» (л.д.95,96).

Истец Гапонова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.104).

Представитель истца по доверенности Решеткина А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске.

В судебное заседание представители ответчиков: Глава администрации «Деревня Большие Савки» Калпинский А.И., межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явились, о времени и месте слушания дела извещен. Согласно заявлению от 19.05.2022, глава администрации «Деревня Большие Савки» Калпинский А.И. просил рассмотреть дело без его участия, полагаясь на усмотрение суда (л.д.35,36,129).

Ответчик Исайков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно нотариально удостоверенному заявлению от 08.07.2022, указал, что ему известно об открытии наследства после смерти его отца Исайкова А.Г., фактически в управление наследственным имуществом не вступал, наследство не принимал, не возражает против получения наследства Гапоновой Н.Г. (л.д.127).

Третье лицо Голубоцких Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.76,107).

Представитель третьего лица - Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» по доверенности Блохина Е.П. в судебном заседании пояснила, что поскольку указанный в иске земельный участок находится в частной собственности, то вопрос определения и установления его границ и местоположения не входит в компетенцию Администрации. В решении спора полагалась на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, третьего лица Голубоцких Н.В.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица- Кировской районной администрации ММР «Город Киров и Кировский район», изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что родителями истца Гапоновой Н.Г. являлись: отец - Исайков Г.В. и мать - Исайкова Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении №, а также свидетельством о заключении брака истца от 28.11.1990 года № (л.д.12,13).

Согласно свидетельствам о смерти, отец истца - Исайков Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать - Исайкова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, дело № 2-1-476/2017 л.д.9).

Из договора купли-продажи от 09.11.1982 и справки администрации СП «Деревня Большие Савки» следует, что Исайкова Н.Н. купила у Волиной Н.В. часть домовладения в <адрес> (л.д.13, дело № 2-1-476/2017 л.д.30).

Согласно вступившему в законную силу решению Кировского районного суда от 15.11.2017 по иску Гапоновой Н.Г. к Администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» Кировского района Калужской области постановлено:Признать за Гапоновой Н.Г. право собственности на помещение №2 жилого дома № по <адрес>, инвентарный №, общей площадью 89,4 кв.м. (л.д.130,131).

Как установлено судом и подтверждено показаниями представителя истца, и данными похозяйственных книг, в пом.2 дома № <адрес> проживала и была зарегистрирована семья родного брата истца: Исайков А.Г., его жена - Исайкова Н.И., ее сын от первого брака Никитин В.В. и их общий сын –племянник истца Исайков А.А. – третье лицо по данному делу (дело № 2-1-476/2017 л.д.14-29).

Исайкова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Исайков А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.8,9).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 27.10.1992 Исайкову А.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 0,36 га на основании Постановления Большесавкинского сельского совета Кировского района Калужской области № от 25.09.1992 (л.д.117).

Из похозяйственной книги № следует, что на день смерти Исайкова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним были зарегистрированы и проживали: Исайкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Никитин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Исайков А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.58).

В судебном заседании установлено, что согласно поквартирной карточке, в пом.2 указанного дома с 22.01.2001 по настоящее время зарегистрирован лишь Исайков А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.05.2022, право собственности на помещение №1 дома № по <адрес>, а также земельный участок по указанному адресу площадью 3 400 кв.м. значится за Голубоцких Н.В. (л.д.26-29).

За истцом Гапоновой Н.Г., согласно данным ЕГРН от 05.05.2022, значится пом.2 дома № по <адрес> с 27.02.2018 (л.д.32-34).

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа Кировский район Калужской области, после смерти Исайкова А.Г. наследственное дело не заводилось (л.д.51,57).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.07.2022, земельный участок площадью 3600 кв.м., с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Границы указанного земельного участка на местности в соответствии с действующим законодательством не установлены, соответственно его площадь является декларативной (л.д.110,111).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Исайкова А.Г. никто не обращался.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что после смерти Исайкова А.Г. фактически наследственное имущество было принято его женой Исайковой Н.И. и сыном Исайковым А.А., которые проживали совместно с наследодателем и были зарегистрированы с ним по одному адресу.

Однако, из представленного ответчиком Исайковым А.А. заявления от 08.07.2022 следует, что ему известно об открытии наследства после смерти его отца Исайкова А.Г., но от принятия наследства он отказывается (л.д.127).

В судебном заседании установлено, что Гапонова Н.Г. фактически приняла наследство, оставшееся, как после смерти своей матери Исайковой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти брата Исайкова А.Г.

Других наследников, претендующих и принявших наследственное имущество после смерти Исайкова А.Г., не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, учитывая согласие ответчика Исайкова А.А. с заявленными требованиями, наличие зарегистрированного за истцом права собственности на пом.2 дома № по <адрес>, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, предусмотренный п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации, суд признает за истцом право собственности на земельный участок, декларативной площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гапоновой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, декларативной площадью 3600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 г.