Голубова Инна Юрьевна

Дело № 2-730/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Айринг Е.Г.

при секретаре Албаковой Е.В.,

с участием ответчика Голубовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Голубовой Инне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Голубовой И.Ю., в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 575,33 рублей, из которых: 62 069,88 рублей – просроченный основной долг; 223,19 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 282,26 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437,26 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индиви...

...дуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Голубова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила адресованное суду заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Голубовой И.Ю. судом разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изученных в судебном заседании материалов дела: учредительных документов истца; определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; справки по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; графика платежей; Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и положений ст. 309, 310, 432, 434-435, 438, 819, 820, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что признание ответчиком настоящего иска о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Голубовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 13. п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, исходя из размера заявленных требований, уплачена государственная пошлина в размере 2 767,26 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом в ходе судебного разбирательства уменьшен размер исковых требований до 62 575, 33 рублей, которые были признаны ответчиком в полном объеме, с ответчика в пользу истца, в счет расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 077, 26 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению АО «АЛЬФА-БАНК» из соответствующего бюджета в размере 690 рублей (2767,26 рублей – 2077,26 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Голубовой Инне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Голубовой Инны Юрьевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 575,33 рублей, из которых: сумма основного долга – 62 069,88 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 223,19 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 282,26 рублей.

Взыскать с Голубовой Инны Юрьевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077,26 рублей.

Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 690 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Айринг