Голубович Денис Михайлович

Дело № 1-417/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 апреля 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего – судьи Порохнева В.И.

при секретаре Макаровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цветковой А.С.,

подсудимого Голубовича Д.М.,

защитника подсудимого – адвоката Игнатьевой В.А., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Голубовича Дениса Михайловича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., не судимого,

на основании ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Голубович Денис Михайлович совершил незаконный сбыт наркотического средства. Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Голубович Д.М., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, действуя умышлено с целью незаконного сбыта наркотических средств, из иной личной заинтересованности, в период с 11 часов 46 минут ... до 17 часов 50 минут ..., находясь по месту жительства по адресу: ..., в ходе телефонного разговора с \\\ договорился о продаже последнему наркотического средства за 1000 рублей с отсрочкой платежа, после чего в указанный период времени, воспользовавшись находящимся в его пользовании мобильным телефоном «Honor 7A», находясь по месту своего жительства по указанному адресу через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» через мессенджер «Телеграмм» заказал у неустановленного лица в целях дальнейшего незаконного сбыта \\\ наркотическое средство, и в дальнейшем в период с 11 часов 46 минут ... до 17 часов 50 минут ... через терминал оплаты, расположенный у ... в ... произвел оплату в сумме 1000 рублей в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство на указанный неустановленным лицом счет. Получив сведения от неустановленного лица о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, Голубович Д.М. в период с 11 часов 46 минут ... до 17 часов 50 минут ..., находясь на территории ...», расположенного по адресу: ... из тайника-закладки, оборудованной в снегу возле столба, расположенного на указанной территории на участке местности с координатами ... северной широты, ... восточной долготы, на расстоянии около 50 метров от корпуса ... инфекционного отделения больницы, забрал сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта ...... от ..., является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса указанной смеси, содержащей наркотическое ср...

...едство метадон (фенадон, долофин), составляет 0,24 грамма. Тем самым Голубович Д.М. в период с 11 часов 46 минут ... до 17 часов 50 минут ... незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки за 1000 рублей и хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта \\\ смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма. В дальнейшем Голубович Д.М. в период с 11 часов 46 минут ... до 17 часов 50 минут ..., находясь на участке местности с координатами ... северной широты, ... восточной долготы, на расстоянии около 50 метров от корпуса ... инфекционного отделения ... расположенного по адресу: ..., упаковал находящийся при нем сверток со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма в пакет с нарезкой батона «Аладушкин», который вместе с другими продуктами сложил в пакет и ... около 17 часов 50 минут, находясь в холле на 1-м этаже корпуса ... инфекционного отделения ...», расположенного по адресу: ..., действуя умышлено, с целью незаконного сбыта наркотического средства \\\, передал пакет с продуктами, в котором находился батон «Аладушкин» с указанным наркотическим средством, сотруднику больницы \\\ Тем самым ... около 17 часов 50 минут Голубович Д.М. выполнил все объективные действия, направленные на незаконный сбыт \\\ путем продажи за 1000 рублей с отсрочкой платежа смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамма. Указанное наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ... в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут в холле на 1-м этаже корпуса ... инфекционного отделения ГБУЗ ...», расположенного по адресу: ...

В ходе судебного заседания подсудимый Голубович Д.М. полностью признал свою вину в объеме предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления. От дачи показаний Голубович Д.М. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо собственного признания подсудимым Голубовичем Д.М. вины в совершении вменяемого ему преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается полностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля \\\, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), о том, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ..., .... Наркотические средства употребляет периодически с ..., наркотическое средство метадон он употребляет путем введения внутримышечных инъекций. ... он был госпитализирован с подозрением на ... в инфекционное отделение ..., расположенное на втором этаже по адресу: .... В связи с тем, что он постоянно употребляет наркотические вещества, ему было необходимо найти наркотик. Так как в отделении карантин и он не мог выйти, то решил попросить своего знакомого Дениса принести ему «передачку» с метадоном. ... днем, точного времени он не помнит, он позвонил Денису и попросил его об этом. Денис согласился и они договорились, что тот ... принесет ему «передачку», а именно – батон, в котором будет сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с 0,25 граммами метадона, а после того, как его выпишут, он будет должен тому отдать деньги в сумме 1000 рублей. Он знает, что Денис проживает по адресу: .... Денис пользуется абонентским номером телефона .... ... он позвонил Денису, спросил где «передачка», на что тот ответил, что все передал. Далее он обратился к врачу, чтобы тот отдал ему «передачку», но врач сказал, чтобы он подождал. Затем ему стало известно, что в принесенной для него «передачке» был обнаружен сверток с веществом, который был изъят сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое он попросил привезти Дениса, приобретал для личного употребления (л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля \\\, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), о том, что с ... года по настоящее время он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по .... ... он находился на суточном дежурстве, исполняя свои служебные обязанности. ... около 19 часов 20 минут от оперативного дежурного УМВД России по ... поступило сообщение о том, что пациенту, находящемуся в инфекционном отделении ...», расположенном по адресу: ..., при передаче продуктов в пакете в упакованном батоне передали подозрительное вещество. Он выехал на место происшествия по вышеуказанному адресу. При осмотре места происшествия, произведенного ... в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут с участием медицинского работника \\\, был осмотрен пакет «Семишагофф», в котором находились шоколадка «МILK», упаковка печенья «Funny Cut», пряники с начинкой «Фруктовые», батон нарезной 1 сорта «Аладушкин». В ходе осмотра установлено, что в батоне находился сверток из полимерного материала красного цвета. В ходе осмотра из батона был извлечен сверток из полимерного материала красного цвета, после чего сверток был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, заклеен и опечатан на приклеенном отрезке бумаги белого цвета оттиском печати «для пакетов ...» ГУ МВД России по ... и .... С целью обнаружения следов, поверхности обрабатывались порошком темного цвета, в результате чего на упаковке батона нарезного 1 сорта «Аладушкин» был обнаружен след руки, который был скопирован на светлую дактилопленку, после чего дактилопленка была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт был заклеен и опечатан на приклеенном отрезке бумаги белого цвета оттиском печати «для пакетов ...» ГУ МВД России по ... и .... Также им было взято объяснение по данному факту у медицинского работника ...» \\\ (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля \\\, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), о том, что он работает в ...», расположенном по адресу: ..., с августа 2021 года по настоящее время в должности медицинского брата и палатного постового. Инфекционное отделение расположено в 8 корпусе в ГБУЗ ЛО ...» по адресу: .... ... вечером к нему подошел пациент инфекционного отделения \\\, ... года рождения, лечащийся на втором этаже отделения, номер палаты он не помнит. \\\ попросил его принести «передачку», которую тому принесли. ... около 17 часов 50 минут он спустился на первый этаж инфекционного отделения, где увидел ранее неизвестного мужчину. Передачку \\\ принес мужчина, который был одет в шапку черного цвета и куртку темного цвета. Мужчина ростом около 175-180 см, плотного телосложения, лицо круглое, нос прямой, на лице была медицинская маска. Указанный мужчина принес пакет с продуктами, на котором была надпись с номером палаты и неправильно указана фамилия \\\ – Лещев, на что он тоже обратил внимание. В пакете находились шоколадка, печенье, пряники и нарезной батон в прозрачной упаковке. Мужчина принес «передачку» и ушел. Изначально, при госпитализации, \\\ показался \\\ наркозависимым, так как не очень адекватно себя вел, а потому он решил перед тем, как отдать «передачку», осмотреть пакет с содержимым. Осматривая, он увидел, что в упакованном нарезном батоне «Аладушкин» находится сверток с красной изолентой, после чего о данном факте он сообщил своему непосредственному начальству. В этот момент к нему подошел \\\ и попросил забрать «передачку», якобы принесенную от брата, как тот пояснил. Он ему сказал, чтобы тот подождал. После этого о данном факте было сообщено в полицию. Приехавшие на место совершения преступления сотрудники полиции УМВД России по ... в ходе осмотра места происшествия изъяли указанный сверток с веществом (л.д. 73-74);

- сообщением из инфекционного отделения ..., зарегистрированным в КУСП под ... ..., о том, что у пациента в батоне нашли вещество (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что неустановленное лицо не позднее 17 часов 50 минут ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, находясь в инфекционном отделении в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» по адресу: ..., незаконно сбыло \\\ вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ... от ... является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут ... в инфекционном отделении по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции УМВД России по ... (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, произведенного в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут, в ходе которого было осмотрено помещение инфекционного отделения ..., которое находится в трёхэтажном кирпичном здании, расположенном по адресу: .... При входе в здание слева на подоконнике находится пакет с надписью магазина «Семишагофф». В данном пакете находятся шоколадка «МILK», упаковка печенья «Funny Cut», пряники с начинкой «Фруктовые», батон нарезной 1 сорта «Аладушкин», в котором находится сверток из полимерного материала красного цвета. В ходе осмотра из батона был извлечен сверток, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, заклеен и опечатан на приклеенном отрезке бумаги белого цвета оттиском печати «для пакетов ...» ГУ МВД России по ... и .... С целью обнаружения следов поверхности обрабатывались порошком темного цвета, в результате чего на упаковке батона нарезного 1 сорта «Аладушкин» был обнаружен след руки, который был скопирован на светлую дактилопленку, после чего дактилопленка была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт был заклеен и опечатан на приклеенном отрезке бумаги белого цвета оттиском печати «для пакетов ...» ГУ МВД России по ... и ... (л.д. 6-10);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ...... от ... о том, что представленное на исследование вещество массой 0,24 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 15);

- заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,23 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...). На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (19-21);

- заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что на эмульсионном слое светлой дактилопленки, изъятой по уголовному делу ... при осмотре места происшествия ... по адресу: ..., инфекционное отделение ..., имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (л.д. 29-32);

- заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что след пальца руки, изображенный на фото 4 в заключении эксперта ... от ..., сфотографированный с эмульсионного слоя светлой дактилопленки, изъятой при осмотре места происшествия ... по адресу: ..., инфекционное отделение ... оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого \\\ (л.д. 38-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, опечатанный на приклеенной белой бумажной бирке печатью «..., на бирке имеется пояснительная надпись, и подпись. Целостность упаковки не нарушена. Согласно заключению эксперта ... от ... в данном пакете находится смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма. При осмотре упаковка не вскрывалась, целостность упаковки не нарушена (л.д. 23-24);

Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых, после чего переданы в камеру хранения УМВД России по ... (л.д. 25-26);

- протоколом выемки с фототаблицей, из которых следует, что у Голубовича Д.М. была изъята детализация вызовов (детализация предоставленных АО «Теле 2 – Санкт-Петербург» услуг по звонкам, SMS-сообщениям на номер ..., в том числе с номера ...) на двух листах формата А4 (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра являлись:

1. детализация вызовов на двух листах формата А4, в которой указано, что детализация предоставленных услуг АО «Теле -2 Санкт – Петербург». Абонент Голубович Денис Михайлович, абонентский .... Детализация вызовов с ... по .... ... в 11 часов 46 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 23 секунды, в 12 часов 30 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 16 секунд, в 12 часов 37 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 17 секунд, в 12 часов 38 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 17 секунд, в 13 часов 43 минуты входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 26 секунд, в 14 часов 01 минуту входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 8 секунд, в 15 часов 10 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 29 секунд. ... в 11 часов 14 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 41 секунд, в 11 часов 48 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 70 секунд, в 12 часов 53 минуты входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 217 секунд, в 12 часов 58 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 11 секунд, в 13 часов 02 минуты входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 33 секунд, в 13 часов 06 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 20 секунд, в 13 часов 15 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 23 секунды, в 13 часов 16 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 16 секунд, в 16 часов 24 минуты входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 47 секунд, в 16 часов 45 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 12 секунд, в 17 часов 36 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 17 секунд, в 17 часов 50 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 98 секунд, в 17 часов 53 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 26 секунд, в 17 часов 56 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 16 секунд, в 18 часов 27 минут входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 33 секунды, в 19 часов 03 минуты входящий звонок с абонентского номера +... продолжительностью 82 секунды;

2. одна светлая дактилопленка со следом руки в конверте с надписью «К заключению эксперта ... от ... у.......», который опечатан оттиском печати «ЭКО* Экспертно – криминалистический отдел УМВД России по ...».

3. одна дактилокарта на листе формата А4, выполнена красящим веществом черного цвета. На дактилокарте имеются данные дактилскопируемого, десять отпечатков ногтевых фаланг пальцев рук, контрольные оттиски пальцев рук, а также два оттиска ладоней рук, расположенных на оборотной стороне дактилокарты. Дактилокарта удостоверена подписями дактилоскопируемого (л.д. 103-106);

После осмотра детализация вызовов на двух листах формата А4, одна светлая дактилоплека, одна дакилтокарта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела постановлением следователя от ... (л.д. 39, 45, 107-109);

- протокол очной ставки между свидетелем \\\ и подозреваемым Голубовичем Д.М., в ходе которой \\\ подтвердил свои показания о том, что ... он был госпитализирован с подозрением на ...» в инфекционное отделение, расположенное на ... адресу: .... Так как он является наркозависимым, то позвонил Денису по номеру телефона ... и попросил принести метадон 0,25 грамма за 1000 рублей с условием, что деньги отдаст потом. Денис согласился и они договорились, что он ... принесет ему «передачку». Затем ... вечером Голубович Д.М. позвонил ему и сказал, что метадон находится в батоне, в свертке, обмотанном изолентой красного цвета. Затем \\\ спросил у медицинского работника, принесли ли ему передачку и врач ответил утвердительно, но попросил подождать. Далее ему стало известно, что наркотическое средство было обнаружено.

Голубович Д.М. подтвердил показания \\\, пояснив, что решил помочь. Они договорились о том, что он приобретет для того наркотическое средство, после чего ... привезет. Наркотическое средство он приобрел через сеть интернет на сайте «Гидра» через «Телеграм». ... вечером он произвел оплату в сумме 1000 рублей на счет Киви-кошелька, номер счета которого не помнит, после чего ему была направлена информация об адресе места закладки. Он забрал закладку на территории ... и после этого положил закладку в батон, затем отнес «передачку» \\\ Вину признал полностью, раскаялся. Более никому наркотические средства и психотропные вещества не сбывал, приобретал только для личного употребления (л.д. 84-86);

- показаниями Голубовича Д.М., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, чистосердечно раскаялся и показал, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ..., официально трудоустроен с ... по настоящее время у индивидуального предпринимателя \\\ в должности разнорабочего, а также ухаживает за своей ..., которая является ... .... Хронических заболеваний у него не имеется. Он является ..., .... .... Сейчас запрещенные вещества не употребляет. С \\\ он хорошо общается с детского возраста. \\\ пользуется абонентским номером телефона ..., а сам он пользуется абонентским номером телефона .... Согласно представленной ему детализации вызовов по его абонентскому номеру уточнил, что ... около 11 часов 46 минут ему позвонил \\\ и сказал о том, что находится в ...», расположенном в ..., попросив привезти наркотическое средство, так как тому было очень плохо. Он знал, что \\\ является наркозависимым и часто употребляет наркотики, так как они когда-то вместе приобретали и употребляли наркотики. \\\ попросил его приобрести наркотическое средство метадон массой 0,25 грамма на 1000 рублей, попросив чтобы Голубович Д.М. купил их за свои деньги, а \\\ ему их отдаст, когда выпишется. \\\ звонил ему в течение всего того дня и просил привезти наркотик. Он сначала отказывался, но так как \\\ ему постоянно звонил и просил, то согласился. ... около 11 часов 50 минут \\\ вновь позвонил Голубовичу Д.М. и они договорились о том, что Голубович Д.М. приобретет для \\\ наркотическое средство и привезет в отделение. ... около 13 часов 30 минут он, находясь по адресу своего проживания по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона «Honor 7A» зашел через сеть «Интернет» на сайт «Гидра» через мессенджер «Телеграмм», далее прошел по ссылке в магазин «мясник» и заказал там 0,25 грамма метадона за 1000 рублей. Свой мобильный телефон он потерял, когда отмечал Новый 2022 Год. ... он пошел к терминалу, который расположен в десяти метрах от ... в ..., где около 16 часов 00 минут произвел оплату в сумме 1000 рублей на счет «Киви-кошелька», который ему был отправлен в сообщении при заказе наркотика. Также в сообщении было указано, что местом закладки будет являться столб, расположенный в 50 метрах от инфекционного отделения ...», определены координаты. ... около 16 часов 30 минут ему позвонил \\\ и он сказал, что все заказал, заберет закладку и привезет в отделение. ... (точного времени он не помнит), в магазине он приобрел продукты – шоколадку, пряники, печенье и нарезной батон «Аладушкин», а затем приехал в инфекционное отделение ...». ... была проведена проверка показаний на месте с его участием, в ходе которой он показал, что ... вечером он приехал на территорию ...», где подошел к столбу, расположенному ..., расположенного по адресу: ..., где в снегу у данного столба он забрал закладку с наркотиком. Забрав закладку с наркотическим средством, которое находилось в свертке красного цвета он, находясь на улице около указанного столба, открыл пакет с продуктами, достал упаковку с нарезным батоном, открыл ее и спрятал сверток с веществом между нарезанными кусочками батона. Затем батон вновь упаковал и положил в пакет с продуктами. Также в ходе проверки показаний на месте он указал терминал, расположенный в десяти метрах от ..., где он около 16 часов 00 минут произвел оплату в сумме 1000 рублей на счет «Киви кошелька», который ему был отправлен в сообщении при заказе наркотика. ... около 17 часов 50 минут ему позвонил \\\, которому \\\ сказал, что находится на месте. В указанное время он находился в помещении ... отделения ... расположенного по вышеуказанному адресу, где он обратился к мужчине – медицинскому работнику, пояснив что он принес «передачку» для \\\, который госпитализирован в инфекционное отделение на втором этаже. На стойке взял маркер и подписал пакет фамилией \\\. Медицинский работник – мужчина, взяв у него пакет, посмотрел и спросил о том, есть ли в пакете что-либо из спиртных напитков. Он ответил, что ничего запрещенного нет, после чего ушел. Затем ... около 17 часов 53 минут ему позвонил \\\, которому он сказал, что все передал и наркотик находится в свертке в самом батоне. Потом от \\\ ему стало известно о том, что сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ он не занимается, \\\ просто было жалко и он решил помочь ему, ранее они вместе приобретали и употребляли (л.д. 121-123);

- протоколом проверки показаний на месте и приложенной к нему фототаблицей от ... с участием Голубовича Д.М. в качестве подозреваемого, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте Голубович Д.М. указал на 8 корпус инфекционного отделения ... расположенного по адресу: ..., пояснив, что в указанном помещении в холле на первом этаже ... около 17 часов 50 минут он передал пакет с продуктами для \\\, в котором в упаковке батона находился сверток с наркотическим средством, забрав закладку с которым он предварительно у столба расположенного в 50 метрах от 8 корпуса инфекционного отделения поместил в упаковку нарезного батона. Голубович Д.М. указал на столб с координатами ... северной широты и ... восточной долготы. В ходе проверки показаний на месте Голубович Д.М. пояснил, что наркотическое средство приобрел посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра» через мессенджер «Телеграмм», и указал на терминал оплаты, расположенный в ... от ... в ..., где произвел оплату на счет, который ему был отправлен в смс-сообщении (л.д. 87-95).

Перечисленные доказательства судом проверены, исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности – достаточные для установления вины Голубовича Д.М. в совершении вменяемого ему преступления.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей \\\, \\\, \\\ Показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Какие-либо основания для оговора Голубовича Д.М. данными лицами судом не установлены.

Заключениям проведенных по делу экспертиз суд доверяет, так как они даны лицами, имеющими соответствующую квалификацию и специальность, противоречий в себе не содержат, а также согласуются с другими собранными доказательствами.

Иные доказательства по делу также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Показания подсудимого об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также передачи наркотика медицинскому работнику с целью дальнейшей передачи \\\ полностью согласуются со свидетельскими показаниями, имеющимися в материалах дела документами, а потому признаются судом достоверным и допустимым доказательством.

Из заключения проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы следует, что Голубович Д.М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления, как и в настоящее время. Из указанного заключения также следует, что ... (л.д. 49-53).

Суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, так как экспертное заключение не содержат противоречий, дано лицами, имеющими медицинское образование, соответствующую квалификацию и специальность, большой профессиональный опыт работы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Голубович Д.М. не находился в состоянии невменяемости в период совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором.

Действия Голубовича Д.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При такой квалификации суд исходит из того, что подсудимый умышленно совершил действия, направленные на сбыт \\\ наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства преступления. Установлено, что масса наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), которое Голубович Д.М. незаконно сбыл, составила 0,24 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер не образует.

При назначении наказания подсудимому Голубовичу Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, характеристики, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Голубович Д.М. ...

В ходе досудебного производства по уголовному делу подсудимый Голубович Д.М. давал подробные и последовательные показания о времени, месте и способе совершения преступления, добровольно принимал участие в производстве проверки показаний на месте. Сообщенные Голубовичем Д.М. обстоятельства органами следствия включены в предъявленное подсудимому обвинение, признаны судом достоверными. Суд считает, что своими действиями Голубович Д.М. оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему приговору. Также Голубович Д.М. дал подробные и последовательные показания об источнике приобретения им наркотического средства, чем, по мнению суда, оказал активное способствование в изобличении иных лиц, причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Голубовича Д.М. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему приговору, активное способствование в изобличении иных лиц, причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом первой группы инвалидности бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голубовича Д.М., суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы. По мнению суда, исправление и перевоспитание Голубовича Д.М. возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению Голубовича Д.М.

За совершенное подсудимым преступление суд назначает ему наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не усматривается.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Голубовичем Д.М. и назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за это преступление.

Также суд считает возможным, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личность, характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, не назначать Голубовичу Д.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения Голубовичем Д.М. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Голубовичу Д.М. исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому Голубовичу Д.М. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения возможности исполнения приговора.

Время содержания Голубовича Д.М. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного ему наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает, что являющееся по данному уголовному делу вещественным доказательством наркотическое средство необходимо хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отношении иного лица, по которому это наркотическое средство также является предметом преступления, поскольку его уничтожение может в последующем отразиться на всесторонности и объективности рассмотрения указанного уголовного дела.

Вещественные доказательства в виде детализации вызовов на двух листах формата А4, одной светлой дактилоплеки, одна дакилтокарты подлежат хранению при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 39, 45, 107-109).

Исходя из требований ст. 132 УПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает, что подсудимого Голубовича Д.М. следует полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, возместив эти издержки за счет средств федерального бюджета. Принимая такое решение, суд учитывает, что подсудимый Голубович Д.М., осуществляет уход за своей матерью, имеющей инвалидность.

Руководствуясь ст.ст 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Голубовича Дениса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Голубовичу Д.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Голубовича Д.М. под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Голубовичу Д.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 26 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району (квитанция ... от ...), - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении иного лица, по которому данное наркотическое средство является предметом преступления;

- вещественные доказательства в виде детализации вызовов на двух листах формата А4, одной светлой дактилоплеки, одной дакилтокарты хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 39, 45, 107-109).

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику Игнатьевой В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-417/2022 (УИД 47RS0006-01-2022-002136-54) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.