Ныров Хажмурат Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки <адрес> 11 мая 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в АО «ТРЕСТ Коксохиммонтаж», зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, <адрес>, <адрес>, кв.13, проживающего по адресу: г.Москва, ул. Ивантеевская, д. 10, кв. 96, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, <адрес>, где соучастник преступления – неустановленное следствием лицо, обратил внимание, что дверь, ведущая в служебное помещение – хранилище, предназначенное для разгрузки, сортировки и хранения реализуемых товаров магазина не заперта, и вход в указанное служебное помещение беспрепятственный, при этом заведомо зная о том, что доступ в данное помещение ограничен для покупателей, вступил в предварительный преступный сговор направленный на хищение товаров из указанного помещения, распределив между собой роли, согласно которым он (ФИО1) и его соучастник преступления - неустановленное следствием лицо, являлись соисполнителями преступления, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в причинении имущественного ущерба АО «Тандер», действуя совместно по предварительному сговору, беспрепятственно проникли в указанное служебное помещение – хранилище, предназначенное для разгрузки, сортировки и хранения товаров магазина, после чего, неустановленное следствием лицо убедилось, что дверь, ведущая из указанного помещения на улицу - в зону разгрузки товара открыта, тем самым выход из магазина на улицу с похищенным товаром для них будет беспрепятственным, реализуя свой сговор направленный на хищение имущества группой лиц по предварительному сговору из иного хранилища принадлежащего АО «Тандер», стали поочередно переносить из указанного помещения на улицу следующий товар в коробках: водка Зимняя Деревенька солодовая 0, 25л. 12 штук, стоимостью каждой 102 рубля 82 копейки, а в общей стоимости 1233 рубля 84 копеек; водка праздничная 0,25л. в количестве 24 штук стоимостью 93 рубля 63 копейки каждая, а в общей стоимости 2247 рублей 12 копеек; коньяк трехлетний киновский 0,5л. в ко...

...личестве 6 штук стоимостью 384 рубля 32 копейки, а общей стоимостью 2305 рублей 92 копейки; настойка гор Граф Ледофф клюквенная гуа 0,5л. в количестве 12 штук стоимостью 209 рублей 62 копейки каждая, а общей стоимостью 2515 рублей 44 копейки. Оставив на улице указанный похищенный товар, и продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 вернулся в помещение предназначенное для разгрузки, сортировки и хранения реализуемых товаров, где остался ждать соучастника преступления – неустановленное следствие лицо и наблюдать за происходящей обстановкой с целью предупреждения, его соучастник преступления – неустановленное следствием лицо, вышел через указанное помещение, предназначенное для разгрузки, сортировки и хранения реализуемых товаров в торговый зал магазина «Магнит», где действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с полок торговых рядов похитил: «pampers active babydry Подгуз 5 junior» (подгузники) в количестве 4 штук стоимостью 1569 рублей 31 копейка каждая, а в общей стоимости 6277 рублей 24 копейки; «pampers activebaby подг 3 midi» (подгузники) в количестве 2 штук стоимостью 1816 рублей 98 копеек каждая, а в общей сумме 3633 рубля 96 копеек; «pampers activebaby подг 4 maxi» (подгузники) в количестве 2 штук стоимостью 1569 рублей 31 копейка, а в общей стоимости 3138 рублей 62 копейки; «pampers трусики подгузники 4 mахі» (подгузники) в количестве 1 штуки стоимостью 1366 рублей 23 копейки; «раmpегs трусики подгузники 5 junior» (подгузники) в количестве 1 штуки стоимостью 1366 рублей 23 копейки; утюг royal wellfort RSI 0124 в количестве 3 штук стоимостью 877 рублей 28 копеек, а общей стоимостью 2631 рублей 84 копейки. С указанным похищенным товаром, соучастник преступления - неустановленное следствием лицо вернулось в служебное помещение, предназначенное для разгрузки, сортировки и хранения реализуемых товаров магазина, где его ожидал ФИО1, после чего передал ему в руки часть похищенного товара из торгового зала. ФИО1 и неустановленное следствием лицо, удерживая при себе похищенное из торгового зала, совместно вышли через дверь предназначенную для разгрузки товаров на улицу, забрали ранее похищенный товар с алкоголем в коробках, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 26716 руб. 44 коп.

Таким образом, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему АО «Тандер» вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда.

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу DVD-R диск, товаро -транспортные накладные, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: