Голушкина Ирина Александровна

УИД 43RS0017-01-2024-001974-89

Дело № 2-816/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 мая 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-816/2024 по исковому заявлению ООО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2022г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма *** от 20.01.2022г., согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком с 20.01.2022г. по 22.02.2022г. под 255,5% годовых.

24.03.2022г. ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступил право требования к заемщику по указанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ». О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен путем смс-сообщения, однако до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование им. По состоянию на 22.08.2022г. задолженность по договору составляет 74 940 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа; 44 940 руб. – сумма процентов за период с 20.01.2022г. по 22.08.2022г. (215 дней). Просят взыскать ...

...с ответчика задолженность по договору займа *** от 20.01.2022г. в размере 74 940 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2448 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Ключ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, подтвердила, что получала сумму займа, частично задолженность была погашена в рамках приказного производства.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 20.01.2022г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ***, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком с 20.01.2022г. по 22.02.2022г. (на 33 дня) с процентной ставкой под 255,500% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование единовременным платежом 22.02.2022г. в общей сумме 36 930 руб.

Выдача займа на сумму 30 000 руб. подтверждается распиской ФИО1, в которой он также указала, что обязуется вернуть сумму займа с процентами не позднее 22.02.2022г.

Таким образом, ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» свои условия по договору займа исполнило надлежащим образом, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.03.2022г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и истцом заключен договор уступки требований по договорам потребительского микрозайма, в том числе по договору *** от <дата>, на сумму задолженности в размере 43 230 руб.

23.08.2023г. ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» на телефонный номер ФИО1, указанный в договоре микрозайма, направлено смс-сообщение (доставлено 24.08.2023г.), в котором она уведомлена о наличии задолженности по договору об уступке прав требования ООО «Ключ» и размере долга в 74 940 руб. с указанием реквизитов для погашения задолженности. Однако по настоящее время денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 22.08.2022г. составляет 74 940 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа; 44 940 руб. – сумма процентов за период с 20.01.2022г. по 22.08.2022г. (215 дней).

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа *** от <дата>, в размере 30 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.6 договора микрозайма *** от <дата>, возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, размер платежа составил 36 930 руб.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 255,500% годовых предусмотрены на срок пользования микрозаймом по 22.02.2022г.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Согласно условиям договора займа процентная ставка за пользованием кредитом составляет 255,500% годовых. Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 20.01.2022г. по 22.08.2022г.(215 день), исходя из ставки 255,5% годовых (0,7% в день), в размере 44 940 руб.

Таким образом, всего размер процентов за пользование микрозаймом на 22.08.2022г. составит 44 940 руб. (с 20.01.2022г. по 22.02.2022г.: 30000*0,7%= 210*33 дня - 6930 руб.; с <дата>г. по <дата>г.: 30000 руб. *0,7%=210*181 день= 38010 руб.)

Как следует из материалов приказного производства, в ходе исполнительного производства из доходов ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 21050, 06 руб., определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата>г. ФИО1 отказано в повороте исполнения судебного приказа.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1, с учетом ранее удержанных сумм составляет 23889 руб. 94 коп.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО « ПКО «Ключ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ООО «ПКО «Ключ» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от <дата>г.: сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 23889 руб. 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816, 70 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024г.