Голяков Артем Анатольевич

Дело № 2 – 2672/25 – 2023 г.

46RS0030-01-2023-002527-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Голякова Артема Анатольевича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

установил:

Голяков А.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 15.05.2023 года в 14 час. 30 мин. и 06.06.2023 года в 10 час. 00 мин. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222., 224., 225. ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Голякова Артема Анатольевича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он впр...

...аве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Гармашов

Дело № 2-1884/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Голякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 15.08.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Голяковым А.А. был заключен договор кредитования №S076/400725, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 280 000 руб. сроком на 75 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договор...

...а и обязуется их выполнять.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 24.09.2018г. за период с 16.04.2015г. по 24.09.2018г. общая задолженность ответчика составляет 218 667 руб. 04 коп., в том числе: по оплате основного долга 171 887руб. 13 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 46 779 руб. 91 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 218 667 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины 5 386 руб. 67 коп.

Представитель истца Вавилина Е.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голяков А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду заявление.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора №S076/400725 от 15.08.2013г. ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате сумма долга по состоянию на 24.09.2018г., согласно представленному истцом расчету, составляет 218 667 руб. 04 коп., в том числе: по оплате основного долга 171 887руб. 13 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 46 779 руб. 91 коп.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 386 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Голякова А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №S076/400725 от 15.08.2013г. по состоянию на 24.09.2018г. в размере 218 667 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 386 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.

Дело № 2-992/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Голякову А. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 05.07.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Голяковым А.А. был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200 000 руб., сроком на 50,65 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязует...

...ся их выполнять.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22.05.2019г. общая задолженность ответчика составляет 240 557,93 руб., в том числе: по оплате основного долга 170 297 руб. 27 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 70 260 руб. 66 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 240 557,93 руб., расходы по уплате госпошлины 4 816 руб. 75 коп.

Представитель истца Савина Е.С. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голяков А.А. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. По телефону сообщил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 05.07.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Голяковым А.А. на основании анкеты и заявления на получение кредита, подписанных ответчицей, был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка годовых 28 %, размер ежемесячного взноса 7 433 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца.

Согласно договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора обеспечивается неустойкой - 1000 руб. за факт образования задолженности 1 раз, 1500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчице банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как видно из материалов дела, ОАО «Восточный экспресс банк» изменило организационно-правовую форму на ПАО, имеет фирменное наименование публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Согласно выписки из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» сообщение о государственной регистрации Банка публикуется в печати на русском языке ПАО КБ «Восточный».

Согласно представленным материалам дела, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 01.03.2019г. судебный приказ о взыскании с Голякова А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Сумма долга по состоянию на 22.05.2019г., согласно представленному истцом расчету, составляет 240 557,93 руб., в том числе: по оплате основного долга 170 297 руб. 27 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 70 260 руб. 66 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 605,58 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Голякова А. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2014г. по состоянию на 22.05.2019г. в размере 240 557 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 605 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.

Материал№4/17-60/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 24 апреля 2015 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Бакаевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Бежицкого

района г.Брянска Кузиной У.Ю.,

осужденного Голякова А.А.,

представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России

по Брянской области Кожевина Ю.Л.,

рассмотрев в открытом заседании представление Врио начальника отдела исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении:

Голякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Голяков А.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, при этом ему были установлены следующие ограничения: не изменять места жительства и работы, а также не выезжать за пределы г. Брянска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания–уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Кроме того, на осужденного Голякова А.А. была возложена обязанность: являться в инспекцию на регистрацию два раза в месяц, в дни,...

... указанные сотрудниками инспекции.

6 апреля 2015г. в Бежицкий райсуд г.Брянска поступило представление ОИН ФКУ УИИ России по Брянской области о дополнении ранее установленных осужденному Голякову А.А.ограничений.

В представлении указано, что приговор Мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. поступил на исполнение в инспекцию 02.12.2014 года. 26.12.2014г. Голяков А.А. явился в инспекцию, встал на учет, где ему разъяснили порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, определили дни явок на регистрацию (1 и 3 среда каждого месяца), отобрали подписку – обязательство о соблюдении порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснили ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

01.04.2015г. осужденный Голяков А.А. не прибыл на регистрацию в инспекцию.

02.04.2015г. осужденный Голяков А.А. был вызван в инспекцию, где в объяснении указал, что не прибыл на регистрацию, так как забыл и других причин не имеет. Ему (Голякову А.А.) было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку на регистрацию без уважительной причины.

Представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кожевин Ю.Л. поддержал представление и по основаниям, изложенным в представлении, ходатайствует перед судом о дополнении в отношении Голякова А.А. ранее установленных ограничений, а именно дополнить новым ограничением: не посещать места проведения массовых мероприятий. За время нахождения на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Голяковым А.А. допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Осужденный Голяков А.А. признал свою вину в нарушении режима и условий отбывания наказания, обещал больше не нарушать режим отбывания наказания, не возражает против возложения на него дополнительного ограничения.

Старший помощник прокурора Кузина У.Ю. полагает необходимым удовлетворить представление ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, так как Голяков А.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, имеет письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в судебном заседании были представлены достаточные доказательства о том, что осужденный Голяков А.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины), то есть он не исполняет возложенную на него судом обязанность: являться в инспекцию на регистрацию два раза в месяц, в дни, указанные сотрудниками инспекции, что подтвердил и сам осужденный, в связи с чем, суд полагает возможным дополнить ранее установленные осужденному Голякову А.А. ограничения, новым ограничением: не посещать места проведения массовых мероприятий.

Учитывая тот факт, что осужденный Голяков А.А. уклонился от явки на регистрацию без уважительной причины, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные осужденному Голякову А.А. ограничения, новым ограничением: не посещать места проведения массовых мероприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 53 УК РФ, 396, 397,399 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении Голякова А.А.– удовлетворить.

На основании ч.3 ст.53 УК РФ дополнить ранее установленные осужденному Голякову А.А. приговором Мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, новым ограничением: не посещать места проведения массовых мероприятий.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А. Полянский