Голышенков Алексей Владимирович

Дело № 2а-3334/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием прокурора Александровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении:

ГОЛЫШЕНКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Голышенкова А.В.

В обоснование административного иска административный истец указал, что Голышенков А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим 5 раз.

Голышенков А.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец считает целесообразным установление административного надзора в отношении Голышенкова А.В. на срок 8 лет и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом...

... жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в расписке указал, что с иском не согласен, а также просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Голышенков А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Голышенкова А.В. установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, при этом вид его определен как опасный.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальный срок лишения свободы до десяти лет.

При таких обстоятельствах Голышенков А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, при этом вид рецидива – опасный.

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Администрацией исправительного учреждения Голышенков А.В. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, имеет 9 взысканий и не имеет поощрений.

С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установление административного ограничения в отношении Голышенкова А.В. в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного Голышенкова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Голышенкова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Установить в отношении Голышенкова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р., следующие административные ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Голышенкова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №а-3334/2024 Ленинского районного суда <адрес>.

Дело № 2а-4404/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зюзгиной К.С.,

с участием прокурора Александровой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску к Голышенкову Алексею Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, как орган, осуществляющий административный надзор, обратился с административным иском, просил установить Голышенкову А.В. дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде:

запрета на посещение мест проведения массовых и участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Голышенкову А.В. установлены административные ограничения в виде: обязанности 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ Голышенков А.В. поставлен на профилактический учет в ОП № «Дзержинский» УМВД России по г.Новос...

...ибирску в категории «административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ Голышенков А.В. прибыл на территорию Ленинского района г.Новосибирска для постоянного проживания, был поставлен на учет в ОП № «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Голышенков А.В. 2 раза привлечен к административной ответственности по главе <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в заключении полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению и дополнению в части указания на запрет посещение иных мероприятий.

С учетом положений статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Голышенкову А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Голышенкову А.В. установлены административные ограничения в виде: обязанности 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ Голышенков А.В. поставлен на профилактический учет в ОП № «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску в категории «административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ Голышенков А.В. прибыл на территорию Ленинского района г.Новосибирска для постоянного проживания, был поставлен на учет в ОП № «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску.

Часть 3 статьи 4 Закона определяет, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Голышенков А.В., лицо, находящееся под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в материалы копиями постановлений, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Приведенные обстоятельства суд признает достаточным основанием для удовлетворения заявленного иска и установления Голышенкову А.В. дополнительных административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Данное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.

Названную меру суд признает соответствующей представленным в дело сведениям об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Административный ответчик не предоставил доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие назначения данного дополнительного административного ограничения, более того, указал, что с требованиями иска согласен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Голышенкову Алексею Владимировичу года рождения на период действия административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, дополнительное административное ограничение в виде:

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-4404/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Дело №1-523/2019 г.

Поступило 02.09.2019 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

Подсудимого Голышенкова А.В.,

Защитника – адвоката Каменщиковой Н.А.

представившей ордер и удостоверение Дзержинской коллегии адвокатов НСО

При секретаре Ильиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Голышенкова А. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного не официально, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

/дата/ Барабинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УКК РФ частично присоединен приговор от /дата/ и окончательно назначено 6 лет лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Голышенков А.В. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в период до 01 час.35 мин. у Голышенкова А.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного...

... употребления наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период до 01 час 35 мин. /дата/, Голышенков А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 108,371 гр., после чего по состоявшейся договоренности с неустановленным лицом, Голышенков перевел денежные средства, а неустановленное лицо сообщило Голышенкову А.В., что наркотическое средство он сможет забрать из тайника – закладки, расположенного на дворовой территории <адрес> по проспекту К.Маркса в <адрес>.

Продолжая реализацию указанного выше умысла Голышенков А.В. до 01 час.35 мин. /дата/ прибыл на дворовую территорию <адрес> по проспекту К. Маркса в <адрес>, где из тайника – закладки забрал вещество, содержащее в своем составе вещества, наркотическое средство-героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 108,371 гр., расфасованное в три полимерных пакета, тем самым незаконного его приобрел, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжении реализации преступного умысла, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 108,371 гр., упакованное в три полимерных свертка, помещенных в один полимерный сверток, Голышенков А.В. поместил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, обернув в носовой платок, и стал незаконного хранить при себе. После этого, Голышенков А.В., около 01 час. 35 мин. /дата/ у <адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, и доставлен в служебное помещение гипермаркета «Лента», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

/дата/ в период времени с 01 час. 55 мин. до 02 час. 05 мин. при проведении личного досмотра Голышенкова А.В., в служебном помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 108,371 гр., упакованное в три полимерных свертка, помещенных в один полимерный сверток, обернутый носовым платком, где незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство в крупном размере было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Голышенков А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснил, что /дата/ он позвонил на имеющийся у него номер мобильного телефона и сообщил лицу, о желании приобрести наркотическое средство - героин на 20000,00 руб. Ему сообщили номер, куда следует перечислить денежные средства. Он перечислил денежные средства на указанный лицом номер в сумме 20000,00 руб. После того, как он произвел оплату, в ночное время 17 числа ему пришло сообщения с местом тайника. Он заказал такси по адресу <адрес> до площади К.Маркса. Не доезжая до К.Маркса он вышел на Студенческой. Во дворах, из тайника забрал героин. Затем отошел к дому по <адрес>, откуда закал такси до <адрес>. Подъезжая к дому, он увидел подозрительный автомобиль, поэтому он проехал немного дальше, и увидел еще один автомобиль.Он понял, что это сотрудники полиции. Имея возможность, героин он выкинул, вышел из автомобиля и пошел в сторону дома спокойным шагом. Когда обернулся, увидел что за ним бежит сотрудник, его задержали. Произвели личный досмотр, ничего не обнаружили. Когда его доставили в магазин « Лента», то в присутствии понятых у него при личном досмотре в кармане обнаружили наркотическое средство-героин. На следующий день при проведении обыска по месту его жительства был обнаружен шприц и бутылек. Указал, что приобрел наркотическое средство массой 60 гр., а не 108 гр., считает, что сотрудники полиции подкинули ему часть наркотического средства.Данный наркотик он хотел употребить сам, сбывать его не намеревался. Он, признает вину в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта.

Виновность Голышенкова А.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, свидетель Борисенко М.В. показал, что в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> /дата/ поступила информация, что Голышенков А.В., проживающий по адресу Владимира Высоцкого 40, <адрес> участник незаконного оборота наркотических средств, планирует приобрести очередную партию наркотических средств - героин 17 июня для дальнейшей ее реализации. Было принято решение о проведение ОРМ - наблюдение в составе трех групп: 2 оперативные группы и группа спецназа. В результате чего, в период с 12 час.ночи 17 июня на дворовой территории <адрес> было начато проведения наблюдения. Около полпервого ночи был замечен мужчина, который вышел из первого подъезда из <адрес> и последовал, в ожидавший его автомобиль марки «Тойота К.». Далее ОРМ наблюдение было проведено за вышеуказанным автомобилем, который последовал к дому 39 по улице пр. К. Маркса и из вышеуказанного автомобиля вышел Голышенков А. и проследовал на дворовую территорию <адрес> пр. К. Маркса, где, смотрев в телефон, оглядываясь по сторонам, шел и что-то искал по насаждениям, в кустах. Далее он проследовал к торцу вышеуказанного <адрес>, у шлагбаума стоял автомобиль марки «Шеврале», он сел в данный автомобиль и на этом автомобиле последовал в сторону В.Высоцкого <адрес>. После того, как он вышел из данного автомобиля, мною было принято решение по задержанию вышеуказанного гражданина. Сотрудники службы специального назначения произвели задержание, выяснилось, что задержанным является Голышенков А. В.. Для личного досмотра он был доставлен в служебное помещение - смотровою комнату торгового комплекса «Лента», расположенного по улице <адрес>, где в присутствии двух участвующих лиц приглашенных, был проведен его личный досмотр, в результате чего было обнаружен и изъято следующее: связка ключей от квартиры, сотовый телефон «Ксиоме» и полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, все обнаруженные вещи были изъяты и упакованы в полимерные пакеты опечатанные оттескам печати, где все участвующие лица расписались. Далее Голышенков А.В. был доставлен в управление по контролю за оборотом наркотиков, где по данному факту с него было получено объяснение, а также он был доставлен в поликлинику для проведения его медицинского освидетельствования, где установлено, что Голывшенков является потребителем наркотических средств. Конкретных фактов сбыта Голышенковым наркотических средств, документальных доказательств у него нет.

В судебном заседании, свидетель Беспалов Я.О. показал, что в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что Голышенков планирует приобрести партию наркотических средств, для последующего сбыта, было решено провести ОРМ «Наблюдение». /дата/ около 12 час. ночи он с оперативной группой выехали по месту жительства Голышенкова Н.В., на <адрес>. В процессе наблюдения было замечено, что гражданин, внешне похожий на Голышенкова Н.В. вышел из <адрес>, и было принято решение дальше продолжить за ним наблюдение. Голышенков сел в автомобиль марки «К.», на автомобиле проследовал на левый берег через коммунальный мост, в сторону пр. К. Маркса, там возле метро «Студенческая» остановился, Голышенков Н.В, вышел и последовал во дворы к дому №.Далее Голышенков зашел во дворы, лично его не видел, он осуществлял перекрытие по пр.К.Маркса. Через некоторое время Голышенков вернулся из соседнего дома и сел в другой автомобиль, и также поехал далее обратно в сторону своего дома на <адрес> доезжая своего дома, на дороге вышел и вскоре был задержан сотрудниками спецназа. В магазине « Лента», ул. улице <адрес>, был произведен личный досмотр Голышенкова. На следующий день в дневное время был проведен обыск по месту жительства Голышенкова Н.В., в результате обыска были изъяты шприцы, вата. В ходе обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Беспалова Я.О., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера, о том, что Голышенков А. В., /дата/ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконной деятельности в сфере оборота наркотического средства – героин. Также поступила информация, что /дата/ Голышенков А.В. планирует приобрести наркотическое средство героин, и с целью дальнейшей реализации, доставить его по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. С целью проверки данный информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Голышенкова А.В. /дата/ около 00 часов 00 минут оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, на служебном автомобиле, на дворовой территории дома по адресу: <адрес>, было начато проведение ОРМ «Наблюдение». /дата/ около 00 часов 30 минут было установлено визуальное наблюдение за неустановленным мужчиной, который по внешним признакам был похож на Голышенкова А.В., данный мужчина, вышел из первого подъезда <адрес>, и проследовал в сторону ожидавшего его автомобиля марки «Тойота К. Ф.» г/н 244, далее ОРМ «Наблюдение» продолжилось за вышеуказанным автомобилем. Автомобиль проследовал на <адрес>, и на пересечении <адрес> с ул. <адрес>, проследовал по ул. <адрес> в сторону <адрес>, затем по <адрес> повернул на <адрес>, где у <адрес> по проспекту К. Маркса осуществил остановку, из данного автомобиля вышел мужчина по внешним признакам похожий на Голышенкова А.В. и направился по <адрес> на прилегающую дворовую территорию в сторону <адрес> по проспекту К. Маркса, где на дворовой территории <адрес> по проспекту К. Маркса, что-то искал, постоянно при этом просматривая свой мобильный телефон. Спустя некоторое время, вышеуказанный мужчина проследовал к шлагбауму, расположенному у <адрес> по проспекту К. Маркса <адрес>, где сел в ожидавший его автомобиль марки «Шевроле» г/н 092. Далее ОРМ «Наблюдение» было продолжено за автомобилем марки «Шевроле», который проследовал по проспекту К. Маркса в сторону Октябрьского моста, далее по <адрес> свернул на <адрес>, затем с <адрес> повернул на <адрес> и проследовал в сторону ул. <адрес>, где на пересечении ул. <адрес> с <адрес>, повернул на <адрес> и далее на <адрес>, где напротив <адрес>, на проезжей части, осуществил остановку, из вышеуказанного автомобиля вышел неустановленный мужчина, по внешним признакам похожий на Голышенкова А.В., который проследовал в сторону <адрес> по у л. В. Высоцкого. Сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о задержании вышеуказанного лица. Около 01 часов 35 минут, сотрудники полиции произвели задержание вышеуказанного гражданина, который оказался Голышенковым А. В., /дата/ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. /дата/ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, по поручению и на основании постановления следователя, им производился обыск по месту жительства Голышенкова А.В. по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска Голышенков А.В. был письменно ознакомлен с постановлением следователя о производстве обыска в его жилище. Обыск производился в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности. При производстве обыска производилась фотосъемка. Перед началом обыска на предложение добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и вещества, Голышенков А.В. ответил отказом. В результате обыска, в комнате Голышенкова А.В. было обнаружено и изъято: на столе – паспорт на имя Голышенкова А.В., в шкафу, стоящем в правом углу комнаты – один использованный инъекционный шприц с иглой и один стеклянный бутылек со следами нагара. Больше ничего не изымалось. Паспорт не упаковывался, а шприц с стеклянный бутылек были упакованы в отдельны полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, а концы нити оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов». На фрагментах бумаги были сделаны пояснительные надписи, а также на них расписались понятые и Голышенков А.В. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступило(л.д. 82-84).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Асадулоева О.О., данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/, когда он находился в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в производстве личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился им помочь, и они проследовали в комнату досмотра в магазине. Помимо него пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Досматриваемый мужчина представился Голышенковым А. В., 1976 года рождения. Перед началом личного досмотра Голышенкову А.В. был задан вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных предметов или веществ, на который он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При производстве личного досмотра производилась фотосъемка. В ходе личного досмотра у Голышенкова А.В. было обнаружено и изъято: во внутреннем правом кармане куртки связка ключей; во внутреннем левом кармане куртки мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета; в левом переднем кармане куртки носовой платок в котором находился полимерный сверток с тремя полимерными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженные в ходе личного досмотра предметы, кроме связки ключей, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. В протоколе личного досмотра было подробно указано что и куда упаковано. После упаковки каждый пакет был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов №». На бирках к пакетам они со вторым понятым, а также с досматриваемым мужчиной, поставили свои подписи. По поводу обнаруженных и изъятых предметов Голышенков А.В. пояснил, что изъятые предметы, кроме свертков с веществом, принадлежат ему. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был всем прочитан вслух. В протоколе всё было указано верно. Все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний никаких не поступило (л.д. 75-76).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Яцкова А.А., данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что ночью /дата/, около 2 час., когда он находился в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в производстве личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился им помочь, и они проследовали в комнату досмотра в магазине. Помимо него пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Им разъяснили права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Мужчина, которого досматривали представился Голышенковым А. В., /дата/ года рождения. Перед началом личного досмотра Голышенкову А.В. задали вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ, на который он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Голышенкова А.В. было обнаружено и изъято: во внутреннем правом кармане куртки связка ключей; во внутреннем левом кармане куртки мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета; в левом переднем кармане куртки носовой платок, в котором находился полимерный сверток с тремя полимерными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета. При производстве личного досмотра производилась фотосъемка. Все обнаруженные в ходе личного досмотра предметы, кроме связки ключей, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. В протоколе личного досмотра было подробно указано, что и куда упаковано. После упаковки каждый пакет был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов №». На бирках к пакетам они со вторым понятым, а также с досматриваемым мужчиной, поставили свои подписи. По поводу обнаруженных и изъятых предметов Голышенков А.В. пояснил, что свертки с веществом ему не принадлежат. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был всем прочитан вслух. В протоколе всё было указано верно. Все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний никаких не поступило(л.д. 77-78).

Кроме того, изобличающими Голышенкова А.В. в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, а именно: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от /дата/, согласно которому в следственную часть ГСУ ГУ МВД РФ по НСО представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении Голышенковым А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ( л.д. 17-18); рапорт старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции М.В. Борисенко от /дата/ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что /дата/ Голышенков А. В., /дата/ г.р. намеривается приобрести с целью последующей реализации наркотическое средство героин. /дата/ около 01 час. 35 мин. у <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> был задержан Голышенков А.В., в ходе личного досмотра которого, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят носовой платок, внутри которого находился полимерный сверток, содержащий три полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 108,371 гр. (л.д. 19-21);рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Я.О. Беспалова от /дата/, о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому, 16.06.2019г. в УНК ГУ МВД РФ по <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что Голышенков А. В., /дата/ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотического средства - героин. Так же была получена оперативная информация, что Голышенков А.В. /дата/ планирует приобрести наркотическое средство - героин и доставить его в адрес своего проживания: <адрес>, для дальнейшей его реализации. С целью проверки полученной информации в отношении Голышенкова А.В., было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». /дата/ в 00 час. 00 мин., сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> на служебном автомобиле было начато проведение ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> на дворовой территории вышеуказанного дома. Около 00 час. 30 мин., оперативная группа сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, установила визуальное наблюдение за неустановленным мужчиной, который по внешним признакам был похож на Голышенкова А.В., данный мужчина вышел из первого подъезда <адрес>, и проследовал в сторону ожидавшего его автомобиля марки «Тойота К. Ф.» г/н 244, далее ОРМ «Наблюдение» продолжилось за вышеуказанным автомобилем. Автомобиль марки «Тойота К. Ф.» проследовал на <адрес>, и на пересечении <адрес> с ул. <адрес>, проследовал по ул. <адрес> в сторону <адрес>, затем по <адрес> повернул на <адрес> мосту в сторону <адрес>, где у <адрес> осуществил остановку, из данного автомобиля вышел мужчина по внешним признакам похожий на Голышенкова А.В. и направился по <адрес> на прилегающую дворовую территорию в сторону <адрес>, где на дворовой территории <адрес>, что-то искал, постоянно при этом просматривая свой мобильный телефон. Затем через некоторое время, вышеуказанный мужчина проследовал к шлагбауму, расположенный у <адрес>, и сел в ожидавший его автомобиль марки «Шевроле» г/н 092. Далее ОРМ «Наблюдение» было продолжено за автомобилем марки «Шевроле», который проследовал по <адрес> моста, далее по <адрес> свернул на <адрес>, затем с <адрес> повернул на <адрес> и проследовал в сторону ул. <адрес>, где на пересечении ул. <адрес> с <адрес>, повернул на <адрес> и далее на <адрес>, где напротив <адрес>, на проезжей части, осуществил остановку, из вышеуказанного автомобиля вышел неустановленный мужчина, по внешним признакам похожий на Голышенкова А.В., который проследовал в сторону <адрес>. Сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о задержании вышеуказанного лица. Около 01 час. 35 мин., сотрудники полиции произвели задержание вышеуказанного гражданина. В результате чего задержанным оказался: Голышенков А. В., /дата/ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. (л.д.22-23); протокол личного досмотра Голышенкова А.В. от /дата/, согласно которому /дата/ в период времени с 01 час. 55 мин. до 02 час. 05 мин., в досмотровом помещении ТК «Лента», по адресу: <адрес>, при производстве личного досмотра Голышенкова А.В. в левом наружном кармане куртки обнаружен носовой платок внутри которого находился полимерный сверток, содержащий три полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 24-26); справка специалиста отделения по производству экспертиз наркотических средств ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество (объекты №№), общей массой 108,371 г, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра Голышенкова А.В., содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества (объектов №№). (л.д. 31-32); протокол получения образцов для сравнительного исследования от /дата/, согласно которому у обвиняемого Голышенкова А.В. были получены образцы: срезы с ногтевых пластин, спиртовые смывы с ладоней и пальцев рук. (л.д. 102); протокол обыска от /дата/, согласно которому в жилище Голышенкова А.В., по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: в шкафу, стоящем в правом углу комнаты – один использованный инъекционный шприц с иглой и один стеклянный бутылек со следами нагара. (л.д. 107-111); заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, общей массой 108,281 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. Голышенкова А.В., содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,050 г вещества (объектов №№) (л.д. 35-37); заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому на срезах ногтей и на ватном тампоне со смывами с рук гр. Голышенкова А.В. обнаружены следы наркотического средства – Героин (диацетилморфин). (л.д. 41-45); заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому на внутренних поверхностях представленных объектов, изъятых /дата/ в ходе обыска по месту жительства Голышенкова А.В. в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства-героин (диацетилморфин) (л.д. 55-59); протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), массой 108,131 гр., изъятое /дата/ в ходе личного досмотра Голышенкова А.В.; - упаковки из-под вещества (полимерные свертки), изъятого /дата/ в ходе личного досмотра Голышенкова А.В.; - упаковки из-под ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, изъятых /дата/ у Голышенкова В.А.; медицинский шприц с иглой и стеклянный флакон, изъятые /дата/ в ходе обыска по месту жительства Голышенкова А.В. по адресу: <адрес>. (л.д. 67-68); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - вещества, массой 108,371 грамма (остаточной массой 108,131 гр.), содержащего в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), изъятого /дата/ в ходе личного досмотра Голышенкова А.В. (л.д. 69).

Давая оценку позиции подсудимого по отношению к предъявленному обвинению и его показаниям, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведенным выше обстоятельствам.

Так, суд признает правдивыми показания Голышенкова в которых, он подтвердил, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, для личного употребления.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд признает действия подсудимого в отношении наркотических средств незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 ФЗ от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ № для определения крупного размера вес.

Органами предварительного расследования, действия Голышенкова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме, сославшись на показания свидетелей обвинения и письменные материалы дела.

Между тем, предложенная государственным обвинителем квалификация преступного деяния Голышенкова А.В., данными доказательствами не подтверждается.

Так, по смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено судом, в период, предшествующий задержанию, Голышенков А.В. незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 108,371 гр.

Из показаний свидетеля Борисенко М.В. следует, что к ним поступила информация оперативного характера о том, что Голышенков планирует приобрести партию наркотических средств, для последующего сбыта, при этом фактов сбыта, установлено не было. В судебном заседании, свидетель не привел каких-либо данных подтверждающих умысел подсудимого Голышенкова на сбыт обнаруженного у него дома наркотического средства.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от /дата/ (л.д. 19-20), рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от /дата/ (л.д.22-23), наличие которых, по мнению суда, является недостаточным для вывода о виновности Голышенкова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Других доказательств того, что Голышенков совершил какие-либо действия, направленные на создание условий и начал выполнять объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, стороной обвинения представлено не было.

Масса изъятого у Голышенкова наркотического средства, сама по себе, в отсутствие других доказательств, не может свидетельствовать об умысле на его сбыт подсудимым.

О том, что Голышенков на момент задержания являлся лицом, употребляющим наркотические средства, объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования № П 466/3 от /дата/ у Голышенкова А.В. установлено состояние наркотического опьянения, с содержанием в организме морфина, кодеина, гидроморфона, леворфанола, декстрометорфана 6-моноацетилморфина,героина,димедрола, дезоморфина ( л.д.149), а также заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, у Голышенкова А.В. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Как страдающий наркотической зависимостью Голышенков А. В. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению указанного лечения у него нет (л.д. 163-164).

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном порядке, толкуются в его пользу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Голышенкова умысла на сбыт изъятого у него вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 108,371 гр.

Доводы Голышенкова о том, что часть обнаруженных при его задержании наркотические средства ему не принадлежали, были подброшены сотрудниками полиции, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, из которых следует, что при задержании сотрудниками полиции, у него были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, а также оглашенными показаниями свидетелей Асадулоева О.О.,Яцкова А.А., которые присутствовали при личном досмотре Голышенкова А.В., и подтвердили изъятие в левом переднем кармане куртки нового платка, в котором находился полимерный сверток с тремя полимерными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета, что было отражено в протоколе личного досмотра Голышенкова.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Голышенкова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли Голышенков А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из данных о личности подсудимого, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет неполное среднее образование. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/ каких-либо психических расстройств, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не имеет. При таких обстоятельствах суд признает Голышенкова вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Голышенкова А.В. наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст. 60 УК РФ.

Голышенков совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд установил опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Голышенковым А.В. преступления, которое относится к категории тяжких, личность Голышенкова, который ранее судим, освобожден из мест лишения свободы /дата/, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд, находит возможным, назначить Голышенкову А.В. наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества, с применением ст. 68 УК РФ.

Исходя из имущественного положения Голышенкову, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного Голышенковым преступления, которое относится к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть представляющего большую общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, признавая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности Голышенкова, наличия по делу опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Голышенковым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание Голышенков А.В. должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещество, массой 108,371 гр. (остаточной массой 108,131 гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое /дата/ в ходе личного досмотра Голышенкова А.В.;упаковки из-под вещества (полимерные свертки), изъятого /дата/ в ходе личного досмотра Голышенкова В.А.- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> (квитанции №,13237)- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. Упаковки из-под ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, изъятых /дата/ у Голышенкова В.А.; медицинский шприц с иглой и стеклянный флакон, изъятые /дата/ в ходе обыска по месту жительства Голышенкова В.А. по адресу: <адрес>;– уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Xiaomi» c SIM-картой, изъятый /дата/ в ходе личного досмотра Голышенкова А.В. -необходимо возвратить по принадлежности – Голышенкову А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Голышенкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голышенкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с /дата/.

Зачесть Голышенкову А.В. на основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 108,371 грамма (остаточной массой 108,131 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое /дата/ в ходе личного досмотра Голышенкова А.В.;упаковки из-под вещества (полимерные свертки), изъятого /дата/ в ходе личного досмотра Голышенкова В.А.- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> (квитанции №,13237)- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. Упаковки из-под ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, изъятых /дата/ у Голышенкова В.А.; медицинский шприц с иглой и стеклянный флакон, изъятые /дата/ в ходе обыска по месту жительства Голышенкова В.А. по адресу: <адрес>;– уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Xiaomi» c SIM-картой, изъятый /дата/ в ходе личного досмотра Голышенкова А.В. -необходимо возвратить по принадлежности – Голышенкову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь

Дело № 1 - 245/2012

Поступило в суд 11.04.2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего Шайфлер И.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора

Дзержинского района

г. Новосибирска Прохорова И.И.

адвоката Михайленко А.В, ордер № 4905

удостоверение № 1600

подсудимого Голышенкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голышенкова Алексея Владимировича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голышенков А.В. совершил умышленное преступление на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

В период до 19 часов 24.12.2011 года Голышенков А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического вещества героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, у гаражей, расположенных около дома по ул. ... Октябрьского района г. Новосибирска, у неустановленного лица, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое вещество героин в особо крупном размере массой не менее 130,7 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, приготовив к незаконному сбыту, создав тем самым условия для совершения незаконного сбыта наркотических веществ.

Однако, реализовать свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ в особо крупном размере, Голышенков А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 24.12.2011 года был задержан сотрудниками УФСКН РФ по НСО около дома по адресу ул. ... Дзержинс...

...кого района г. Новосибирска, и в ходе проведения его личного досмотра наркотическое вещество героин в особо крупном размере массой 130,7 грамма было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голышенков А.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в течение года употребляет наркотическое вещество героин, которое приобретал через знакомого, с которым ранее отбывал наказание. В вечернее время 24.12.2011 года оказал помощь знакомому по имени «ФИО6» в приобретении наркотиков, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в совершенном преступлении раскаивается.

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, свидетеля ФИО8, огласив показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО1, данные на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии, следует, что в УФСКН РФ по НСО поступила оперативная информация о причастности Голышенкова А.В. к незаконному сбыту наркотических средств, при этом, согласно информации 24.12.2011 года последний должен был приобрести на территории Дзержинского района г. Новосибирска партию наркотического средства героин в особо крупном размере. С целью проверки информации за Голышенковым А.В. установили наблюдение, в ходе которого установлено, что около 18 часов Голышенков А. у магазина «...», расположенного по ул. ... г. Новосибирска, встретился с ФИО1, после чего на автомашине «Тойота» проехал в гаражи, расположенные напротив дома по ул. ... г. Новосибирска, где Голышенков А. около одного из гаражей подобрал полимерный сверток. После этого Голышенков А. и ФИО1 на автомашине проехали на ул. ... г. Новосибирска, где были задержаны. Впоследствии, при проведении личного досмотра, у Голышенкова А.В. во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, а у ФИО1 в одежде обнаружен полимерный пакет с весами, которые, согласно пояснений ФИО1, предназначались для взвешивания героина. Кроме этого, в отношении Голышенкова А. проводилось оперативное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого получена информация о деятельности Голышенкова А., направленной на сбыт наркотических средств - т.1 л.д.154-155.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в день задержания подсудимого, по просьбе последнего, привез его на ул. ... г. Новосибирска, где к ним в автомашину подсел мужчина, который был знаком с подсудимым. В пути следования подсудимый и мужчина разговаривали об употреблении наркотиков. Они проехали в район вещевого рынка, подсудимый попросил заехать в гаражи, после чего вышел из автомашины и отсутствовал около пяти минут. После того как подсудимый вернулся в автомашину, их задержали сотрудники правоохранительных органов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что он познакомился с Голышенковым А. через знакомого, отбывающего наказание в исправительном учреждении, при этом знал, что у Голышенкова А. можно приобрести наркотическое вещество героин. В конце декабря 2011 года к нему обратился знакомый с просьбой об оказании помощи в приобретении героина на сумму 70000 рублей, после чего он обратился с Голышенкову А., который согласился оказать помощь в приобретении 100 граммов героина на вышеуказанные денежные средства. Согласно договоренности, 23.12.2011 года он встретился с Голышенковым А. около остановки общественного транспорта «Кропоткинские бани» и передал последнему 70000 рублей в счет оплаты наркотического вещества героин. 24.12.2011 года около 18 часов ему позвонил Голышенков А., по предложению которого он подъехал к магазину «...», расположенного на ул. ... г. Новосибирска, где встретился с Голышенковым А.. После этого они проехали к гаражам, расположенным на ул. ... г. Новосибирска, где Голышенков А. вышел из автомашины, отсутствовал несколько минут, а вернувшись, принес сверток темного цвета. Голышенков А. предложил проехать к нему домой, чтобы взвесить наркотическое средство, он согласился, хотя при нем были весы, которые он взял с собой, рассчитывая, что наркотики будут взвешивать на месте их приобретения. Они проехали к дому по ул. ... г. Новосибирска, где были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по НСО, после чего в ходе проведения личного досмотра у него были изъяты механические весы, по результатам личного досмотра составлен протокол - т.1 л.д.164-166.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, данных на предварительном следствии, следует, что 24.12.2011 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Голышенкова А.В., в ходе которого у последнего в одежде обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, а также паспорт, банковская карта, ключи и сотовый телефон. Кроме этого был проведен личный досмотр ФИО1, у которого изъят сотовый телефон, полимерный пакет с весами - т.1 л.д.156-158, 159-161.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом сотрудника УФСКН РФ по НСО ФИО7 о выявлении в действиях Голышенкова А.В. признаков совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств - т.1 л.д.12-13.

протоколом от 24.12.2011 года личного досмотра Голышенкова А.В., в соответствии с которым у подсудимого во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета; из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «Нокиа» - т.1 л.д.15-20.

справкой БЭКО УФСКН РФ по НСО № 4899/1561 от 24.12.2011 года, в соответствии с которой вещество, изъятое у Голышенкова А.В., является наркотическим средством героин массой 130,7 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,2 грамма вещества) - т.1 л.д.45-47; а также заключением экспертизы №74 от 30.01.2012 года, в соответствии с которой вещество, изъятое в ходе досмотра Голышенкова А.В., является наркотическим средством героин массой 130,7 грамма - т.1 л.д.64-68.

заключением экспертизы БЭКО УФСКН РФ по НСО №75 от 23.01.2012 года, в соответствии с которой абонентский номер сим-карты, находящейся в сотовом телефоне «Нокиа», изъятом у Голышенкова А.В., определен как 8-952-... - т.1 л.д.124-144.

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, полученной по результатам оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» номера 8-952-..., в которой содержится информация о причастности подсудимого Голышенкова А.В. к незаконной деятельности по приобретению, хранению и сбыту наркотических средств третьим лицам - т.2 л.д.4-74.

постановлением от 27.03.2012 года о признании и приобщении аудиозаписи ОРМ «ПТП» в качестве вещественного доказательства по уголовному делу - т.2 л.д.75, а также постановлением от 27.03.2012 года о признании и приобщении к материалам уголовного делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства героин, упаковки из-под наркотического вещества, сотового телефона «Нокиа», изъятого у подсудимого Голышенкова А.В. в ходе личного досмотра - т.1 л.д.149.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» наркотическое средство героин массой свыше 2,5 грамма относится к особо крупному размеру.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 0457-12 от 06.02.2012 года Голышенков А.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, однако данные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Голышенков А.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается – т.2 л.д.139-140. Поведение Голышенкова А.В. в ходе совершения преступления, в процессе судебного заседания также не вызвало у суда сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, действия подсудимого Голышенкова А.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.1 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, его поведение в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка и подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

Суд считает, что совокупность данных о личности подсудимого, который трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, являются исключительными и позволяют назначить в отношении Голышенкова А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив требования ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, в отношении Голышенкова А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. При наличии данных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого требований ст.73 УК РФ. Суд, с учетом материального положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

В соответствие с положениями ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в отношении подсудимого Голышенкова А.В. суд назначает в исправительной колонии особого режима.

По убеждению суда, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наличия в действия подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, совершенного Голышенковым А.В., на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голышенкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, и на основании санкции данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в отношении Голышенкова А.В. исчислять с 25.12.2011 года.

Меру пресечения в отношении Голышенкова А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО -1 г. Новосибирска.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Новосибирской области: наркотическое средство героин, по квитанции №6632, по вступлению приговора суда в законную силу оставить на хранении до установления лиц по выделенным уголовным делам; упаковку из-под вещества, следы пальцев рук, по квитанции №6627, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Нокиа», изъятый у Голышенкова А.В., хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по НСО по квитанции №6627, по вступлению приговора суда в законную силу вернуть ФИО5; сотовый телефон «Флай», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по НСО по квитанции №6627, по вступлению приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности; диск, детализацию соединений абонентского номера, по вступлению приговора суда в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, а также со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (п/п) .

.

.

.

Дело № 2а-825/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

15 ноября 2018 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

с участием прокурора Убинского района Панафидина С.Д.,

представителя административного истца Артюхиной О.А.,

административного ответчика Голышенкова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области к Голышенкову Алексею Владимировичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений к Голышенкову Алексею Владимировичу, обратилась администрация ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области указывая что, в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области отбывает наказание осужденный Голышенков Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч.1 УК РФ срок <данные изъяты> лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режим...

...а.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, намерен убыть по адресу: <адрес>

Осужденным Голышенковым Алексеем Владимировичем совершено умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просят установить административный надзор в отношении Голышенкова Алексея Владимировича, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Голышенкова Алексея Владимировича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области показал, что Голышенков Алексей Владимирович совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с этим ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и установить указанные в заявлении административные ограничения.

Административный ответчик в судебном заседании показал, что он не согласен с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прокурора, суд находит, что требования ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области подлежат удовлетворению.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административные ограничения).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (поднадзорное лицо), таких ограничений административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно приговора Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Голышенков Алексей Владимирович признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию Голышенкову А.В. назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора видно, что в действиях Голышенкова Алексея Владимировича усматривается наличие рецидива преступлений.

Согласно постанволления и.о. начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, Голышенков Алексей Владимирович, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении лица, указанного в части 2.1 статьи 3, порядок установления и прекращения административного надзора осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом до дня вступления в силу федерального закона об административном надзоре за указанным лицом (часть 4 статьи 13 данного документа).

Согласно ч.2.1. ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Как установлено п.1 ч.3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено ч.2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 1 ст.5 указанного выше законно установлено, что административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно старой редакции ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд, с учетом личности Голышенкова Алексея Владимировича, с учетом совершенного им преступления считает, что ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и административные ограничения в виде, обязательной явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Голышенкова Алексея Владимировича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.175-182, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Голышенкова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Голышенкова Алексея Владимировича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора в отношении Голышенкова Алексея Владимировича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Деминой М.Н.,

При секретаре Реутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Лада Л.С. к Голышенкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Лада Л.С. обратилась в суд с иском к Голышенкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли указанной квартиры, право собственности зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, апись регистрации №. Другая ? доли в общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ее мужу <данные изъяты> ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе дочери она зарегистрировала в квартире ее мужа Голышенкова А.В. Фактически в картере истца Голышенков А.В. проживал ДД.ММ.ГГГГ году Глышенков А.В. стал злоупотреблять наркотическими средствами, семейная жизнь с дочерью истца прекратилась, Голышенков А.В. забрал свои вещи и выехал из квартиры.

Ответчик Голышенков А.В. в квартире больше не появлялся, обязанности по оплате коммунальных услуг и квартплаты не исполнял, добровольно сниматься с регистрационного учета отказался.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что Голышенков А.В. совершил преступление и отбывает <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года брак между Голышенковой М.Н. и Голышенковым А.В. расторгнут.

В настоящее время истцом принято решение о продаже квартиры. Однако покупатели отказываются приобрет...

...ать квартиру, так как на регистрационном учете состоит Голышенков А.В.

В судебном заседании истец Лада Л.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, а также пояснила, ДД.ММ.ГГГГ Голышенков А.В. в квартире не проживает, вселиться не просил, проживал на съемной квартире.

Третье лицо Лада Н.Н. в судебном заседании, просил исковые требования Лада Л.С. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Голышенков А.В. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем судом определено рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Лада Л.С. и третье лицо Лада Н.Н. на основании договора передачи жилого помещения (квартир, комнат, домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <адрес>. 3 по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи ответчик Голышенков А.В. зарегистрирован в указанной квартире.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен этого права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ст. 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетеля ФИО11 допрошенной в судебном заседании, ответчик Голышенков А.В. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> Голышенков А.В. выехал из квартиры, забрал все свои вещи, больше в квартире не проживал, намерения вселяться не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и Голышенковым А.В. был, расторгнут.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> допрошенной в судебном заседании, следует, что ответчик Голышенков А.В. был зарегистрирован в квартире истца, ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в квартире ДД.ММ.ГГГГ года, затем он выехал, забрал все свои вещи, больше в квартире он не появлялся, квартиру не содержал. Препятствий в его проживании не было. Зарегистрировали его в квартире по просьбе дочери истца Голышенковой М.Н. после регистрации брака. Вещей ответчика в квартире нет.

Исходя из пояснений истца, третьего лица, свидетелей, исследованных доказательств, ответчик в принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение вселен в качестве члена семьи истца. После расторжения брака с дочерью истца, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с собственниками квартиры не ведется, то есть, в силу прямого указания закона, ответчик к членам семьи истца не относится. Кроме того, ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, вывез все свои вещи, проживал в другом жилье, намерения проживать в спорной квартире не имеет, пользоваться ею по прямому назначению никогда не высказывал и такого намерения не имеет, препятствий в его проживании в квартире со стороны истца не было, какое-либо соглашение о проживании ответчика в квартире между истцом и ответчиком не заключалось.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, присуждением к исполнению обязанности в натуре. В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что регистрация ответчика в указанном жилом доме нарушает права истца, как собственника жилого помещения. При удовлетворении иска право ответчика Голышенкова А.В. на жилье не нарушается, поскольку он жилым помещением не пользуется, не нуждается в нем, постоянно проживает по другому адресу.

Настоящее решение на основании п. 31 Постановления правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (с изменениями от 22.12.2004года), является основанием к снятию Голышенкова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лада ФИО13 удовлетворить.

Признать Голышенкова ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) М.Н.Демина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>