Голышкин Анатолий Вячеславович

Дело № 2-2955/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-002247-58)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ереминой Алевтине Вячеславовне, Голышкину Анатолию Вячеславовичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам к Ереминой А.В., МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № № от 05.04.2019 года ФИО8 был выдан кредит в сумме 284091 руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты>% годовых, которая обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Наследником умершего заемщика, а, следовательно, ответчиком является Еремина А.В.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 28943,20 руб. (из которых просроченные проценты составляют 3758,64 руб., а просроченный основной долг 25184,56 руб.), расходы по оплате госпошлины 1068 руб.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на н...

...адлежащего Голышкина А.В., МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.04.2019 года между истцом и ФИО19 был заключен договор кредитный договор № № на сумму 284091 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, неустойка – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти сер. №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пункта 1, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Из информационного письма нотариуса ФИО13 от 10.06.2022 года установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО12 обратились: сын Голышкин А.В. и дочь Еремина А.В.

Наследственное имущество включает: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, руб., кадастровой стоимостью наследуемой 1/3 доли квартиры – <данные изъяты> руб.; денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, с остатком на счетах на дату смерти в размере <данные изъяты> руб.

03.03.2021 года ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на вышеуказанное имущество.

Согласно ответу на запрос из УМВД России по Липецкой области, за ФИО14 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО15 наследниками, принявшими наследство, являются Голышкин А.В. и Еремина А.В.

Поскольку они приняли наследство после смерти ФИО16, следовательно, к ним перешла обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности 28943,20 руб., в том числе просроченный основной долг – 25184,56 руб., просроченные проценты – 3758,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068 руб.

Ответчики, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представили.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В данном случае, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, составляет <данные изъяты> руб.

В силу закона каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого Голышкиным А.В. и Ереминой А.В. (по 1/2 доли), составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчики суду не представила.

Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности в сумме 28943,20 руб.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков Голышкина А.В. и Ереминой А.В. кредитной задолженности в сумме 28943,20 руб. являются обоснованными.

Так как в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, значит, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке кредитная задолженность в сумме 28943,20 руб.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО17., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1068 руб., то есть в размере по 534 руб. с каждого.

руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Голышкина Анатолия Вячеславовича и Ереминой Алевтины Вячеславовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2019 года в сумме 28 943 руб. 20 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от 05.04.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО18.

Взыскать с Голышкина Анатолия Вячеславовича и Ереминой Алевтины Вячеславовны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 534 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 19.07.2022 г.