Голышкин Максим Николаевич
Дело 9-408/2022 ~ М-2195/2022
В отношении Голышкина М.Н. рассматривалось судебное дело № 9-408/2022 ~ М-2195/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Санкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голышкина М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голышкиным М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-8/2022 ~ М-154/2022
В отношении Голышкина М.Н. рассматривалось судебное дело № 9-8/2022 ~ М-154/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Становлянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Васиной Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голышкина М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голышкиным М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 48RS0016-01-2022-000217-18
Определение
Село Становое 19 апреля 2022 года
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина, рассмотрев исковое заявление Голышкина М.Н. к ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593, Голышкиной Ж.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
14.04.2022 года в Становлянский районный суд поступило исковое заявление Голышкина М.Н. к ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593, Голышкиной Ж.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.
19.04.2022 года от Голышкина М.Н. поступило заявление, в котором он просил суд исковое заявление к ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593, Голышкиной Жанне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, возвратить. Согласно статье 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: … до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Таким образом, с учетом выше изложенной нормы права, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Голышкина М.Н. к ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593, Голышкиной Ж.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов со всеми приложенными к нему документами истцу Голышкину М.Н.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному...
Показать ещё... его обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Л.П. Васина
СвернутьДело 2-360/2022 ~ М-280/2022
В отношении Голышкина М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-360/2022 ~ М-280/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Становлянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Васиной Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голышкина М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голышкиным М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 366402001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-360/2022 год УИД: 48RS0016-01-2022-000376-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Становое 24 октября 2022 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А. Лаухине,
рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк к Голышкину М.Н., Голышкиной Ж.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № от 11.04.2019 года и судебных расходов с наследников умершего заемщика,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Голышкину М.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № от 11.04.2019 года умершего заемщика- Голышкина Н.А. в размере 28224 рубля 54 копейки и судебных расходов в размере 1047 рублей..
В последствие соответчиком по делу была привлечена Голышкина Ж.Н..
В судебное заседание 17.10.2022 года истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о причинах неявки суду не сообщил, уведомлялся надлежаще, ранее в заявлении просил дело рассматривать с его участием.
Ответчики Голышкин М.Н. и Голышкина Ж.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение по делу принять на усмотрение суда, представили квитанции о погашении задолженности по эмиссионному контракту № № от 11.04.2019 года.
В связи с неявкой истца, слушанье дела было отложе...
Показать ещё...но на 24.10.2022 года.
В судебное заседание 24.10.2022 года истец- представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о причинах неявки суду не сообщил, уведомлялся надлежаще, ранее в заявлении просил дело рассматривать с его участием.
Ответчики Голышкин М.Н. и Голышкина Ж.Н. в судебное заседание не явились.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец по делу представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк дважды не явился в судебные заседания, между тем, просил рассматривать дело с его участием, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк к Голышкину М.Н., Голышкиной Ж.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № от 11.04.2019 года и судебных расходов с наследников умершего заемщика без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела и подтверждается платежным поручением № 89243 от 06.07.2022 года, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк уплатило госпошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № от 11.04.2019 года и судебных расходов с Голышкина М.Н. и Голышкиной Ж.Н. в сумме 1047 рублей в УФК по Липецкой области (МИФНС России № 7 по Липецкой области) на расчетный счет № <данные изъяты>.
Поскольку исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк к Голышкину М.Н., Голышкиной Ж.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № от 11.04.2019 года и судебных расходов с наследников умершего заемщика оставлено без рассмотрения, в силу положений п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк к Голышкину М.Н., Голышкиной Ж.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № от 11.04.2019 года и судебных расходов с наследников умершего заемщика, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Обязать УФК по Липецкой области возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в сумме 1047 (одна тысяча сорок семь) рублей по платежному поручению № 89243 от 06.07.2022 года, за счет средств бюджета в который произведена уплата госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток.
Судья Л.П. Васина
Свернуть