Гомаюров Сергей Викторович

Дело № 2-342/2015

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.., с участием истицы Гомаюровой М.В., представителя ответчика ООО «Партнер», Фоминой Е.С. действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомаюровой М. В. к ООО «Партнер» о зачете излишне уплаченных сумм за коммунальную услугу по отоплению,

установил:

Гомаюрова М. В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года, путем зачета излишне уплаченной суммы за ДД.ММ.ГГГГ года.

В исковом заявлении истец указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что в связи с принятием постановления Правительства Пермского края от 16.07.2014 г. №624-п, не должна была оплачивать коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отсутствием в указанные периоды утвержденного норматива потребления тепловой энергии на отопление. Поскольку выставленные ответчиком к оплате квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. она оплатила, то просит суд возложить на ответчика обязанность по перерасчету коммунальной услуги по отоплению, зачетом в счет будущих платежей. Добровольно ответчик отказался удовлетворять его тр...

...ебования.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска по доводам искового заявления, уточнила требования, просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» произвести зачет излишне уплаченных платежей за август и сентябрь 2014 года, за коммунальную услугу «отопление» предоставляемую ей в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>94, в счет будущих платежей.

Представитель ответчика ООО «Партнер», Фомина Е.С. в судебном заседании возражает относительно исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Считает, что до 01.10.2014 г. плата за коммунальную услугу «отопление» рассчитывалась на основании решения Думы Кизеловского городского поселения от 22.07.2008 г. №46, которым утвержден норматив потребления тепловой энергии на отопление для начисления из расчета 12 месяцев. Поскольку многоквартирный дом по <адрес> не был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, для которого ООО «Партнер» является ресурсоснабжающей организацией, то плату за коммунальную услугу по отоплению в спорный период начислена на законных основаниях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы, Гомаюров С.В., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав стороны по делу, проанализировав представленные ими доказательства, пришел к следующему решению.

Установлено, что истица является собственником жилого помещения расположенного на территории Кизеловского городского поселения по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой».

По условиям агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилстрой» и ООО «Партнер», последнее осуществляет расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной потребителям для целей использования на отопление жилых помещений, а также начисление размера платы за отопление и ГВС и получение начисленных денежных средств с потребителей.

Установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Партнер» произвело начисление платы за услугу по отоплению жилого помещения расположенного по <адрес>, в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, которые истица уплатила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ООО «Партнер» при начислении платы за коммунальную услугу по отоплению в спорный период времени применило норматив, утвержденный решением Думы Кизеловского городского поселения №46 от 22.07.2008 г. «Об утверждении на территории Кизеловского городского поселения норматива потребления тепловой энергии на отопление», что не отрицает представитель ООО «Партнер» в судебном заседании.

Истец письменно обратилась к ответчику с требованиями о проведении перерасчета излишне уплаченных сумм, в счет будущих платежей, в чем ей было отказано, что по мнению суда незаконно по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает плату за «отопление».

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Под нормативом потребления коммунальных услуг п. 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 понимается - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В соответствии с п. 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, что также следует из постановления Правительства РФ от 27.08.2012 г. №857 «Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам…в многоквартирных домах и жилых домов».

Постановлением Правительства Пермского края от 16.07.2014 г. №624-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края» утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях, рассчитанные на 7 и 8 месяцев отопительного периода, в зависимости от групп муниципальных образований Пермского края, в которых многоквартирные и жилые дома расположены в аналогичных климатических условиях. На территории Кизеловского муниципального района нормативы рассчитаны на 8 месяцев отопительного периода (п. 21 перечня).

Пунктом 5 постановления Правительства Пермского края от 16.07.2014 г. №624-п определено, что нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях применяются при начислении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых помещениях за каждый месяц отопительного сезона начиная с 01.10.2014 г.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика, что до 01 октября 2014 года на территории Кизеловского городского поселения при расчете размера коммунальной услуги по отоплению подлежал применению норматив потребления тепловой энергии на отопление, утвержденный решением Думы Кизеловского городского поселения №46 от 22.07.2008 года.

До вступления в силу постановления Правительства Пермского края от 16.07.2014 г. №624-п 01.08.2014 г., на территории Пермского края действовало постановление Правительства Пермского края от 14.09.2012 г. №869-п «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению».

Пунктом 1 названного постановления Правительства Пермского края было установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Пермского края применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

По состоянию на 30 июня 2012 года на территории Кизеловского городского поселения, действовал норматив потребления тепловой энергии на отопление утвержденный решением Думы Кизеловского городского поселения №46 от 22.07.2008 г., который в силу требований п.1 постановления Правительства Пермского края от 14.09.2012 г. №869-п и применялся на территории Кизеловского городского поселения при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за август и сентябрь 2014 года, в том числе предоставляемую истице, ответчиком применялся норматив потребления тепловой энергии на отопление утвержденный решением Думы Кизеловского городского поселения №46 от 22.07.2008 года.

Суд считает, что поскольку Постановлением Правительства Пермского края от 16.07.2014 г. № 624-п (пункты 3 и 6) с 01.08.2014 г., признано утратившим силу Постановление Правительства Пермского края от 14.09.2012 г. № 869-п, позволявшее при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и в частности на территории Кизеловского городского поселения, применять норматив потребления тепловой энергии на отопление, утвержденный решением Думы Кизеловского городского поселения №46 от 22.07.2008 г., поэтому оснований применения указанного норматива с 01 августа 2014 года у ответчика не имелось.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, в обоснование доводов законности начисления платы за коммунальную услугу по отоплению в спорный период, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованном начислении ответчиком истице, и предъявлении к оплате счетов, за коммунальную услугу по отоплению за август и сентябрь 2014 года.

Принятие администрацией Кизеловского городского поселения постановления от 02.09.2014 г. №176 о начале отопительного сезона с 15 сентября 2014 года (п.2), на что ссылается ответчик, само по себе не являлось основанием для применения ответчиком, при начислении платы за коммунальную услугу по отоплению в спорный период, норматива потребления утвержденного решением Думы Кизеловского городского поселения №46 от 22.07.2008 г., по приведенным в решении доводам суда.

Поскольку отказ ответчика ООО «Партнер» в перерасчете истице платы за коммунальную услугу по отоплению путем зачета уплаченных ею сумм за август 2014 г. и сентябрь 2014 г. незаконен, на ответчика надлежит возложить обязанность произвести истице зачет излишне уплаченных платежей в счет будущих платежей за оказываемую ей коммунальную услугу - отопление.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, подлежит взысканию с ответчика ООО «Партнер», не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере № рублей в доход Кизеловского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» произвести Гомаюровой М. В. зачет излишне уплаченных платежей за август и сентябрь 2014 года, за коммунальную услугу «отопление» предоставляемую в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в счет будущих платежей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» государственную пошлину в доход Кизеловского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме 13 августа 2015 года.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь: Н.Л.Горн