logo

Конарев Андрей Иванович

Дело 2-138/2014 ~ М-87/2014

В отношении Конарева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-138/2014 ~ М-87/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Звениговском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Александровой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конарева А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конаревым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-138/2014 ~ М-87/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Звениговский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрова Е.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Конарев Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конарев Андрей Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-138/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Звенигово 02 апреля 2014 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Кирилловой С.Б., с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Конарева А.И. к Конареву А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Конарев А.И. обратился в суд с иском к Конареву А. А.чу о признании их утратившими право пользования жилым помещением квартирой № расположенной в <адрес> в <адрес> РМЭ и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требования указано, что истец Конарев А.И. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права выданного <дата>. При этом в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован его сын - Конарев А.А. <дата> года рождения, данная регистрация была формальной, только для того, чтобы Конарев А.А. мог трудоустроиться. Со дня регистрации ответчик не проживал в принадлежащей истцу квартире, личных вещей не оставлял. Место нахождения Конарева А.А. не известно. На просьбы снятся с учета не отказывается, но практических действий не совершает, таким образом, игнорируя просьбы истца о выписке из квартиры. Регистрация ответчика создает проблемы в владении, пользовании, и распоряжении квартирой.

Ответчик в добровольном порядке мер по снятию с регистрационного учета из жилого помещения, которое истцу при...

Показать ещё

...надлежит на праве собственности, не принимает.

В судебном заседании истец Конарев А.И. заявленные требования поддержал, показав, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, их личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, влечет увеличение платы за коммунальные услуги, не позволяет распорядиться по своему усмотрению принадлежащим недвижимым имуществом.

Ответчик Конарев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Из имеющейся в материалах дела телефонограммы от <дата> следует, что Конарев А.А. имеет регистрацию, указанное в исковом заявлении, иного места жительства суду не известно.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат М.Л.Г., которая в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, а потому не имеется оснований для удовлетворения требований о признании Конарева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением.

Третьи лица – <.....> по <адрес>, также надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Отзывы на исковое заявление не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи такой порядок и условия должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим кодексом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на наличие оснований у ответчика сохранения за ним права пользования жилым помещением, которое принадлежит истцу.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что Конарев А.И. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>г. серии №.

В данном жилом помещении согласно данных поквартирной карточке зарегистрированы истец Конарев А.И. и ответчик Конарев А.А.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета из <адрес> расположенной в жилом <адрес>, Республики Марий Эл.

С ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Конарева А. А.ча утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> расположенной в <адрес> Республики Марий Эл, принадлежащей Конареву А. И..

Возложить обязанность на отделение в <адрес> <.....> России по <адрес> Эл в течение <.....> со дня вступления решения в законную силу снять Конарева А. А.ча с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Взыскать с Конарева А. А.ча в пользу Конарева А. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова

Свернуть
Прочие