Кладов Василий Васильевич

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск, Алтайский край 5 февраля 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., подсудимого Кладов , защитника – адвоката Давыдова А.А., при секретаре Малошевой И.В., помощнике судьи Трусовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кладов , *** года рождения, уроженца г.Рубцовска Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... не работающего, имеющего инвалидность <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кладов , приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее 22.12.2023, Кладов , находясь в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск», расположенном по адресу: ..., с целью замены своего водительского удостоверения с разрешенными категориями и подкатегориями «В, С, М, В1, С1» ввиду истечения срока его действия, приобрел бланк медицинского заключения «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». После чего, неустановленное лицо предложило Кладов получить данное медицинское заключение без фактического прохождения комиссии врачей, их осмотра, сдачи анализов, на что последний согласился. В этот момент у Кладов , знающего порядок прохождения в медицинском учреждении медицинского осви...

Показать ещё

...детельствования и комиссии врачей, ввиду того, что в 2013 году данная медицинская комиссия была пройдена им лично при получении водительского удостоверения, возник преступный умысел на приобретение, хранение и использование указанного поддельного медицинского заключения, являющимся иным официальным документом, предоставляющим право, для замены водительского удостоверения с целью его дальнейшего хранения и использования.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в здании КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск», расположенном по адресу: ..., Кладов , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения иных официальных документов, предоставляющих права, осознавая необходимость прохождения медицинской комиссии, но не желая проходить медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, получил от неустановленного лица заведомо поддельное медицинское заключение *** КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск», предоставляющее ему право на замену водительского удостоверения.

Достоверно зная о приобретенном им заведомо поддельном медицинском заключении, в период времени с 22.12.2023 до 18 часов 15 минут 07.02.2024, Кладов стал хранить его при себе и по ...

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кладов 07.02.2024 не позднее 16 часов 30 минут, пришел в здание РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... и достоверно зная, что приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах медицинское заключение на его имя является поддельным, понимая, что содержащиеся в нем сведения являются недостоверными, поскольку комиссию врачей он фактически не проходил, предъявил его сотруднику РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в качестве принадлежащего ему иного официального документа, предоставляющего права, и подтверждающего отсутствие у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющему ему право на замену водительского удостоверения в связи с истечением срока действия с разрешенной категорией: «В, С, М, В1, С1», у которого подлинность предъявленного медицинского заключения, вызвала сомнение. После чего у Кладов было изъято вышеуказанное медицинское заключение.

Согласно заключению эксперта от ***: <данные изъяты> нанесены разными клише. <данные изъяты> соответствует бланку медицинского заключения, представленному в качестве сравнительного образца.

В судебном заседании подсудимый Кладов вину в указанном преступлении не признал, пояснил, что он не знал о том, что медицинское заключение, полученное в здании КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовск», является поддельным, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, подозреваемый Кладов , чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что он проживает по ... В 2013 году для получения медицинского заключения «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» он проходил обследование в больнице, его осматривали необходимые врачи, он сдавал анализы, от психиатра и нарколога он брал справки, после чего им было получено водительское удостоверение. <данные изъяты> В 2023 году у него истекал срок водительского удостоверения, чтобы его заменить, ему необходимо было получить медицинское заключение. Он решил, что медицинское обследование он пройдет в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска», поскольку в КГБУЗ «Городская больница №2, г.Рубцовска», к которой он прикреплен и состоит на учете <данные изъяты> В декабре 2023 года, возможно 22.12.2023 он обратился в КГБУЗ ГБ №1 г.Рубцовска, где в кассе заключил договор о прохождении медицинской комиссии, оплатил бланк медицинского заключения и получил пустой бланк, для прохождения медицинской комиссии, в котором были указаны его ФИО, адрес. В кабинет №105 (медицинской профилактики) он не заходил, «бегунок» с обозначенными анализами и врачами не получал, поскольку там была большая очередь. В коридоре первого этажа КГБУЗ ГБ №1, он увидел ранее незнакомую женщину, в медицинском халате и медицинской маске, он спросил у нее, куда ему обратиться для прохождения комиссии, на что женщина спросила его, нужна ли ему помощь в прохождении данной комиссии, на что он пояснил, что помощь ему нужна, после чего она взяла его паспорт и бланк медицинского заключения, спросила какие категории в водительском удостоверении, он ответил, что «В, С», спросила есть ли какие-либо жалобы, на что он ответил, что нет. Также женщина сказала ему о том, что вся информация есть в базе медицинских организаций. После чего он с данной женщиной, ходил по больнице, она заходила в кабинеты, он ее ждал в коридоре, врачей не проходил, в том числе психиатра и нарколога. Через некоторое время, она отдала ему бланк медицинского заключения, он посмотрел его, убедился, что все графы заполнены, в бланке были печати врачей, гербовые печати, нужные категории были подчеркнуты. После чего, спросил у нее, нужно ли еще идти к какому-либо врачу, на что она ответила, что нет, потом он ушел. Пояснил, что женщина помогала ему безвозмездно. 07.02.2024 он с бланком вышеуказанного медицинского заключения обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» расположенному по ... предъявил его сотруднику полиции. У сотрудника РЭО бланк медицинского заключения вызвал сомнение в его подлинности, и последний сообщил о случившемся в отдел полиции г.Рубцовска. После чего он был доставлен в отдел ГИБДД г.Рубцовска, где сотрудником полиции у него был изъят бланк медицинского заключения. Им было дано объяснение. До того, как у сотрудника полиции появились сомнения в подлинности медицинского заключения, он думал, что справка подлинная и установленного образца с настоящими печатями и подписями. (т.1 л.д.238-245, т.2 л.д.3-7)

После оглашения данных показаний, подсудимый Кладов в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснил, что порядок прохождения комиссии врачей для получения медицинского заключения ему на момент происходящих событий был не известен, так как он проходил комиссию более 10 лет назад и с тех пор порядок прохождения мог измениться, он думал, что женщина, предложившая ему помощь, является врачом, поскольку она была в медицинском халате и медицинской маске, ее фамилию, имя, специализацию не знает, в коридоре КГБУЗ ГБ №1 г.Рубцовска, она его визуально осмотрела, иные врачи его не осматривали, сомнений в подлинности справки у него не возникало, так как ему её выдали в медицинском учреждении..

Несмотря на непризнание вины, виновность Кладов в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

Свидетель С., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска» в должности фельдшера кабинета медицинской профилактики (кабинет №105). В ее должностные обязанности входит оформление водителей (кандидатов в водители) для прохождения ими медицинской комиссии «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Данный порядок регламентируются приказом КГБУЗ ГБ №1, г.Рубцовска от 01.03.2022 №249 «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» (далее приказ №249 от 01.03.2022). Медицинское освидетельствование включает в себя: осмотр врачом-терапевтом; осмотр врачом -офтальмологом; обследование врачом-психиатром (по месту жительства); обследование врачом-психиатром-наркологом (по месту жительства); осмотр врачом-неврологом (обязателен при медицинском освидетельствовании водителей (кандидатов в водители) категории «С» и подкатегории «C1», врачом-отоларингологом (обязателен при медицинском освидетельствовании водителей (кандидатов в водители) категории «С» и подкатегории «C1»; электроэнцефалография (обязательна при медицинском освидетельствовании водителей (кандидатов в водители) категории «С», и подкатегории; определение наличия психоактивных веществ в моче и лабораторные исследования крови и мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя (обязательны при выявлении врачом психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания (состояния).

Для того, чтобы получить медицинское заключение водитель (кандидат в водители) приходит в регистратуру, где ему выдают его амбулаторную карту (если он прикреплен к другой больнице, то в регистратуре заполняют и выдают новую амбулаторную карту), с которой он идет в кабинет №105 (кабинет медицинской профилактики), где она выясняет, какие категории имеются в водительском удостоверении, после чего она выдает водителю «бегунок», в котором отмечены все необходимые, именно для его категорий водительского удостоверения, обследования, разъясняет в какой больнице необходимо пройти врача психиатра и врача психиатра-нарколога. После чего водитель идет в кассу, где он оплачивает необходимые ему для прохождения медицинского заключения обследования, осмотры специалистов, которые он будет проходить в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска». В кассе составляется договор, выдается заполненный бланк медицинского заключения, с которым водитель (кандидат в водители) проходит указанные в «бегунке» обследования. После прохождения всех врачей и обследований водитель (кандидат в водители) идет к председателю врачебной комиссии - К. Е.С. которая делает заключение, подписывает и собственноручно заполняет бланк медицинского заключения, отмечает категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, ставит свою и гербовую печать организации. (т.1 л.д.111-114, л.д.204-206)

Свидетель Кон., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает в должности старшего кассира в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска». В ее должностные обязанности входит оформление договора об оказании платных услуг на прохождение медицинского заключения «О наличии отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Указанный договор составляется в двух экземплярах, после чего гражданин оплачивает услуги по прохождению медицинской комиссии в соответствии с необходимой категорией и необходимыми обследованиями. В бланке медицинского заключения она собственноручно заполняет анкетные данные, дату рождения, адрес, ставит в верхнем левом углу штамп медицинского учреждения. После чего она в журнале «Учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств» делает запись, в которой указывает номер бланка медицинского заключение, дату выдачи, ФИО. После заключения договора она выдает бланк медицинского заключения, после чего водитель (кандидат в водители) проходит необходимые обследования. Свою деятельность она осуществляет на основании инструкций, предусмотренных приказом №249 от 01.03.2022.

Вместе с тем поясняла, что в бланке медицинского заключения *** на имя Кладов в п.1-4 заполнены ее рукой, штамп медицинского учреждения проставлен ею. В журнале «Учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств» под №324 имеется рукописная запись от 22.12.23 - Кладов , указанный текст написан ее рукой, таким образом бланк медицинского заключения на имя Кладов выдан в КГБУЗ «Городская больница №1 г.Рубцовска». 17.09.2024 у нее сотрудниками полиции был изъят журнал «Учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств», чистый бланк медицинского заключения. (т.1 л.д.42-45, л.д.97-98, л.д.161-164, л.д.221-224)

Свидетель П., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска» в должности регистратора поликлиники. В ее должностные обязанности входит регистрация медицинских заключений «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» на основании инструкций, указанных в приказе №249 от 01.03.2022. Пояснила, алгоритм медицинского освидетельствования, который аналогичен показаниям свидетеля С. Также пояснила, что после того, как председатель врачебной комиссии - К. Е.С. ставит свою подпись и печать учреждения на медицинском заключении. После этого с использованием базы Веб портала «AРМ-Wed портал» присваивается номер медицинского заключения, после введения всех данных водителя (кандидата в водители). После чего, выданные медицинские заключения, подлежат регистрации в журнале регистрации выданных медицинских заключений, данный журнал унифицированной формы, в котором она фиксирует все бланки медицинских заключений при условии, что в бланке медицинского заключения вписаны серия и номер, стоит подпись К. заполнены все графы и стоят все необходимые печати (ранее все печати проставлял регистратор поликлиники).

*** у нее дознавателем был изъят «журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидат в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Пояснила, что в журнале отсутствует сведения о бланке медицинского заключения ***т.1 л.д.123-126, л.д.207-209).

Свидетель К. чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает в должности заместителя главного врача в КГБУЗ «Городская больница №1, г. Рубцовска». В ее должностные обязанности, в том числе входит прием лиц обратившихся за получением медицинского заключения «О наличии отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Пояснила, что заключения выдают председатели врачебной комиссии, либо его замещающие лица, с 01.03.2023 по декабрь 2023 года она замещала должность председателя врачебной комиссии. В работе следует инструкциям, указанным в приказе №249 от 01.03.2022. Дала аналогичные показаниям свидетелей С., П., Кон. показания об алгоритме получения медицинского заключения, порядке регистрации, фиксации медицинских заключений. Пояснила, что печати проставляются кабинетом регистратора поликлиники при наличии номера медицинского заключения, ее подписи, всех заполненных граф.

Пояснила, что Кладов действительно заключил договор об оказании платных услуг в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска», о чем имеется запись в «журнале учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств», указанный журнал ведется старшим кассиром Кон., комиссию для получения медицинского заключения Кладов в их больнице не проходил, ему не выдавалось заключение, к специалистам их больницы для прохождения обследований он не обращался. Амбулаторная карта в их больнице на его имя отсутствует. В предъявленном ей бланке медицинского заключения на имя Кладов , стоит не ее печать, не ее подпись, текст написан не ее рукой. (т.1 л.д.37-41, л.д.225-229)

Свидетель Я., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что официально трудоустроена в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска» в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. Врач-профпатолог работает с водителями, только при наличии направления по приказу №290Н от 28.01.2021, где в п.18 указывается вид работ, для водителей «любителей», в независимости от категории (согласно приказа №249 от 01.03.2022) не обязательно заключение врача-профпатолога, то есть медицинское заключение «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» может быть подписано председателем врачебной комиссии лечебного учреждения имеющего лицензию. В журнале учета клинико-экспертной работы лечебно профилактического учреждения регистрируются документы прошедшие врачебную комиссию, указанный журнал она добровольно выдала сотруднику полиции 17.09.2024. На дату 22.12.2023 фамилия Кладов в журнале не значится. (т.1 л.д.199-200)

Свидетель Ст., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она трудоустроена в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска» в должности врача-невролога. Она производит прием водителей (кандидатов в водители) для прохождения ими медицинской комиссии «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Осмотр врача-невролога, электроэнцефалография обязательны при медицинском освидетельствовании водителей (кандидатов в водители) категории «С» и подкатегории «C1». Когда водитель (кандидат в водители) приходит на прием у него в обязательном порядке при себе амбулаторная карта (если он никогда не был на приеме ранее, ему заведут данную карту), бланк медицинского заключения на его имя, документы удостоверяющие личность. На приеме она смотрит на поведение человека, на его эмоциональное состояние, задает вопросы пациенту, смотрит на его темп мышления, слушает речь, смотрит на цвет кожных покровов, склеры, зрачки, после чего проводит осмотр, координационные пробы, поза Ромберга, затем она делает соответствующую запись в амбулаторную карту и в бланк медицинского заключения, ставит свою подпись, врачебную печать в бланке медицинского заключения не ставит.

Ей был предъявлен бланк медицинского заключения *** на имя Кладов , в предъявленном ей медицинском заключении в графе «осмотр врачом-неврологом» текст написан не ее рукой, подпись не ее, печать также принадлежит не ей. Кладов в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска» не принимала. Если бы она принимала указанного пациента, об этом бы обязательно имелась запись в его амбулаторной карте, он бы проходил электроэнцефалографию, так как в предъявленном медицинском заключении на его имя отмечена категория «С» и «С1». (т.1 л.д.107-110, л.д.201-203)

Свидетель Д., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает врачом терапевтом в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска». Водителей (кандидатов в водители) не осматривает, платный прием не ведет, не подписывает бланки медицинского заключения «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», в состав врачебной комиссии не входит. В бланке медицинского заключения на имя Кладов , стоит не ее печать, не ее подпись, текст написан не ее рукой. (т.1 л.д.215-217)

Свидетель Ш., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что работает в клинике микрохирургии глаза «Зрение», заведующей офтальмологическим отделением, также по совместительству работает в КГБУЗ «ГБ №1, г.Рубцовска», врачом офтальмологом. В ее обязанности не входит прием платных пациентов, которые проходит медицинский осмотр для получения бланка медицинского заключения «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Она бланки медицинских заключений не подписывает, она осуществляет консультативный прием пациентов, проходящих лечение в стационаре КГБУЗ «Городская больница №1» г.Рубцовска. В бланке медицинского заключения *** на имя Кладов , в графе «осмотр врачом-офтальмологом» текст написан не ее рукой, подпись не ее, печать также принадлежит не ей, ее печать другой формы. Она Кладов в КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска» не принимала. (т.1 л.д.210-211)

Свидетель Р., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе дознания, пояснил, что он исполняет обязанности заведующего структурного подразделения КГБУЗ АКНД г.Рубцовска. Кладов ранее состоял на учете в наркологическом диспансере г.Рубцовска, с диагнозом «наркомания опийная» снят с учета в 2000 году в связи с отбытием срока в местах лишения свободы, пояснил, что в получении положительного медицинского заключения Кладов было бы отказано, поскольку диагноз его не снят, в связи с установленной ремиссией. После освобождения он должен был наблюдаться у них еще 3 года, после подтверждения ремиссии диагноз мог бы быть снят и только после этого ему бы выдали разрешение на управление транспортными средствами. (т.1 л.д.115-118)

Свидетель Кош., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает в КГБУЗ «...вой наркологический диспансер» г.Рубцовска в должности врача психиатра-нарколога. В КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска», она никогда не работала, прием пациентов в качестве врача психиатра-нарколога никогда там не вела. По совместительству она ведет прием в качестве врача психиатра-нарколога в поликлинике КГБУЗ «Центральная районная больница, г.Рубцовска», она осуществляет прием водителей (кандидатов в водители) для прохождения ими медицинской комиссии «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Пациент приходит на прием, при себе у него карточка, того лечебного учреждения в котором принимает конкретный врач, бланк медицинского заключения на его имя, документы удостоверяющие личность. Прием врачом психиатром-наркологом осуществляется по прописке. Когда водитель (кандидат в водители) приходит на прием она смотрит на поведение человека, на его эмоциональное состояние, задает вопросы пациенту, смотрит на его темп мышления, слушает речь, смотрит на цвет кожных покровов, склеры, зрачки, после чего проводит осмотр, выявляет, нет ли признаков внутривенного введения средств, следов от инъекций, проводит координационные пробы, поза Ромберга, при необходимости назначает лабораторные исследования крови и мочи, затем она делает соответствующую запись в медицинскую карту, после чего своей рукой делает запись в бланке медицинского заключения и ставит свою подпись, врачебную печать в бланке медицинского заключения она не ставит. В бланке медицинского заключения *** на имя Кладов в графе «осмотр врачом психиатром-наркологом» текст написан не ее рукой, подпись не ее, печать также принадлежит не ей, ее печать другой формы. Кладов она не принимала. Если бы она принимала указанного пациента, об этом бы обязательно имелась запись в его амбулаторной карте. (т.1 л.д.138-141, л.д.212-214)

Свидетель Пет., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что она работает в КГБУЗ «Центральная районная больница, г.Рубцовска», в должности врача психиатра. В КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска», она никогда не работала, прием пациентов в данном учреждении не вела. В поликлинике она осуществляет прием водителей (кандидатов в водители) для прохождения ими медицинской комиссии «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Пациент приходит на прием, при себе у него амбулаторная карточка КГБУЗ ЦРБ г.Рубцовска, бланк медицинского заключения на его имя, документы удостоверяющие личность. Прием врачом психиатром осуществляется по прописке. Когда водитель (кандидат в водители) приходит на прием она смотрит на поведение человека, на его эмоциональное состояние, задает вопросы пациенту, смотрит на его темп мышления, слушает речь, смотрит на цвет кожных покровов, склеры, зрачки, после чего проводит осмотр, выявляет, нет ли признаков внутривенного введения средств, следов от инъекций, проводит координационные пробы, поза Ромберга, при необходимости назначает лабораторные исследования крови и мочи, затем она делает соответствующую запись в медицинскую карту, после чего своей рукой делает запись в бланке медицинского заключения и ставит свою подпись, врачебную печать в бланке медицинского заключения она не ставит. В бланке медицинского заключения *** на имя Кладов в графе «обследование врачом психиатром» текст написан не её рукой, подпись не её, печать также принадлежит не ей. Кладов он не принимала. Если бы она принимала указанного пациента, об этом бы обязательно имелась запись в его амбулаторной карте. (т.1 л.д.218-220)

Свидетель Д., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе дознания, пояснил, что 07.02.2024 он принимал участие в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции в здании ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» у Кладов медицинского заключения «О наличии отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» ***, выданное на его имя, которое у них вызвало сомнение в его подлинности. Сотрудником полиции оно было упаковано, опечатано, также был составлен протокол изъятия, в котором поставили подписи все участвующие лица. (т.1 л.д.56-58)

Свидетель В., чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе дознания, пояснил, что работает инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». В его обязанности входит прием граждан по вопросу замены водительского удостоверения. Гражданин при замене водительского удостоверения, при обращении предоставляет заявление установленного образца, паспорт, или иной документ, удостоверяющий личность, квитанцию об оплате государственной пошлины, медицинское заключение «О наличии, отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». Утром 07.02.2024 он осуществлял прием граждан, обратившихся по вопросу замены водительских удостоверений. Около 16 часов 00 минут 07.02.2024 к нему обратился Кладов по вопросу замены водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия. Медицинское заключение, которое предоставил Кладов было выдано КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска», при проверке документов бланк медицинского заключения вызвал сомнение в подлинности, а именно ни серия, ни номер медицинского заключения не соответствовали номерам, присваиваемым медицинским учреждением, личный штамп врача так же не соответствовал штампу, находящемуся в личном пользовании врача, отсутствовали печати наркологического и психиатрического диспансера. Об этом он сообщил сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский». (т.1 л.д.34-36)

- протоколом изъятия от 07.02.2024 у Кладов бланка медицинского заключения *** 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 помещения РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, с фототаблицей. (л.д.14-16);

- справкой КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска» от 13.02.2024 №183, согласно которой Кладов медицинское заключение от 22.12.2023 не выдавалось. (л.д.18);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2024 медицинского заключения *** на имя Кладов , образцов штампов на 6 листах. (т.1 л.д.46-50);

- протоколом выемки от 02.09.2024 в КГБУЗ «ГБ№1 г.Рубцовска» у П. журнала регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. (т.1 л.д.128-130);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2024, согласно которому осмотрен журнал регистрации выданных медицинских заключений, в котором не имеется записи о выдаче Кладов медицинского заключения. (т.1 л.д.131-133);

- копией приказа КГБУЗ «ГБ№1 г.Рубцовска» №249 от 01.03.2022 «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». (т.1 л.д.151-158);

- протоколом выемки от 17.09.2024 в КГБУЗ «ГБ№1 г.Рубцовска» у Я. журнала учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения с записями врача профпотолога. (т.1 л.д.166-168);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, согласно которому осмотрен журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения с записями врача профпатолога, в котором записи с фамилией Кладов отсутствуют. (т.1 л.д.169-173);

- протоколом выемки от 17.09.2024 в КГБУЗ ГБ№1 г.Рубцовска у Кон. журнала учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств. (т.1 л.д.189-191);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, согласно которому осмотрен журнал учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств, в котором имеется запись под №324 от 22.12.2023 – Кладов (т.1 л.д.192-194);

- заключением эксперта <данные изъяты> нанесены разными клише. (т.2 л.д.11-15)

- заключением эксперта №1356 от 19.09.2024, согласно которому бланк медицинского заключения *** соответствует бланку медицинского заключения, представленному в качестве сравнительного образца. (т.2 л.д. 20-23).

Вещественными доказательствами: медицинским заключением на имя Кладов ; журналом регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; журналом учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения с записями врача профпатолога; журналом учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств (т.1 л.д.51, л.д.134, л.д.174, л.д.195)

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

В основу приговора судом принимаются полученные в соответствии с требованиями закона показания свидетелей Д., В., Р., Я., С., П., Ст., Д., Ш., Кон., К., П., Кош. содержание которых изложено выше. Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, они являются логичными, последовательными, взаимосвязанными, дополняют друг друга, согласуются по юридически значимым обстоятельствам между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных в приговоре письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в привлечении Кладов к уголовной ответственности, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая обстоятельства получения медицинского заключения, выданного 22.12.2023 на имя Кладов , которое было получено последним при помощи неизвестной женщины в медицинском халате, в медицинской маске в коридоре КГБУЗ ГБ №1 г.Рубцовска, в обход установленного порядка прохождения медицинской комиссии, который регламентируются приказом КГБУЗ «ГБ №1, г.Рубцовска» №249 от 01.03.2022 «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», суд считает надуманными, а потому не достоверными показания подсудимого Кладов о том, что он не знал, что полученное им медицинское заключение является поддельным, суд относится к ним критически, расценивая их как реализованное право на защиту от предъявленного обвинения. Указанная версия противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше.

О том, что Кладов осознавал, что использует заведомо поддельный документ, предоставляющий право на замену водительского удостоверения и подтверждающий отсутствие у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, свидетельствует характер действий подсудимого, который, зная порядок прохождения в медицинском учреждении медицинского освидетельствования и комиссии врачей для получения медицинского заключения, поскольку, ранее в 2013 году при получении водительского удостоверения им данная медицинская комиссия была пройдена и тот факт, что у подсудимого имеется ряд хронических заболеваний, инвалидность второй группы, получил медицинское заключение не в установленном законом порядке, а приобрел у неизвестного лица в коридоре КГБУЗ ГБ №1 г.Рубцовска. После чего, заведомо зная, что медицинское заключение является поддельным, предъявил его по требованию сотруднику РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в качестве подлинного. Об умысле на использование заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» свидетельствует и факт приобретения подсудимым бланка медицинского заключения в кассе КГБУЗ «ГБ №1 г.Рубцовска», факт приобретения медицинского заключения подсудимый не отрицал, а его версия о том, что он думал, что женщина, которая ему помогает, является главным врачом, опровергается согласующимися между собой показаниями свидетелей.

В связи с изложенным позицию стороны защиты и подсудимого об отсутствии у Кладов умысла на совершение инкриминированного ему преступления, его неосведомленности о поддельности медицинского заключения, суд оценивает критически, а их доводы о необходимости оправдать подсудимого признает несостоятельными.

Довод защитника о том, что в последствии Кладов прошел медицинскую комиссию надлежащим образом и получил медицинское заключение установленного образца, в связи с чем, противопоказаний по здоровью для управления транспортными средствами не имеет, юридического значения для данного дела не имеет.

Действия подсудимого Кладов суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Признак документа – медицинского заключения, предоставляющее право – нашел свое подтверждение с очевидностью, поскольку предназначением медицинского заключения является подтверждение права на замену водительского удостоверения и подтверждающий отсутствие у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кладов , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> а также возраст и состояние здоровья его матери, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (в ходе следствия последовательно пояснил, при каких обстоятельствах он приобрел медицинское заключение в КГБУЗ «ГБ№1 г.Рубцовска», не отрицал факт предъявления его в целях замены водительского удостоверение в органы ГИБДД), и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания.

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Кладов наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

При этом ограничений, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого не имеется.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Подсудимый Кладов по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Кладов от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату на следствии и в судебном заседании, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, наличия дохода в виде пенсии по инвалидности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с последнего. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кладов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений на период этого срока: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Рубцовск Алтайского края, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кладов обязанность являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Кладов до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- медицинское заключение *** на имя Кладов оставить хранить в материалах уголовного дела;

- журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения с записями врача профпатолога; журнал учета справок медицинского заключения владельцам транспортных средств оставить по принадлежности в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Рубцовска».

Взыскать с Кладов в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Давыдова А.А. за участие на предварительном следствии в сумме 6 697 рублей 60 копеек и в судебном заседании в сумме 11 937 рублей, а всего 18 634 рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: С.Д. Ермошина

Свернуть