Гомбоцонов Алдар Баирович

Адм. дело№ 12-21/21

РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск 27 января 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ГомбоцоноваАлдараБаировича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30.12.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 30.12.2020 года Гомбоцонову А.Б. отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия № 5-570/2017 от 21.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гомбоцонов А.Б. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с постановлением мирового судьи не согласен. Мировым судьей не принято во внимание, что в РОСП исполнительного производства не имеется. Вывод суда, что он сдал водительское удостоверение только 24.03.2020г. являлся ошибочным, т.к. эта дата обновления базы ГИБДД. Фактически водительское удостоверение сдано 29.09.2017г. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить исполнение постановление мирового судьи от 21.04.2017г.

Гомбоцонов А.Б. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что во исполнение постановления мирового судьи от 21.04.2017г. сдал водительское удостоверение в сентябре 2017г. Наказание в виде штрафа исполнить не смог из-за тяжелого материального поло...

...жения, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Когда появилась возможность оплатить штраф, то истек срок давности исполнения постановления.

Выслушав Гомбоцонова А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 21 апреля 2017г., Гомбоцонов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

09.12.2020г. Гомбоцонов А.Б. обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении в части взыскания штрафа, согласно постановлению от 21.04.2017г., в связи с истечением срока давности исполнения 31.05.2019г., т.к. постановление мирового судьи вступило в законную силу 31.05.2017г.

30.12.2020г. вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 21.04.2017г., вступившего в законную силу, была направлена и получена 27.08.2017г. Иволгинским РОСП УФССП России по РБ для исполнения в части штрафа.

При этом, как видно из постановления от 30.12.2020г., отказывая в удовлетворении ходатайства Гомбоцонова А.Б. о прекращении исполнения постановления, мировой судья пришел к выводу об уклонении последнего от исполнения наказания в виде штрафа, в связи с чем, оснований для прекращения производства не усмотрел.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Согласно сведениям начальника РОСП Иволгинского района УФССП России по РБ от 22.12.2020 года, исполнительный документ в отношении Гомбоцонова А.Б. на исполнение не поступал, из чего следует, что постановление мирового судьи от 21 апреля 2017 года не исполнялось.

Между тем, как указано выше, копия постановления от 21.04.2017г. была направлена и получена Иволгинским РОСП для исполнения 27.08.2018г. (л.д.20). Дав анализ исследованным материалам дела, суд приходит к выводу, что доказательств того, судебным приставом исполнителем были предприняты исчерпывающие меры по исполнению обжалуемого постановления, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание и не получили надлежащей оценки мирового судьи при вынесении обжалуемого постановления.

Довод Гомбоцонова А.Б. о том, что водительское удостоверение им сдано в сентябре 2017г, а не 24.03.2020г. подлежит проверке.

При таких обстоятельствах постановление и.о мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от 30.12.2020г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление Гомбоцонова А.Б. о прекращении исполнения по делу об административном правонарушении, возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Иволгинского района РБ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от 30.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ГомбоцоноваАлдараБаировича отменить.

Заявление ГомбоцоноваАлдараБаировича о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от 21.04.2017 года возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Иволгинского района РБ.

Судья: Хаптахаева Л.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий (ОАО АК) «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала к Гомбоцонову А.Б. и Гомбоцонову Б.Б. о взыскании денежных средств и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала, обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с Гомбоцонова А.Б. и Гомбоцонова Б.Б. задолженность по договору о кредитовании счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., указывая следующее.

Между Джидинском филиалом ОАО АК «Байкал Банк» и Гомбоцоновым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) №. В качестве средства обеспечения исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору с Гомбоцоновым Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором соли...

...дарно с должником за исполнение обязательств должником.

Согласно п. 2.1 банк производит кредитование картсчета клиента в форме овердрафт, а клиент производит возврат денежных средств и оплачивает проценты за пользование кредитом и комиссионные на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1. Банк предоставляет клиенту право осуществления платежей или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете клиента в переделах лимита кредитования. Лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей. Лимит кредитования закрывается ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составляет в первый день пользования – <данные изъяты> рублей, в последующий срок – <данные изъяты>% годовых.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ зачислил на лицевой счет клиента денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик получил денежные средства.

Согласно п. 5.2.1. кредитного договора клиент обязуется: погасить кредитную задолженность в сроки, установленные настоящим договором; обеспечить ежемесячное поступление всей сумму заработной на свой картсчет, а также обеспечить поступление средств, достаточных для полного погашения кредитной задолженности в сроки, установленные настоящим договором (п.п.5.2.3.).

Заемщик обязан был погашать проценты, а также основной долг в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. Им были погашены часть процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и частично погашен основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствие с условиями договора поручительства к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Гомбоцоновым А.Б. по кредитному договору (п.п. 1.1.).

В соответствии с п. 2.1. поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, обязуясь при этом отвечать солидарно перед Банком по всем обязательствам заемщика по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 5.3.1., Банк имеет право в случаях не поступления заработной платы на счет клиента или информации об увольнении клиента с прежнего места работы (без соответствующего уведомления Банка) или непогашения просроченной кредитной задолженности более одного месяца или непогашении задолженности по процентам более одного месяца или при наличии других обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма кредита не будет возвращена в срок: отказаться от дальнейшего предоставления кредита в рамках лимита кредитования; закрыть лимит кредитования и потребовать от клиента досрочного возврата непогашенного кредита и полного выполнения обязательств по договору в 10-дневный срок после направления требования банка.

ДД.ММ.ГГГГ направлялись письменные уведомления и необходимости погашения задолженности: заемщику Гомбоцонову А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ и поручителю Гомбоцонову Б.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из своего права по договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представитель истца и ответчики, будучи надлежаще и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Представитель истца - юрист Джидинского филиала ОАО коммерческий «Байкал Банк» Бриков А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, поддержал иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Ответчики не просили рассмотреть дело без их участия или отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин их отсутствия. Судом решено рассмотреть дело без участия представителя истца, учитывая его право, предусмотренное ч.5 ст. 167 ГПК РФ, и в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы иска, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Джидинским филиалом ОАО АК «Байкал Банк» в лице управляющей ФИО 1 действующей на основании генеральной доверенности и Гомбоцоновым А.Б., Банк обязался кредитовать картсчет клиенту в форме овердрафт (лимит <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ), а клиент обязался возвратить денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора, в том числе проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гомбоцоновым Б.Б. заключен договор поручительства № к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору Гомбоцонов Б.Б. поручился отвечать солидарно перед Банком по всем обязательствам клиента. Он обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору перечислить Банку либо внести в кассу Банка суммы, необходимые для исполнения обязательств (п.2.1 и 2.2.).

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается выписками по счету клиента Гомбоцонова А.Б. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию счета на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и частичным погашением кредита, что видно из расчета начисления процентов.

Как следует из графика погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.7.), ежемесячно к 5 числу должен быть произведен взнос основного долга и процентов.

Из выписок по счету клиента Гомбоцонова А.Б. и расчета начисления процентов за указанный период видно, что гашение кредита производилось до <данные изъяты>. регулярно, затем платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи не поступали.

Согласно п.3.4. договора о кредитовании, погашение кредитной задолженности осуществляется в т.ч. посредством бесспорного (безакцептного) списания Банком денежных средств, поступающих на картсчет клиента. Клиент согласен на бесспорное списание к картчсета без дополнительного оформления распоряжения.

В соответствие с п. 4.1. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом, начиная со дня фактического использования кредита до полного погашения кредита.

Сведения из указанных выше выписок по счету клиента Гомбоцонова А.Б. свидетельствуют о том, что лимит кредитования полностью использован клиентом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику и поручителю направлены претензии соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых истец просит исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии. Таким образом, Банк исполнил условия п.5.3.1. договора о кредитовании.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Итак, в суде установлено, что Банк условия договора о кредитовании картсчета клиента Гомбоцонова А.Б. выполнил, пополнив картсчет клиента денежной суммой <данные изъяты> рублей. А ответчик нарушает условия договора, допуская просрочку платежей на длительное время. При внесении платежа в <данные изъяты>. клиент просроченные платежи не погасил. В связи с чем право истца о досрочном погашении кредита обоснованно, оно основано не только на условиях договора о кредитовании счета, но и на гражданском законодательстве.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по которой следует взыскать с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АК «Байкал Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гомбоцонова А.Б. и Гомбоцонова Б.Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала задолженность по договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за кредитование картсчета.

Взыскать солидарно с Гомбоцонова А.Б. и Гомбоцонова Б.Б. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчики Гомбоцонов А.Б. и Гомбоцонов Б.Б. вправе подать в Джидинский районный суд РБ заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Янданова

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2011г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий (ОАО АК) «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала к Гомбоцонову Б.Б., Гомбоцонову А.Б., Гобоцонову Ж.Б. и Ринчиновой Ж.Р. о взыскании денежных средств и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала, обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с Гомбоцонова Б.Б., Гомбоцонова А.Б., Гомбоцонова Ж.Б. и Ринчиновой Ж.Р. задолженность по договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе кредит в сумме <данные изъяты> рубля и проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, указывая следующее.

Между Джидинским филиалом ОАО АК «БайкалБанк» и Гомбоцоновым Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен указанный договор. В качестве средства обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Гомбоцоновым А.Б., Гомбоцоновым Ж.Б. и Ринчиновой Ж.Р. были заключены договора поручительства к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) №, согласно которым поручители обязались отвечать перед кре...

...дитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником.

Согласно п. 2.1. Банк осуществляет со счета №, несмотря на отсутствие или недостаточность денежных средств (кредитование счета), а клиент производит возврат денежных средств и оплачивает проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1. банк предоставляет клиенту право осуществления платежей или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствия денежных средств на счете клиента в пределах лимита кредитования. Лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей. лимит кредитования закрывается ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом составляют: в первый день пользования - <данные изъяты> рубль; в последующий срок - 18,65 % годовых.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заемщик получил денежные средства. Согласно п. 5.2.1. Договора, клиент обязуется погасить кредитную задолженность в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.п. 5.2.3, он обязан обеспечить ежемесячно всей суммы заработной платы на свой картсчет, а также обеспечить поступление средств, достаточных для полного погашения кредитной задолженности в сроки, установленные кредитным договором. по п.5.2.4. заемщик обязан был погашать проценты, а также основной долг в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были погашены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, и частично погашен основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договоров поручительства к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ: п.п. 1.1. поручители обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика. В соответствии с п. 2.1. поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, обязуясь при этом солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.3.1. Банк имеет право в случаях не поступления заработной платы на счет клиента или информации об увольнении клиента с прежнего места работы (без соответствующего уведомления банка), в случаях не уведомления об изменении места жительства или в случае нарушения сроков возврата любой суммы кредита и/или уплаты процентов, или получения банком заявления клиента о расторжении договора банковского счета или при наличии других обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок, отказаться от дальнейшего кредитования счета в рамках лимита кредитования, закрыть лимит кредитования и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и полного исполнения обязательств по договору в 10-дневный срок, после направления банком требования.

05.11.2011г. заемщику Гомбоцонову Б.Б. и поручителю Гомбоцонову А.Б., 21.11.2011г. поручителя Гомбоцонову Ж.Б. и 29.05.2012г. поручителю Ринчиновой Ж.Р. направлялись претензии о неисполнении заемщиком условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности.

Исходя из своего права по договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Бриков А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, поддержал исковые требования в полном объеме., выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Ответчик Гомбоцонов Б.Б. также просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на работу, на вахту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остальные ответчики были надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, учитывая право сторон просить суд рассмотреть дело без их участия, что предусмотрено ч5 ст. 167 ГПК РФ, а также надлежащее уведомление ответчиков Гомбоцонова А.Б., Гомбоцонова Ж.Б. и Ринчиновой Ж.Р., которые не просили об отложении судебного заседания и не представили доказательства уважительности причин их отсутствия, посчитал возможным разбирательство по делу провести без участия сторон.

Ответчик Гомбоцонов Б.Б. письменно заявил признание иска в полном объеме.

Суд, исследовав доводы иска и материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Джидинским филиалом ОАО АК «Байкал Банк» в лице управляющей Клочихиной Л.А., действующей на основании генеральной доверенности и Гомбоцоновым Б.Б., Банк обязался кредитовать картсчет клиенту в форме овердрафт (лимит кредитования <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ), а клиент обязался возвратить денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора, в том числе проценты за пользование кредитом: в первый день – <данные изъяты> рубль, в последующем – 18,65 % годовых.

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету клиента Гомбоцонова Б.Б. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию счета на ДД.ММ.ГГГГ, частичным погашением кредита, что видно из расчета начисления процентов, разъяснением Банка об удержании комиссии за обналичивание, о списании средств со счета и о безналичном списании средств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком с Гомбоцоновым А.б., Гомбоцоновым Ж.Б. и Ринчиновой Ж.Р. заключены договора поручительства к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) №. По данным договорам поручители поручились отвечать солидарно перед Банком по всем обязательствам клиента, в том же объеме, что и клиент Они обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору перечислить Банку либо внести в кассу Банка суммы, необходимые для исполнения обязательств (п.2.1 и 2.2.).

Из выписок по счету клиента Гомбоцонова Б.Б. и расчета начисления процентов видно, что гашение кредита осуществлялось не надлежаще, внесенные клиентом денежные средства не покрывали задолженность на дату расчета. Последняя оплата по кредиту внесена ДД.ММ.ГГГГ. Сведения из указанной выписки по счету клиента Гомбоцонова Б.Б. и расходный кассовый ордер свидетельствуют о том, что лимит кредитования полностью использован клиентом.

Претензии от № от 05.10.2011г., № от 05.10.2011г., № от 21.11.2011г. № от 29.05.2012г. направлены Банком заемщику и поручителям. в них истец просит исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии. Таким образом, Банк исполнил условия договора о кредитовании.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 4.1. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом, начиная со дня фактического использования кредита до полного погашения кредита.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Итак, в суде установлено, что Банк условия договора о кредитовании картсчета клиента Гомбоцонова Б.Б. выполнил, кредитовав клиента предусмотренным договором лимитом кредитования. А ответчик, получив весь лимит кредитования, нарушает условия договора, допуская не внесение платежей на картсчет в счет погашения кредита. С декабря 2011г. платежи клиентом не вносятся. В связи с чем право истца о досрочном погашении кредита обоснованно.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате которой следует взыскать со всех ответчиков, поскольку они несут ответственность перед кредитором солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АК «Байкал Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гомбоцонова Б.Б., Гомбоцонова А.Б., Гомбоцонова Ж.Б. и Ринчиновой Ж.Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала досрочно задолженность по договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Гомбоцонова Б.Б., Гомбоцонова А.Б., Гомбоцонова Ж.Б. и Ринчиновой Ж.Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.С. Янданова

Верно председательствующий /А.С. Янданова/