Гомера Вячеслав Григорьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года г. Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2018 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Гомера Вячеславу Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Гомера В.Г., в котором просило взыскать с ответчика, как с наследника, задолженность по кредитному соглашению № от 28.01.2016 в сумме 50891,15 руб., из которых 23333,24 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 27557,91 – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1726,64 руб.

В обоснование исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого истец выдал ФИО3 кредит в сумме 150000 руб. на срок до 28.01.2019 под <данные изъяты> годовых. Кредитные средства полностью и в установленный срок выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения задолженности. 11.10.2017 заемщик ФИО3 умерла. Кредитные обязательства по соглашению № от 28.01.2016 не исполнены. По состоянию на 28.05.2018 размер неисполненных обязательств составляет 50891,15 руб., из которых 23333,24 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 27557,91 – просроченна...

...я задолженность по основному долгу. Согласно ответу нотариуса Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. от 28.05.2018 наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено на основании претензии банка. По имеющейся у истца информации заемщик на день смерти проживала совместно с мужем Гомера В.Г., который является наследником первой очереди к имуществу умершей.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Гомера В.Г. задолженность по кредитному соглашению № от 28.01.2016 в сумме 51220,37 руб., из которых 23333,24 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 27557,91 – просроченная задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом – 353,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9,98 руб. взыскать в доход государства.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Исаева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гомера В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В предварительном судебном заседании 11.07.2018 не возражал против исковых требований, указав, что заемщик ФИО3 приходилась ему супругой, которая умерла <данные изъяты> Заемные денежные средства они потратили на приобретение автомобиля, которым ответчик пользуется до настоящего времени. После смерти супруги к нотариусу он не обращался, однако продолжает проживать в их общем доме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По делу установлено, что 28.01.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № на сумму 150000 руб., сроком до 28.01.2019 под <данные изъяты> годовых, сумма ежемесячного платежа за исключением последнего 4166,67 руб. (л.д.8-10).

ФИО3 умерла 11.10.2017 (л.д.20-21).

Судом установлено, что ответчик Гомера В.Г. является супругом ФИО3, умершей 11.10.2017.

По сообщению РОИО УГИБДД УМВД России по Тульской области от 10.07.2018 № за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.81).

При жизни ФИО3 не имела в собственности недвижимого имущества (л.д.60-61).По сообщению Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО «Сбербанк» от 11.07.2018 на имя ФИО3 открыты счета: № в отделении 8604/243, остаток счета <данные изъяты>., № в отделении 8604/242, остаток счета <данные изъяты>. (л.д.94).

ФИО3 с 17.09.1998 по день смерти, последовавший 11.10.2017, была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней с 22.02.1999 по настоящее время зарегистрирован супруг Гомера В.Г. (л.д.62-63).

Из копии наследственного дела № за 2018 год, представленного по запросу суда нотариусом Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. следует, что наследственное дело заведено по претензии кредитора АО «Россельхозбанк», с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д.52-57).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положением ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, ответчик Гомера В.Г., являясь наследником умершей ФИО3, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании из пояснений ответчика Гомера В.Г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги к нотариусу он не обращался, однако фактически принял наследство, оставшись проживать в их общем доме и пользоваться автомобилем, на покупку которого были потрачены заемные денежные средства, кроме того кредитное соглашение было заключено ФИО3 в период брака с Гомера В.Г.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значение, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В силу ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Пунктом 2 ст.35 Семейного кодекса РФ, п.2 ст.253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Так как кредитный договор был заключен в целях удовлетворения общесемейных нужд для приобретения автомобиля, что ответчиком не оспорено, на основании ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ долги являются общими.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Гомера В.Г. как наследник первой очереди, фактический принявший наследство и переживший супруг отвечает по долгам наследодателя ФИО3, умершей 11.10.2017.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1726,64 руб. исходя из цены иска 50891,15 руб.

После уточнения исковых требований цена иска составила 51220,37 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате за данное требование, составляет 1736,61 руб.

Таким образом, с ответчика Гомера В.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 1726,64 руб. и доплата государственной пошлины в сумме 9,97 руб. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Кимовский район.

В связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» с учетом уточнений законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Гомера Вячеславу Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с Гомера Вячеслава Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (<адрес> ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> дата регистрации 22.10.2002) как наследника ФИО3, умершей 11.10.2017, задолженность по кредитному соглашению № от 28.01.2016 в сумме 51220 (пятьдесят одна тысяча двести двадцать) рублей 37 копеек, из которых 23333 (двадцать три тысячи триста тридцать три) рубля 24 копейки – срочная задолженность по основному долгу, 27533 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 353 (триста пятьдесят три) рубля 45 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки, а всего взыскать 52947 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 01 копейка.

Взыскать с Гомера Вячеслава Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Кимовский район государственную пошлину в сумме 9 (девять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий