Гомов Олег Васильевич

Дело № 2-1932/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Гомову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обосновывая свои требования, истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Гомову О.В. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны ...

...были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением Гомовым О.В. обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит Гомовым О.В. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гомов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, представитель истца против которого не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Гомову О.В. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением Гомовым О.В. обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В настоящее время его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспаривался. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору №, заключенному с ЗАО Банк «Советский» ДД.ММ.ГГГГ с Гомовым О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что ЗАО Банк «Советский» была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк «Советский» к Гомову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гомова О.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева

Гражданское дело № 2-572/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 02 марта 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Гомову О.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Гомову О.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Гомовым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями данного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с п.3.1.7 договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п.3.1.7 договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и отличается от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истцу предоставлено право потребовать доср...

...очного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения ответчиком. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Обращаясь с иском в суд, ОАО «Банк Москвы» просит взыскать с Гомова О.В. задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствие с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО АКБ «Банк Москвы», ответчик против этого не возражал.

Ответчик Гомов О.В. в судебном заседании иск признал частично, подтвердил доводы, изложенные ОАО АКБ «Банк Москвы», показав, что не имел возможности погашать в полном объеме и в установленные договором сроки кредит ввиду тяжелого материального положения. Гомов О.В. подтвердил, что исполнение обязательств по погашению задолженности было неоднократно им нарушено, однако ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер неустойки сильно завышен, ответчик обратился к суду с ходатайством о снижении размера неустойки за неисполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, так как он находится в крайне тяжелом материальном положении, у него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, супруга работает в школьной столовой, он работает грузчиком в магазине «Дикси» зарплата <данные изъяты> рублей, иных доходов не имеет, кроме того, им погашается обязательство по другому кредиту.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные ОАО АКБ «Банк Москвы» требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предоставление банком гражданину (клиенту-заемщику) денежных средств осуществляется с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, Федеральным Законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П (зарегистрировано в Минюсте РФ 29.09.1998 N 1619), иными документами Банка России, а также соответствующими внутренними документами ЦБ РФ и Коммерческого банка «Русский Банк Развития» (ЗАО) переименованного в Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк Открытие».

Статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Гомовым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями, которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с п.3.1.7 договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п.3.1.7 договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и отличается от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Заемщик производил выплаты по кредитному договору нерегулярно, в дальнейшем выплаты были прекращены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 38460 рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с кредитным договором № надлежащим образом не выполнял, указанные в договоре суммы своевременно не перечислял, что Гомов О.В. не оспаривал.

Из исследованных доказательств также усматривается, что Гомову О.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, оставленное без ответа со стороны ответчика. Факт наличия задолженности по кредиту ответчиком не оспаривался, представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и периоду начисления процентов.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств перед Банком, руководствуясь ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с Гомова О.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обращаясь в суд с иском АКБ «Банк Москвы» ОАО также просит о взыскании с ответчика неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты им денежных средств по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик ходатайствовал перед судом о снижении размера неустойки, так как погашать задолженность по кредиту он не смог ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком Гомовым О.В. были представлены суду документы, подтверждающие, что он действительно находится в трудном материальном положении, а именно, что он женат на ФИО1, имеет на иждивении двух детей: дочь Викторию ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына супруги Александра ДД.ММ.ГГГГ г.р., производит выплаты по другому кредитному обязательству, истцом Гомову О.В. требование о возврате суммы кредита было направлено ДД.ММ.ГГГГ, в суд же документы были поданы фактически спустя год (вх № от ДД.ММ.ГГГГ), ввиду чего суд, полагая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, считает возможным снизить её размер до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявленные АКБ «Банк Москвы» ОАО требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Гомова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с Гомова О.В. неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.