Гомзяков Артем Вячеславович

дело 1-56/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Мокроусово 02 ноября 2020 года

Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова Н.В.,

с участием помощника прокурора Мокроусовского района Змановского А.В.,

подозреваемогоГомзякова А.В.,

защитника - адвоката Сарсакеевой С.Т., представившей удостоверение №0435 и ордер №259329 от 26.08.2020 года,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление начальника СО МО МВД России «Макушинский» Пономаревой Е.А. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела №12001370039000090 в отношении Гомзякова Артема Вячеславовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначении в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

Гомзякова Артема Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднеобразование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающегодорожным рабочим на <данные изъяты>» военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнениепрокурора, подозреваемого Гомзякова А.В., его защитника Сарсакееву С.Т., суд

У С Т А Н О В И Л:

Гомзяков А.В. в неустановленные в ходе предварительного следствия день и время, но не позднее 22.02.2019 в социальной сети «В контакте» создал страницу от имени «Анастасия Иванова», на которой разместил фотографии неустановленной девушки, после чего в период с 22.02.2019 до 20.03.2019 осуществлял переписку от имени «Анастасия Иванова» с Беловым А.А., тем самым обманным путем получив его доверие к себе. Затем, с целью осуществления своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества Белова А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, под различными предлогами, давая обещания, которые изначально не мог и не собирался выполнять, в период с 22.02.2019 до 20.03.2019 Гомзяков А.В. от лица «Анастасия Иванова» просил Белова А.А. перевести на номер телеф...

...она №, находящийся в указанный период временив пользовании Гомзякова А.В. денежные средства в суммах 1000 рублей, 8000 рублей и 2000 рублей, которые Белов А.А., будучи введенным в заблуждение, переводил Гомзякову А.А.. Тем самым Гомзяков А.В. в период с 22.02.2019 до 20.03.2019 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Белову А.А. и похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Гомзяков А.В., причинил потерпевшему Белову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Помощник прокурора Змановский А.В.поддержал ходатайство с начальника СО МО МВД России «Макушинский» Пономаревой Е.А. о прекращении уголовного дела посчитав его обоснованным в связи с тем, что подозреваемый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, раскаялся, характеризуется положительно. Полагал назначитьГомзякову А.В. судебный штраф в размере 40000 рублей.

Потерпевший Белов А.А. согласился на прекращение уголовного дела в отношении Гомзякова А.В., о чем в ходе предварительного следствия обращался с соответствующим заявлением, поскольку причиненный ему вред со стороны подозреваемого полностью заглажен.

Подозреваемый Гомзяков А.В. с заявленным ходатайствомначальника СО МО МВД России «Макушинский» Пономаревой Е.А. о прекращении уголовного дела по указанному основанию согласился указав, что все совершил по глупости, вину полностью признает, раскаиваентся. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Ущерб потерпевшему возместил через адвоката, извинения принес так же через адвоката.

Защитник Сарсакеева С.Т. считала возможным прекращение уголовного дела в отношении ее подзащитного, поскольку необходимые условия для этого соблюдены. Она посредством телефонного сообщения приносила извинения от имени Гомзякова и по его просьбе потерпевшему, поскольку потерпевший категорически возражал, против дачи его номера телефона Гомзякову. При решении данного вопроса просила учесть все данные о личности Гомзякова А.В., активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, расходы, связанные с содержанием семьи и назначить емусудебный штраф в размере10 000 рублей.

Заслушав мнение участников судебного процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношенииподозреваемого Гомзякова А.В. по указанному основанию, исследовав необходимые материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что выдвинутое в отношении Гомзякова А.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе:

- обращением Белова А.А. от 02.07.2020 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему 11 000 рублей, /т.1 л.д.18/

- заявлением Белова А.А. от 29.07.2020 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана в социальной сети «Вконтакте» похитило принадлежащие ему 11 000 рублей, /т.1 л.д.66/,

- ответом из ООО «Т2Мобайл» о принадлежности абонентского номера +№ с приложением детализации и движению денежных средств по номеру, согласно которому на указанный номер происходят зачисления денежных средств 24.02.2019 - 1 000 рублей, 19.03.2019 - 8 000 рублей, 20.03.2019 - 2 000 рублей, /т.1 л.д.24-46/;

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2020, согласно которому осмотрен CD-Rдиск с перепиской Белова А.А. и Гомзякова А.В., /л.д.168-131/;

- копией чека от 19.03.2019 о переводе денежных средств в сумме 8 000 рублей на абонентский номер 9512730716, /т.1 л.д.135/;

- протоколом обыска от 19.08.2020 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты телефон «Самсунг СМ-А205ФН/ДС, телефон «Хонор ЖдейСН-Л21», телефон «Самсунг ГелексиДжей 1», телефон «Самсунг ГелексиДжей 530», 4 сим-карты, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мастеркард», банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Виза», флеш-накопитель, лист бумаги размером 14,5х21 см., /т.1 л.д.140-142/;

- протоколом допроса потерпевшего Белова А.А., который пояснил, что по средствам переписки в социальной сети «В контакте» познакомился с девушкой (как предполагал), где её данные были указаны как «Анастасия Иванова». В ходе переписки и общения он перевел ей денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, а затем девушка не стала отвечать на сообщения, а затем и вовсе заблокировала его в социальной сети «В контакте».После чего Белов А.А. понял, что его ввели в заблуждение и обманным путем похитили принадлежащие ему денежные средства. Ущерб в размере 11 000 рублей, является для него значительным, т.к. ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, из которых он оплачивает кредит в сумме - 5000 рублей, снимает квартиру 30 000 рублей, ежемесячно помогает матери пенсионерке. Лишь в ходе расследования данного уголовного дела он узнал, что переписывался с мужчиной (данные ему не известны),лично с ним он не знаком, никаких долговых обязательств у него перед ним нет. С потерпевшим связывался адвокат, который от имени лица указанного мужчины, просила извинения и после чего ему на счет были переведены денежные средства в сумме 11 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. Причиненный ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, / т. л.д. 155-159/;

- протоколом допроса Гомзяковой В.В., которая поясняет, что проживает совместно с супругом Гомзяковым А.В. В 2019 году муж обращался к ней с просьбой продиктовать определенные фразы на его телефон, она выполняла его просьбу. С какой целью он это делал, она не знает, обстоятельства дела ей не известны, /т.1 л.д.165-166, т.2 л.д.114-116/;

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2020, в ходе которого осмотрен телефон «Самсунг СМ-А205ФН/ДС». В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне установлена сим-карта ТЕЛЕ2 с абонентским номером 79512730716. Приложены скриншоты, /т.2 л.д.29-57/;

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2020 с фототаблицей, в ходе котрого осмотрен телефон «Самсунг ГелексиДжей 1», телефон «Самсунг ГелексиДжей 530», 4 сим-карты, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мастеркард», банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Виза», флеш-накопитель, лист бумаги размером 14,5х21 см. /т.2 л.д.149-154/;

- показаниями подозреваемого Гомзякова А.В. от 19.08.2020 который указал, что в начале февраля 2019 года в социальной сети «В контакте» он стал общаться с гражданином Беловым А.А. До общения у себя в «В контакте» создал страницу и назвал ее именем «Иванова Анастасия», чтобы от её имени продавать фото и видео интимного характера. С этой страницы он переписывался с Беловым А.А. В ходе переписки, Белов А.А. купил у него несколько фото и видео на какую сумму Гомзяков А.В. не помнит. В середине марта, точной даты он не помнит, у него закончились денежные средства на телефоне, после чего он стал переписываться с Беловым и попросил, чтобы тот положил ему на телефон 1000 рублей. Затем стал обещать Белову А.А., что может приехать к нему в гости о стал просить перевести ему денег на билет в сумме 8 000 рублей, на что Белов А.А. согласился и перевел ему 8 000 рублей. На следующий день вновь написал Белову А.А., что билеты подорожали и просил перевести ему еще 2 000 рублей, на что Белов А.А. снова перечислил ему 2 000 рублей. После этого он Белова А.А. заблокировал и больше с ним связь не поддерживал. Чтобы общаться с Беловым А.А. записывал на телефон голос своей супруги и отправлял Белову А.А.. О том, что он совершал мошеннические действия, супруга не знала и не догадывалась. Деньги, которые ему перевел Белов А.А. он потратил на личные нужды. В настоящее время материальный ущерб он возместил полностью, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

- ходатайством Гомзякова А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.2 л.д.183-184).Совокупность представленных в деле доказательств убедительно подтверждает факт события преступления, в котором подозревается Гомзяков А.В., и его причастность к его совершению.

Содеянное Гомзяковым А.В. подпадает под признаки преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2ст. 159 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинение значительного ущерба

Как следует из ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафадопускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда - важнейшее предусмотренное законом условие, необходимое для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом для целей правоприменения необходимо различать:

- вред имущественный в виде утраты или повреждения имущества потерпевшего;

- вред моральный в виде ущемления прав, оскорбления чести и достоинства, подрыва репутации;

- вред физический в виде причинения человеку смерти, физической боли, повреждения его здоровья, совершения других насильственных действий.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные впункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 названного постановления, в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч. 8 ст.42 УПК РФ, возмещение ущерба лицом, совершившим преступление, такому потерпевшему в рассматриваемом деле, по мнению суда, может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что Гомзяков А.В. не судим, возместил причиненный преступлением ущерб, в полном объеме, выплатив потерпевшему материальный ущерб в размере 11 000 рублей, в связи с чем, потерпевший указал, что после этого претензий к нему не имеет и обратился с заявлением о прекращении дела (т.2 л.д. 25, 117, 187).

По материалам уголовного дела Гомзяков А.В. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянное место работы, ранее за совершение противоправных деяний к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, работы, по месту предыдущей работы, по месту прохождения военной службы(т.2 л.д.13, 15,20, 24, 25).

Поэтому, учитывая совокупность указанных условий, включая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, полное возмещение им ущерба, в силу ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него следует прекратить по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд также учитывает, что ходатайство следственного органа обоснованно, поскольку оно не противоречит требованиям закона, а также учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление.

При определении размера судебного штрафа Гомзякову А.В. суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и условиях жизни его семьи, а также имущественное положение обвиняемого и возможность получения им дохода, сведения о котором имеются в деле. При определении размера штрафа, сСуд также учитывает время задержания Гомзякова в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств: телефон «Самсунг СМ-А205ФН/ДС», телефон «Хонор ДжейСН-Л21», телефон Самсунг ГелексиДжей 1», телефон «Самсунг ГелексиДжей 530», 4 сим-карты, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мастеркард», банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Виза», флеш-накопитель, лист бумаги размером 14,5х21 см, сим-карта ТЕЛЕ2 с абонентским номером 79512730716, решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СО МО МВД России «Макушинский» Пономаревой Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Гомзякова Артема Вячеславовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначении в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гомзякова Артема Вячеславовича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Гомзякову Артему Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 90 (девяносто) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Гомзякову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить Гомзякову А.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения Гомзякова А.В. к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:телефон «Самсунг СМ-А205ФН/ДС», телефон «Хонор ДжейСН-Л21», телефон Самсунг ГелексиДжей 1», телефон «Самсунг ГелексиДжей 530»,банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мастеркард», банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Виза» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Макушинский» - выдать законным владельцам;

4 сим-карты, флеш-накопитель, лист бумаги размером 14,5х21 см, сим-карта ТЕЛЕ2 с абонентским номером №,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Макушинский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-