Гончар Анастасия Евгеньевна

Дело 2а-206/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2018 года город Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гончар М.С. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Гончар М.С. обратился в суд с названным административным иском, указав, что он является стороной по исполнительному производству от 17.10.2017 года №-ИП. 31.10.2017 года административным ответчиком вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя он не согласен. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 г.Владивостока от 09.02.2009г. с него взысканы алименты в пользу Гончар А.Е. на содержание ребенка - Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.02.2009 года и до совершеннолетия ребенка. В период с мая 2015 года по сентябрь 2017 года он находился в браке с Гончар А.Е. Алименты выплачивались постоянно как до повторного брака, так и в период брака. Семья была на его иждивении. В период брака у взыскателя (Гончар А.Е.) не было претензий по алиментам и содержанию. После развода Гончар А.Е. повторно предъявила в службу судебных приставов исполнительный документ. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Понамарёва Н.Н. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором произвела расчет за период с 08.07.2015 года по 31.10.2017 год. Административный истец просит п...

...ризнать незаконными действия административного ответчика по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.10.2017 года; обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца и провести перерасчет суммы задолженности по алиментам.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Низовцев А.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП г. Артема Понамарёва Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству Гончар А.Е. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в период брака с Гончар М.С. последний перечислял на ее счет денежные средства. Она предполагает, что действовал так, чтобы в последующем к нему она не предъявляла требований по алиментам. Вместе с тем, поступающие суммы от Гончар М.С. она не расценивала как алименты на содержание ребенка. Это были денежные средства на ведение совместного хозяйства. Просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела с 01.03.2008 года по 28.02.2012 года Гончар М.С. и Гончар А.Е. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 71-72). В этом браке родилась дочь В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09.02.2009 года мировым судьей судебного участка № 19 г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Гончар М.С. в пользу Гончар А.Е. алиментов на содержание ребенка Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 заработка или иного дохода, начиная с 09.02.2009 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.40).

Из пояснений лиц, участвующих в деле, а также из материалов дела следует, что судебный приказ от 09.02.2009 года был предъявлен взыскателем, и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

07.07.2015 года на основании заявления взыскателя Гончар А.Е. об отзыве исполнительного документа (л.д. 34), постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2015 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 41).

19.05.2015 года Гончар М.С. и Гончар А.Е. повторно зарегистрировали брак (л.д. 15).

Решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 19.09.2017 года брак был расторгнут (л.д. 16).

17.10.2017 года взыскатель Гончар А.Е. повторно предъявила в службу судебных приставов исполнительный документ – судебный приказ от 09.02.2009 года (л.д. 38), и в этот же день судебным приставом исполнителем Понамарёвой Н.Н. возбуждено исполнительное производство № ИП в отношении должника Гончар М.С. Предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Гончар А.Е.

Постановлением от 31.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Понамарёвой Н.Н. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 08.07.2015 (день, следующий после отзыва исполнительного листа взыскателем и прекращения исполнительного производства) по 31.10.2017 года в размере 474 410,62 руб. (л.д. 6-7).

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании части 4 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Предметом оспаривания по настоящему административному делу является постановление судебного пристава исполнителя Понамарёвой Н.Н. от 31.10.2017 о расчете задолженности Гончар М.С. по алиментам в размере 474410,62 рубля.

В силу части 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ на административного истца можно было возложить обязанности по доказыванию только тех обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что его права, свободы и законные интересы нарушены, и он действительно нуждается в судебной защите и вправе на нее рассчитывать. Законность оспариваемых решений доказывается органом, который их принял.

Соответственно, именно судебный пристав обязан доказать законность своих действий при вынесении оспариваемого постановления от 31.10.2017 о расчете задолженности по алиментам в размере 474 410,62 рубля. Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств соблюдения им всех требований закона к вынесению оспариваемого постановления о расчете задолженности административный ответчик не представил.

Из доводов иска, пояснений представителя Гончар М.С. следует, что должник Гончар М.С. после отзыва взыскателем исполнительно листа добровольно перечислял денежные средства в счет исполнения алиментных обязательств. Доводы Гончар М.С. о перечислении Гончар А.Е. денежных средств подтверждаются выпиской по банковской карте за период с 01.06.2015 года по 31.08.2017 года и не отрицались последней в судебном заседании.

Так, из выписки по банковской карте до вынесения оспариваемого постановления административный истец в период с 02.06.2015 по 22.06.2017 в добровольном порядке ежемесячно перечислял взыскателю Гончар А.Е. безналичным путем через банковскую карту денежные средства в сумме 348952,82 рублей. Вместе с тем, как следует из оспариваемого постановления, судебным приставом в расчете задолженности по алиментам не учтены добровольно выплаченные должником суммы алиментов, что не соответствует требованием о всестороннем учете интересов всех участником исполнительного производства.

Судебный пристав при расчете задолженности по алиментам обязан был проверить указанную информацию, равно как и размер и состав денежных выплат полученных Гончар А.Е. от Гончар М.С., поскольку расчет задолженности по алиментам должен быть рассчитан с учетом всех сведений полученных как от должника, так и от взыскателя. Объяснения взыскателя Гончар А.Е., должника Гончар М.С. по данному поводу с приложением подтверждающих документов судебным приставом не запрашивались.

При установленных судом обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным, в связи с чем административный иск Гончар М.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 227, 360 КАС РФ,

решил:

Исковые требования Гончар М.С. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП г. Артема Понамарёвой Н.Н. о расчете задолженности по алиментам от 31.10.2017 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП г. Артема, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП произвести расчет задолженности по алиментам взыскиваемых с должника Гончар М.С. в пользу Гончар А.Е. в соответствии с требованиями законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2018 года.

Судья

Ж.В. Левицкая