Гончаренко Алена Николаевна

Дело № 2-345/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего О.С.Конновой

при секретаре Л.С.Белицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Алены Николаевны к Реунковой Венере Серверовне о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко А.Н. обратилась в суд с иском к Реунковой В.С., просила взыскать с последней в ее пользу долг по договору займа в размере 36000 рублей, проценты в сумме 66100 рублей, а всего 102100 рублей.

Требование обосновано тем, что по договору займа ответчица получила от неё 36000 руб. под 10% ежемесячно, договор был составлен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга определен по первому требованию. В период с июля 2010 года по сентябрь 2011 года ответчица не выплачивала проценты, не погашала долг. В сентябре и октябре 2011 года Реункова в счет погашения долга передала ей 9500 рублей. После этого стала уклоняться от возврата долга и до настоящего времени ответчицей сумма основного долга, а также проценты не выплачены.

В судебном заседании истица Гончаренко А.Н. на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что фактически денежные средства ею были переданы ответчице ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей под 10 % ежемесячно, срок возврата определен по первому требованию, о чем была составлена расписка. Так как Реункова В.С. не выплачивала ей проценты, она обратилась к ней в июле 2010 года с требованием о возврате суммы долга и процентов, но в последствии они составили новую расписки от ДД.ММ.ГГГГ, где обозначили уже ...

...сумму долга в размере 36000 рублей, которая состояла из суммы основного долга, а также процентов. Кроме 9500 рублей, ответчица в счет погашения суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ вернула ей 2000 рублей.

В судебном заседании ответчица Реункова В.С. исковые требования признала частично, указав, что денежной суммы в размере 36000 рублей ДД.ММ.ГГГГ она не получала, фактически деньги в сумме 20000 рублей в долг взяла она ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно, со сроком возврата по первому требованию. В июле 2010 года истица обратилась к ней с требованием о возврате долга, так как у нее не было денежных средств, они договорились составить новую расписку уже на сумму долга 36000 рублей, которая исчислена следующим образом, 10 процентов ежемесячно начислялись на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. При заключении новой расписки, старую расписку она уничтожила, а с истицей они договорились устно, о том, что проценты по договору займа начисляться не будут.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.

Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Суд находит, что ДД.ММ.ГГГГ договор займа между Гончаренко А.Н. и ФИО5 не заключался, поскольку фактической передачи денежных средств в размере 36000 рублей не было.

Вместе с тем из пояснений сторон следует, что фактически договор займа, заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, согласно которого Гончаренко А.Н. передала Реунковой В.С. денежные средства в размере 20000 рублей, а Реункова В.С. обязалась выплачивать ежемесячно сумму процентов в размере 10% от суммы основного долга и возвратить сумму долга по первому требованию.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Из пояснений стороне следует, что первоначальное требование истицей о возврате долга и процентов заявлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма займа должна быть возвращена Реунковой В.С. до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что ответчик не выполнила своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ. Таким образом, требования о взыскании с ответчика 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

Из договора займа, пояснений сторон вытекает, что сумма займа бралась под 10 % ежемесячно.

Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов на сумму займа в размерах, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из этого следует, что размер процентов составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 20 000 руб. х 10% х 21 мес. = 52 000 руб.

Доводы ответчика Реунковой В.С. о том, что на основании устной договоренности проценты на сумму 36000 рублей истица обязалась не начислять допустимыми доказательствами не подтверждены.

Из пояснений истца Гончаренко А.Н. следует, что ответчицей добровольно выплачены проценты в размере 11950 рублей.

Итого сумма, подлежащая ко взысканию, составит: 36000 руб. + 40 500 руб. (52 000 руб. сумма начисленных процентов – 11 950 руб. сумма добровольно уплаченных процентов) = 60 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Реунковой Венеры Серверовны в пользу Гончаренко Алены Николаевны сумму основного долга по договору займа в размере 20000 рублей, проценты по договору займа в размере 40500 рублей, а всего 60500 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С. Коннова