Ржавин Александр Вячеславович

Дело № 2 – 2082/2020 18 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.В. к У.М.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с У.М.С. в счет возмещения причиненного ДТП ущерба в размере 207500 рублей, расходов по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5275 рублей.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9ч.10мин., на <адрес>, произошло ДТП с участием истца и с участием автомобиля ответчика. Ответчик У.М.С., управляя автомашиной Mitsubishi Lancer, г.н.з. №, неправильно выбрала дистанцию до движущейся впереди автомашины Toyota RAF 4, гос./номер. № под управлением Р.А.В., и совершила столкновение. В результате столкновения автомобиль Toyota RAF 4 совершил наезд на левое ограждение слева по ходу движения. Виновным в ДТП признана ответчица У.М.С., по п.9.10 ПДД РФ (правила расположения ТС на проезжей части дороги), за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, усилитель заднего бампера, крепления левое внутренние заднего бампера, крыло переднее правое, передний бампер, решетка бампера, облицовка бампера, фары передние правая и левая, и иные повреждения указанные в заключение эксперта. По поводу ДТП Р.А.В. обратился в «РЕСО - Гарантия», которая выплатила в декабре 2019 г. страховое возмещение в размере 379500 рублей. После этого ис...

...тец обратился ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» с которой, заключил договор №, на оказание услуг по оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению №-АТ/20 от ДД.ММ.ГГГГ составила без учета износа 587 000 рублей. Разница между полученной суммой от страховой компании и стоимостью восстановительного ремонта составляет 207500 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик У.М.С., присутствуя в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом принято признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Р.А.В. к У.М.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с У.М.С. в пользу Р.А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 207500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате оценки ущерба – 8000 рублей, по оплате государственной пошлины – 5275 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2020 г.